Cuando el caso Fisher v. Universidad de Texas se decide ante la Corte Suprema este término, las reglas pueden ser cambiadas de tal manera que la acción afirmativa se considere inconstitucional.
El esquema actual de acción afirmativa todavía funciona en gran medida bajo la guía ofrecida por la Corte Suprema en el caso de 2003 Grutter v. Bollinger. Los sistemas que establecían criterios que equivalían a un sistema de cuotas raciales habían sido previamente declarados inconstitucionales en Gratz v. Bollinger. Según la ley actual, las universidades pueden usar la raza como uno de varios factores durante la admisión como un medio para ayudar a promover la diversidad de los estudiantes, lo cual, según el tribunal, es un interés convincente para las universidades públicas. Es posible que no establezca un sistema de cuotas y debe tratar cada solicitud individualmente.
La decisión en Grutter fue de 5-4, y parece probable que Fisher desmantele parte de los hallazgos en Grutter por el mismo margen.
- ¿Cuándo ha votado el colegio electoral en contra del voto popular?
- ¿Quién es responsable del tiroteo en la mezquita de la ciudad de Quebec?
- ¿Cuáles son los puntos principales del liberalismo?
- ¿Cómo debe reinventarse el partido republicano? (¿O deberían hacerlo?)
- ¿Qué pasos debo seguir en la universidad para tener una carrera política exitosa?