Irán es el problema.
a) Población rusa ~ 145 millones pero con autocracia, misiles y petróleo, una potencia mundial.
b) Irán + Iraq + Siria + Líbano + Yemen = ~ 150M. Pero con la autocracia, los misiles y el petróleo, una potencia mundial.
Irán está recreando el imperio persa bajo la cultura árabe en lugar de la cultura persa a medida que la otomana declinó. Así como Rusia creó su imperio por la conquista del imperio mongol, ya que disminuyó.
- ¿Irán controla las elecciones de Iraq?
- ¿Qué piensan los surcoreanos de las amenazas de guerra global de Corea del Norte?
- ¿Por qué China abandonó Arunachal Pradesh cuando la conquistó en la guerra de 1962?
- ¿Seguirían siendo amigos India y Afganistán si la partición no ocurriera? En lugar de estar entre Pakistán y Afganistán, la línea Durand estaría entre India y Afganistán.
- ¿Japón tiene derecho a atacar a Corea del Norte si un misil vuela sobre su territorio?
El propósito de Vietnam era la representación de la guerra con China, ya que Estados Unidos no pudo terminar la conquista de la China comunista durante la Segunda Guerra Mundial.
El propósito de la guerra fría fue un proxy para la guerra con Rusia, ya que Estados Unidos no pudo terminar la conquista de la Rusia comunista durante la segunda guerra mundial.
El propósito de Siria es un representante de la guerra con Irán, ya que Estados Unidos no pudo terminar la conquista del islamismo durante las guerras del Golfo.
La pregunta es solo si EE. UU. Tiene las reservas económicas y culturales para sobrevivir a la derrota de Irán.
Mi expectativa es que los árabes son lo suficientemente inferiores como un sistema genético, cultural e institucional, y que los persas han sido diezmados lo suficiente, que la transformación de Irán no seguirá el patrón de las civilizaciones más avanzadas de Rusia y China.
El ‘comunismo’ del abrahamismo semítico fue económico e ideológico, donde la combinación del postmodernismo abrahámico francés y el islamismo árabe abrahámico son sistemas puramente religiosos que no necesitan proporcionar resultados empíricos.
Dado que estas estrategias no piden una redistribución directa de las clases media y alta, sino que se apropian lentamente de la cultura y las instituciones, es difícil ver cómo no lograrán conquistar la inmigración.
Entonces, no se trata de si Siria se convertirá en otra vietnam, sino de si vale la pena o no llevar la batalla a casa a Irán antes de que se convierta en otra Rusia o China y no podemos luchar contra ella, excepto por poder.
A diferencia de las anteriores ‘batallas de modernización’ en las que Occidente ha tratado de arrastrar las culturas primitivas a la modernidad (capitalismo de consumo), no está claro que los estadounidenses llevarán la batalla a Irán hasta que la discusión se exprese en términos tan claros: que esto es solo La continuación de la batalla contra el Abrahamismo en formas bizantinas / sirias-cristianas, judías-comunistas e islámicas. Y que hemos estado luchando esta batalla por más de 2000 años. Y eso hasta 1800 estábamos perdiendo esa batalla.
Peor aún, mientras que Rusia, como entidad de baja confianza, es aliada de Irán, parece irracional que Rusia promueva los intereses de Irán dado que gran parte de los recursos de Rusia se encuentran en regiones musulmanas del antiguo imperio soviético. Y a Rusia le resultaría muy difícil competir contra un Imperio iraní restaurado y expansionista en su frontera sur.
Estratégicamente las intersecciones de Rusia son con Alemania, no con Irán o China. Pero los estadounidenses perdieron esa oportunidad. Entonces, tal vez sea de interés para Occidente permitir el surgimiento de Irán y retirar a EE. UU. De los asuntos continentales, de modo que la única opción de Rusia sea aliarse con Europa.
La alternativa para Rusia es la conquista y conversión incrementales.
No hay valor económico o estratégico para el oeste, Rusia o el este de los pueblos islámicos.
Para todos los efectos, una vez que el petróleo se ha ido, el Medio Oriente es solo un África subsahariana hostil y alienígena.
Ese es mi análisis y estoy bastante seguro en todo el mundo, en todo el personal general, de que este es el mismo pensamiento OTRO que los rusos, que todavía están un poco “desquiciados” en su deseo de una restauración.
Se necesitan 500 millones de personas para ser una potencia mundial en economía. Los anglos tienen sobre eso. Los europeos sobre eso. Los musulmanes como los chinos tienen más de mil millones y no se preocupan por la economía. los chinos tienen más de mil millones totalmente homogéneos y se preocupan por la economía. Occidente se preocupa más por la economía, demasiado, pero ya no es homogéneo.
Vale la pena reflexionar sobre el último párrafo durante algunos años.