Si.
La relación de Afganistán y la India es anterior a la sociedad y los estados nacionales.
Cada capítulo de la historia india tenía pocos cazadores afganos desde Maha Bharata hasta el movimiento de independencia. La gente de ambos lados estaba cómoda, las montañas y los valles nunca los detuvieron hasta los británicos.
- ¿Dónde están los intereses de Nepal, con India o China? El escenario actual es inclemente a China.
- ¿Cuál es la mejor solución posible para el problema de Cachemira que Modi y Sharif pueden encontrar sin enojar a las poblaciones de ambos países?
- ¿Cuáles son los argumentos para mantener a Assad en el poder?
- ¿Cuál es la relación entre política exterior y diplomacia?
- ¿Podría alguna vez llegar a un acuerdo sobre las fronteras abiertas entre Estados Unidos y Canadá? Además, si lo hiciera, ¿qué implicaría?
La línea de Durand no era natural, dividía a los Pastun éticos. Los británicos (como siempre) eran notoriamente insensibles, se preocupaban más por su estúpido juego que por la ética de la tierra.
La creación de Pakistán fue un accidente extraño, también tuvo un efecto en Afganistán. Los comerciantes indios jugaron un papel importante en la economía de Afganistán, si sacamos a Pakistán de las tiendas fronterizas hubiera sido leve.
- La creación de Pakistán se basó en la religión, tuvieron que diluir la diversidad ética y ligústica, pero beneficia la superficie que un grupo dominó en Pakistán.
La demanda de Pashtoostán fue el efecto directo de esta creación no autorizada.
Pak contrarrestó esta demanda al atacar a los afganos, bombardearon las aldeas fronterizas, impusieron el bloqueo y distribuyeron el comercio vital. Fue solo después de estas acciones drásticas que el gobierno afgano lo hizo oficial.
“ni el Durand imaginario ni ninguna línea similar” y que todos los acuerdos anteriores de Durand Line fueron nulos ”
Por supuesto, las líneas Durani habrían sido un tema incómodo en las reuniones entre Afganistán e India, pero la aplicación o la importancia de la línea serán limitadas.
primero,
India abrazó la diversidad, los pastunes no deben preocuparse por la dilución, la formación de los estados se basó en langues, los pashtunes habrían terminado en el estado, como los Punjabis.
Segundo,
Bacha Khan fue una figura central, participó en el movimiento de independencia y fue contraparte de Gandhi.
Pudo organizar a los pastunes y se alió a One India, ambos eran teístas incondicionales, humanistas y predicadores de la no violencia.
Lo más importante era que era más joven que Gandiji pero compartía un sentido similar. Ambos podrían haber abolida la disidencia. (Sin Pak = Sin Dios)
Refuerzo,
Terriousm y narcóticos sumlings son las únicas amenazas que hicieron que India se desconfiara del control fronterizo. La ausencia de dos significa menos control y más viajes y comercio abiertos,
Un buen ejemplo es Bután – frontera de Nepal con India. Ambos no toleran, el terrorismo y el narcótico, pe
El terrorismo y los narcóticos se convirtieron en una cosa en Afganistán recientemente, la inestabilidad causada por la interferencia externa jugó un papel importante.
Para ser claros, el hecho de que no había Pakistán no significa que habrá euforia, habrá problemas de manu, pero el espíritu humano triunfará si la milicia fracasa.
Nos has arrojado a los lobos.
Sí, lo hicimos, ahora estamos fingiendo que fue mejor para todos nosotros.