¿Crees que Donald Trump lanzará un ataque como Pearl Harbor el 11 de septiembre y culpará a los norcoreanos para que pueda comenzar una guerra con Corea del Norte?

Trump no tiene ninguna razón para atacar a Corea del Norte, no tiene ningún valor eliminar al régimen actual a menos que desee ser la policía moral del mundo y “salvar” a los millones de ciudadanos oprimidos matándolos a todos.

En primer lugar, los EE. UU. Pueden ser golpeados con armas nucleares, posiblemente matando a entre 10.000 y 100.000 personas, dependiendo de cuántos pasen. Sin embargo, Corea del Sur sería un objetivo mucho más fácil y miles de proyectiles de artillería alcanzarían Seúl y probablemente una o dos armas nucleares.

Entonces comenzamos con millones de muertos y unos pocos cientos de miles de muertos en EE. UU.

Después de que Estados Unidos pone a los soldados en el terreno, el ejército del NK libra una guerra de guerrillas con los túneles que han estado cavando desde 1960 y que pueden ocultar a toda la población. Entonces, Estados Unidos sufre bajas peores que Vietnam durante unos años hasta que finalmente gana.

Ahora tenemos millones de personas hambrientas, un país casi sin infraestructura y Corea del Sur tendrá que unirse con él. Eso va a costar mucho dinero.

Entonces, Estados Unidos pierde cientos de miles de soldados, Seúl es una ruina radioactiva, una insurgencia a nivel de Irak ha comenzado en NK y ¿qué ganamos?

Estados Unidos es ahora responsable de una de las naciones más pobres del mundo.

Pearl Harbor fue una fuerza aérea naval japonesa y un ataque submarino contra una base naval de los EE. UU. Y campos de aviación en Hawai.

Nadie “organizó” ese ataque, lo que sugiere que Trump “organizará” uno como muestra una falta de comprensión bastante miserable de la historia.

No, él no hará eso. Estados Unidos esperará hasta que Corea del Norte haga otra cosa y cuando lo hagan, los guantes de los estadounidenses se irán y mostraremos una gran presencia militar e incluso podríamos ir a la guerra.

More Interesting

¿Cómo reaccionaron los primeros en responder después del ataque terrorista de Westminster el miércoles?

Si la legislatura de la UP no puede mantenerse a salvo de un ataque terrorista, ¿cómo salvará a la gente común de uno?

¿Las criptomonedas son utilizadas por grupos terroristas como Daesh para mover fondos?

¿Cuál es el currículum de un burócrata de ISIS?

¿Son los "rebeldes" en el universo de Star Wars terroristas?

¿Entiende el pueblo de Pakistán de dónde viene el resto del mundo después de presenciar la conexión que muchos terroristas parecen tener con PK?

¿Qué pasa si los EE. UU. (O algún país europeo) atacaron algunas o todas las ciudades controladas por ISIS?

¿Debería Occidente retirarse del ISIS como sugiere Peter Turchin?

¿Qué estaban haciendo las fuerzas antiterroristas españolas que fueron (hasta esta semana) mucho más efectivas que otros países europeos y qué pueden aprender otros países de ellos sobre la destrucción de las células terroristas?

¿Los recientes ataques terroristas en Francia indican el fracaso de la integración musulmana?

¿Cuál sería la reacción paquistaní si India realizara un segundo ataque quirúrgico en POK y explotara todos los campos terroristas y matara a todos los terroristas?

¿Cómo adoctrina ISIS a sus seguidores?

¿Qué fue el ataque Ghazi?

¿Es la raíz del extremismo islamista en todo el mundo un conflicto basado en la religión o uno centrado en la política?

¿Qué opinas sobre la relación entre los presidentes estadounidenses y el terrorismo en el Medio Oriente?