¿Alguien todavía cree en la historia oficial del 11 de septiembre?

Supongo que una caracterización aceptable de “la historia oficial” es decir que el 11 de septiembre

  1. El gobierno de EE. UU. fue sorprendido por completo por un ataque sin precedentes que empleó aviones secuestrados como misiles
  2. tres aviones chocaron contra tres edificios y los secuestradores estrellaron un cuarto avión después de que los pasajeros se rebelaran
  3. las Torres Gemelas se cayeron como resultado del daño de impacto de la aeronave, incendios y la destrucción de la protección contra incendios
  4. siete edificios fueron destruidos y varios otros, incluido el Pentágono, resultaron dañados.

Ha pasado mucho tiempo desde que se realizó una encuesta de prestigio.

En julio de 2006 , Scripps Howard solicitó reacciones a la propuesta de que “El colapso de las torres gemelas en Nueva York fue ayudado por explosivos colocados en secreto en los dos edificios.

  • 6% Muy probable
  • 10% Algo probable
  • 77% improbable
  • 6% no sabe
  • 1% Otra respuesta

newsPolls.org: Pregunta / VAR 29

(Tenga en cuenta que los resultados anteriores fueron antes de que el grupo de Arquitectos e Ingenieros para la Verdad siquiera despegara, y antes de que la revista TIME declarara IIRC en su número del 9/12/06 en el artículo “Teorías de la conspiración: estableciendo el récord directo” que la búsqueda para el 11/9 La verdad ya no era un fenómeno marginal).

En 2007 , Scripps Howard pidió reacciones a la propuesta de que “algunas personas en el gobierno federal tenían advertencias específicas de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, pero optaron por ignorar esas advertencias”.

  • 32% muy probable
  • 30% algo probable
  • 30% improbable
  • 8% No sabe / Otro

Servicio de noticias Scripps Howard

El artículo de Wikipedia “Encuestas de opinión sobre teorías de conspiración del 11 de septiembre” afirma que el NYT y la CBS realizaron una encuesta en octubre de 2006 preguntando: “Cuando se trata de lo que sabían antes del 11 de septiembre de 2001, sobre posibles ataques terroristas contra Estados Unidos Estados, ¿crees que los miembros de la Administración Bush están diciendo la verdad, en su mayoría están diciendo la verdad pero ocultan algo o están mintiendo? “

  • El 16% dijo “decir la verdad”
  • El 53% dijo que “en su mayoría dicen la verdad pero esconden algo”
  • El 28% dijo que “están mintiendo en su mayoría”
  • 3% no estoy seguro.

Lamentablemente no puedo verificar el reclamo anterior. Los enlaces a la encuesta están muertos.

Una encuesta de 2013 realizada en línea por YouGov encontró los siguientes resultados:

40% completamente satisfecho con la cuenta del gobierno

38% algunas dudas de que la cuenta del gobierno explica completamente todo

10% no cree en absoluto la cuenta del gobierno

12% no sabe / no está seguro


12% apoya firmemente nuevas investigaciones

17% apoya nuevas investigaciones

29% Ni apoya ni se opone

17% se oponen

15% se opone firmemente

10% No lo sé / No estoy seguro


63% Las Torres Gemelas se derrumbaron como resultado de los accidentes de avión e incendios solamente

Se utilizaron 13% de dispositivos explosivos para derribar las Torres Gemelas en una demolición controlada

24% no sabe / no está seguro


10% Han escuchado que un tercer rascacielos cayó el 11 de septiembre y conocen su nombre

44% Han escuchado que un tercer rascacielos cayó el 11 de septiembre y no saben su nombre

46% No han escuchado que un tercer rascacielos cayó el 11 de septiembre


32% Han oído hablar del tercer rascacielos y creen que se cayó debido a incendios

9% Han oído hablar del tercer rascacielos y creen que cayó debido a los explosivos.

12% He oído hablar del tercer rascacielos y no sé / no estoy seguro de por qué se cayó

http://rethink911.org/docs/ReThi…

(Ojalá dijera el desglose: cuántos del 32% conocían el nombre del edificio y cuántos del 9% sabían el nombre del edificio).

Comentario sobre otras respuestas:

Diba afirma que solo el 25% de los estadounidenses cree en “otras conspiraciones”. Me gustaría saber su fuente de esta información. La encuesta de Scripps Howard de 2007 descubrió que el 62% de los estadounidenses consideraba muy probable o algo probable que “el gobierno federal tuviera advertencias específicas de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, pero decidió ignorar esas advertencias”.

Quizás el Sr. Diba no considere que las agencias de inteligencia de EE. UU. Se sumerjan para permitir que los ataques tengan éxito como una conspiración, sino solo como siempre.

He discutido mi opinión sobre la historia de “Dancing Israelis” varias veces y discutirla aquí está fuera del alcance de la pregunta. Baste decir que los tres jóvenes que fueron arrestados en relación con ese incidente eran agentes del Mossad. Dudo mucho que los agentes del Mossad sean arrestados a menos que se les ordene ser arrestados. Tampoco creo que la “Picture Van” haya sido pintada como una expresión de entusiasmo espontáneo.

Lejos de debilitar a los EE. UU. Como afirma Diba, los ataques del 11 de septiembre fortalecieron a los EE. UU., Dándole poder de facto para ignorar el derecho internacional y atacar a cualquier país por cualquier motivo o sin motivo, dándole el poder de secuestrar ciudadanos de cualquier país en el mundo y llevarlos a sitios secretos y torturarlos, dándole el poder de interceptar a sus propios ciudadanos sin orden judicial.

Diba es escéptico sobre el valor económico del petróleo iraquí, pero no considera que tal vez lo importante sea retirar el petróleo del mercado. El precio del petróleo aumentó de $ 20 por barril a $ 120 por barril, muy rentable para Friends of Cheney en la industria petrolera.

El Sr. Fletcher señala que la investigación “más exhaustiva” fue realizada por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST). Que esta investigación se limite a la destrucción de los tres rascacielos de la Zona Cero no parece preocuparle en su evaluación de la veracidad de la “historia oficial”.

El NIST afirma oficialmente que no analizaron los colapsos de las torres. ¿Cuán “exhaustiva” es una investigación que no analiza lo que la investigación está investigando?

Al cortar su informe en el momento en que comenzaron los colapsos, el NIST puede esquivar los diez misterios esenciales de esos colapsos.

Esta pregunta fue hecha por un individuo cuyo perfil de Quora es el siguiente:

Fuente: https://www.quora.com/profile/Fr

Bueno, Fritz, para empezar, no todos fueron revisionistas históricos neonazis.

Tan tentador como es dejarlo así, agregaré:

Se llevaron a cabo varias investigaciones, la más exhaustiva fue la del NIST, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, una de las pocas organizaciones con los recursos necesarios para realizar investigaciones forenses del tipo necesario.

Dado que los hallazgos de estas investigaciones fueron devastadores para varias mitologías de conspiración del 11 de septiembre, aquellos que promovieron esas mitologías participaron en una campaña de desprestigio contra el NIST. Una vez que la organización involucrada en esta campaña de desprestigio es AE 9/11 for Truth, una organización que ha perpetrado lo que equivale a fraude científico. El grupo repetidamente no logró que ninguno de sus llamados “estudios” se publicara en revistas científicas y de ingeniería legítimas, por lo que crearon su propio “Journal of 9/11 Studies”, donde los mitólogos de la conspiración “revisaron por pares” los “estudios” de otras conspiraciones del 11-S. mitólogos y luego los “publicaron” como “estudios revisados ​​por pares”. Luego tuvieron las bolas para afirmar que NIST no era científico.

Para dar una idea de cuán completamente ridículas son las afirmaciones que critican al NIST, una de sus principales afirmaciones es que NIST comenzó su investigación con la “hipótesis menos probable”: que los colapsos de las torres del WTC se debieron a daños e incendios. En primer lugar, no hay evidencia de que el NIST comenzara con esa hipótesis, pero el hecho es que las estructuras con soporte de acero se han derrumbado repetidamente debido al fuego solo sin daños por accidentes de avión, explosión de combustible para aviones o colapso múltiple de 1.350 pies de altura, cinco cientos mil toneladas de estructuras cerca de ellos. Por lo tanto, sugerir que la “hipótesis menos probable” es algo que era claramente posible y coherente será que todos los datos conocidos no tienen sentido. Nadie con ningún reclamo de credibilidad científica diría eso o lo repetiría. Para ser cortés, no tiene sentido.

Por qué colapsaron WTC 1 y 2

Siempre es bueno comenzar cualquier discusión con los hechos. Contrariamente a las afirmaciones de los mitólogos del 11 de septiembre:

  1. Ninguna de las torres del WTC en Nueva York cayó a velocidad de caída libre.
  2. Por lo general, los edificios no colapsan a velocidad de caída libre en demoliciones controladas.
  3. El colapso de cualquiera de las torres del WTC por explosivos requeriría una serie sincronizada de explosiones inmediatamente antes del colapso. No se vieron ninguno y no se escucharon series sincronizadas de explosiones antes de los colapsos.

Las torres del WTC tenían 110 pisos y pesaban más de 500 mil toneladas cada una.

El peso promedio por piso es un poco complicado, pero el peso promedio por piso se ha cotizado en 4.500 toneladas. Los pisos cerca del fondo de la torre tenían columnas de acero significativamente más pesadas: alrededor de 600 toneladas por piso, mientras que las columnas de acero por piso en la parte superior eran más de 60 toneladas por piso. Teniendo en cuenta que ninguno de los otros materiales estructurales variaría mucho según el piso, eso nos da un peso típico de 4.800 toneladas para pisos cerca del fondo y 4.200 toneladas por piso en la parte superior.

Tomar la torre con la menor cantidad de pisos por encima de la sección dañada es aproximadamente 50 mil toneladas de estructura soportada por un edificio en llamas significativamente dañado. Los números para la torre con la mayoría de los pisos por encima de la sección dañada son alrededor de 117,000 toneladas de estructura soportada por una estructura debilitada en llamas.

Una vez más, son 50 y 117 mil toneladas de estructura sobre una sección dañada de edificios significativamente dañados por el accidente de un avión de 150 toneladas que circula alrededor de 500 MPH con 10,000 galones de combustible para aviones explotando en el impacto.

Cuando el fuego debilita los soportes restantes lo suficiente (y recuerde que el acero pierde el 90% de su resistencia a la mitad de la temperatura requerida para derretirlo) que 50 (o 117) mil toneladas de estructura van a impactar los pisos ya debilitados debajo de él. Cuando comienza ese colapso inevitable, esas 50 (o 117) mil toneladas de estructura se incrementarán en aproximadamente 4.2 mil toneladas de estructura cada piso durante el descenso. La fuerza generada es muchas veces el peso que los pisos están diseñados para manejar, por lo que colapsan ofreciendo una resistencia mínima porque simplemente nunca fueron diseñados para soportar ese tipo de fuerzas.

Tenga en cuenta que los videos de los colapsos demuestran que:

  1. las torres se colapsaron primero en la sección dañada de las torres
  2. solo después de que los primeros pisos de la sección colapsada golpearan el piso debajo de la sección de daños, cedió.

Hay una cierta pérdida de masa durante el colapso, sin embargo, es una pequeña fracción de las 4.2 mil toneladas por cada piso adicional.

Simplemente no hay forma en Física para defender la noción de que los pisos inferiores habrían proporcionado suficiente resistencia para detener el colapso. La fuerza es más del doble de lo que los pisos fueron diseñados para soportar al comienzo del colapso y aumentó cada piso durante el colapso.

Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation

Fuente: respuesta de Charles Fletcher a El 11 de septiembre de 2001, ¿por qué presenciamos que los edificios aceleraban hacia la tierra y no se desaceleraban?

El simple hecho del asunto es que la ciencia y la ingeniería no tienen dificultades para explicar el colapso de las torres WTC uno y dos en base a:

  • daños causados ​​por el avión se estrella y explota combustible
  • incendios posteriores
  • falta de capacidad de los sistemas de rociadores y bomberos para combatir los incendios

Agregue a eso la falta de explosiones y lógicamente solo hay una conclusión: el colapso fue como lo describió el NIST.

Algunos comentarios más relevantes a los mitos de conspiración del 11 de septiembre:

El NIST explicó por qué se derrumbaron las torres del WTC, que es lo que se propusieron hacer.

Para que las torres del WTC se derrumben por explosivos como afirman los mitólogos de la conspiración, se requeriría un patrón sincronizado de explosiones que ocurrirían inmediatamente antes del colapso de las torres.

No se vieron explosiones y no hubo informes de un patrón sincronizado de explosiones.

El colapso de WTC 1 y 2 provocó incendios en los edificios circundantes que finalmente destruyeron 5, dañaron a otros 2 hasta el punto de que tuvieron que ser derribados y requirieron reparaciones importantes para 2 más. Hay literalmente docenas de cosas que sucedieron el 11 de septiembre que sonarían como explosiones, incluido el colapso o el colapso parcial de múltiples edificios, automóviles en llamas, etc.

Esto es solo un misterio para aquellos que se niegan a investigar y reconocer los hechos.

Aquí hay un buen resumen de la evidencia conocida que vincula a Al Qaeda con el 11 de septiembre:

Responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre

La siguiente es una buena descripción, bastante no técnica, de los motivos del colapso de las torres WTC 1 y 2.

Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation

Aquí hay una descripción de los motivos del colapso del WTC 7.

Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7

Aquí hay una desacreditación completa de las teorías de conspiración del 11 de septiembre.

Fahrenheit 2777

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial

Investigación del 11 de septiembre

Fuente: Respuesta de Charles Fletcher a ¿Es posible que ocurra aceleración de caída libre en derrumbes de edificios que no sean demoliciones controladas?

¿Por qué se derrumbó el WTC 7?

Los científicos e ingenieros de una de las pocas organizaciones en el planeta con los medios y la experiencia para realizar investigaciones forenses de este tipo examinaron el colapso del WTC 7 y su respuesta está aquí:

Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7

A continuación se muestra uno de los pocos videos en Internet que muestra el colapso de principio a fin visible.

El colapso se multiplica por 18 segundos, mucho más lento de lo que afirman los llamados “trucos” del 11 de septiembre. La realidad es que estos 18 segundos no son realmente todo el colapso de principio a fin, es solo desde que el colapso se hizo visible hasta que terminó. El colapso en sí comenzó antes del colapso del penthouse, el colapso del penhouse fue solo el primer signo visible del colapso desde el exterior del edificio.

Entonces, ¿qué hizo colapsar WCT 7?

A continuación se muestra un plano de planta para un piso típico de WTC 7:

Observe la disposición de las vigas alrededor de la columna 79 cerca del lado inferior izquierdo de la imagen. Tiene vigas que no se extienden en diagonal desde las columnas de soporte exterior a una viga que se extiende entre la columna 26 en la parte superior del diagrama y la columna 44 en la parte inferior. Las columnas 79, 80 y 81 son clave para soportar estas vigas con la columna 79 jugando un rol clave con el apoyo de la mitad inferior de esas vigas.

Cuando el WTC 1 colapsó, los escombros se dispersaron sobre un área grande, causando numerosos incendios en todo el complejo WTC. Los incendios se iniciaron en al menos 10 pisos en WCT 7 y se quemaron sin control en los pisos 7, 8 y 9 y en los pisos 11, 12 y 13. Los incendios se quemaron sin control porque el suministro de agua primario y de reserva para el sistema de rociadores del WTC 7 dependía del suministro de agua de la ciudad y esto se dañó en el colapso del WTC 1 y 2. Estos incendios ardieron sin oposición durante casi siete horas y se extendieron a la parte noreste del WTC 7.

El calor de los incendios incontrolados hace que las vigas y vigas de piso de acero se expandan. Finalmente, una viga en el piso 13 perdió la conexión con la columna 79, la viga no soportada junto con otros daños causados ​​por el fuego causaron el colapso parcial del piso 13 causando una serie en cascada de fallas del piso 13 al piso 5. Esto dejó la columna 17 debilitada sin soporte horizontal para un Un total de 9 historias resultaron en su pandeo, lo que provocó una serie de colapsos hacia arriba que llegaron al ático y causaron el colapso que presenciamos en el video vinculado anteriormente.

Si bien esta fue la primera indicación externa del colapso, el colapso interno del WTC 7 ya estaba en marcha cuando el penthouse colapsó. Esto fue seguido por una serie de fallas estructurales que involucraron las columnas 80 y 81, que fueron, con la columna 79, las columnas que sostenían el interior del lado este del WTC 7. Después de esas fallas de la columna, las columnas interiores restantes colapsaron, seguidas por las columnas exteriores. . El hecho de que las columnas exteriores fueron las últimas en fallar fue la razón por la cual el edificio pareció colapsar tan rápido.

El diagrama y la información para esta publicación se basan en la información que se encuentra aquí: https://www.nist.gov/pba/questio

Fuente: Por qué el WTC 7 colapsó por Charles Fletcher el 11 de septiembre

Lo que sabemos del 11 de septiembre son los resultados combinados de:

  • Investigaciones del Congreso
  • Investigaciones del FBI y servicios de inteligencia.
  • Investigaciones científicas realizadas por una combinación de científicos e ingenieros.

Juntos explican:

  • ¿Quién nos atacó y cómo lo sabemos?
  • ¿Por qué fuimos atacados?
  • La planificación que entró en los ataques.
  • Por qué los ataques tuvieron éxito en la medida en que lo hicieron (1 de 4 aviones no pudo alcanzar su objetivo)
  • Cómo los ataques provocan el daño infligido

Ninguna teoría alternativa de conspiración del 11 de septiembre se acerca a responder las mismas preguntas. De hecho, lógicamente hablando, lo ÚNICO que las teorías de conspiración del 11 de septiembre han demostrado en 15 años es que la mayoría de las teorías de conspiración del 11 de septiembre son falsas.

Entonces, echemos un vistazo a la evidencia. Comenzaremos con una declaración del hombre más responsable de los ataques.

UBL: (… Inaudible …) calculamos de antemano el número de bajas del enemigo, que sería asesinado en función de la posición de la torre. Calculamos que los pisos que serían golpeados serían tres o cuatro pisos. Fui el más optimista de todos. (… Inaudible …) debido a mi experiencia en este campo, estaba pensando que el fuego del gas en el avión derretiría la estructura de hierro del edificio y colapsaría el área donde golpeó el avión y solo todos los pisos por encima de él. Esto es todo lo que esperábamos.

Fuente: Transcripción de Osama bin Laden

Aquí hay un buen resumen de la evidencia conocida que vincula a Al Qaeda con el 11 de septiembre:

Responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre

La siguiente es una buena descripción, bastante no técnica, de los motivos del colapso de las torres WTC 1 y 2.

Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation

Aquí hay una descripción de los motivos del colapso del WTC 7.

Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7

Aquí hay una desacreditación completa de las teorías de conspiración del 11 de septiembre.

Fahrenheit 2777

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial

Investigación del 11 de septiembre

Ahora echemos un vistazo a algunas de las teorías de conspiración más populares del 11 de septiembre. Voy a incluir una pareja que ha sido impulsada por los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre aquí en Quora por si acaso:

Vuelo 93

  1. No se estrelló y ningún avión se estrelló en Pennsylvania el 11 de septiembre.
  2. El vuelo 93 fue derribado por un F-16.
  3. El vuelo 93 fue derribado por algún tipo de arma electrónica transportada por un C-130

Sobre los ataques a las torres del WTC en Nueva York

  1. Ningún avión se estrelló contra el WTC, lo que se estrelló contra ellos fueron los drones no tripulados controlados a distancia.
  2. Los aviones de pasajeros que, según los informes, se estrellaron contra las torres del WTC fueron secuestrados, sin embargo, nunca fueron secuestrados, sino que fueron controlados de forma remota.
  3. Nada chocó contra las torres del WTC, todo se hizo a través de imágenes holográficas.
  4. Elija uno de los 3 anteriores, pero las torres del WTC se derrumbaron debido a los explosivos plantados en el WTC
  5. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron con termita.
  6. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron con termita y explosivos.
  7. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se colapsaron con algún tipo de haz de energía.
  8. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron debido a la detonación de una o más armas nucleares de fusión en frío.

Estoy seguro de que me faltan algunos, hay tantos.

Ataque al Pentágono

  1. Ningún avión se estrelló contra el Pentágono. Las alternativas incluyen: un misil de crucero, un F-16 controlado a distancia, un A-3 controlado a distancia, un Global Hawk, un helicóptero, y probablemente estoy olvidando algunas otras variaciones.
  2. Por supuesto, también obtenemos que era un avión de pasajeros, pero era un avión no tripulado y controlado de forma remota.

Ahora, un vistazo rápido a esta lista muestra una verdad lógica obvia, la mayoría de estas afirmaciones DEBE estar equivocada.

¿Por qué?

Porque son mutuamente excluyentes con otras teorías de conspiración.

Sí, las teorías de conspiración prueban una cosa: que la mayoría de las teorías de conspiración son falsas.

Dicho esto, también es lógicamente posible que TODOS estén equivocados.

La evidencia dice que todos lo son.

Entonces, ¿por qué la gente cree estas tonterías?

La realidad es que, para muchas personas, los hechos del 11 de septiembre son políticamente inútiles, mientras que los mitos de conspiración del 11 de septiembre son útiles. Su motivación varía. Por lo general, es uno o más de los siguientes:

  • Odio por el entonces presidente George Bush o por los conservadores en general
  • Odio por el gobierno de los Estados Unidos
  • Odio por los Estados Unidos
  • Odio al gobierno en general
  • Odio a Israel o a los judíos en general (por los que culpan al Mossad, Israel, “Los judíos”
  • Posiblemente desconfianza patológica para algún otro grupo posiblemente mítico como los Illuminati

Ahí tienes. Consideramos la teoría del “trabajo interno”, encontramos que es un mito inspirado políticamente y lo rechazamos.

Es hora de avanzar en la gente.

Fuente: respuesta de Charles Fletcher a ¿Crees que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?

Si.

“Solo” el 25% de los estadounidenses cree en otras conspiraciones (incluso algunas juntas, aunque se contradicen entre sí).

Dime que es más probable:

  1. Los agentes del Mossad hacen el 11 de septiembre a su propio aliado solo para que ataquen a los talibanes (si es así, Hamas o hezbolá , pero ¿qué obtenemos al atacar a los talibanes?)
  2. ¿Bush quiere encontrar una excusa para obtener petróleo , por lo que ordenó atacar a su propia gente y hacer que vuelen al fin del mundo solo para ser bombardeados por los IED?
  3. El propietario de los edificios quería destruir los edificios de todos modos para construir algo nuevo, pero pensó en el mejor plan para hacer eso y obtener el dinero del seguro .
  4. Por un solo momento, incluso el país más grande del mundo perdió una pelea como lo hacen otros países regulares, y esta situación no estaba bajo control estadounidense: ni el gonverment, ni los aliados de Estados Unidos ni el propietario. Estados Unidos acaba de perder esta vez debido al terrorismo, y no a un plan elevado planificado.

Explicaciones:

  1. Muchos judíos también fueron asesinados , y una anciana que ve desde lejos a un israelí que parece feliz, según su creencia , no es ni siquiera una prueba de 0.1%. Especialmente cuando intentas cambiarlo de marca y llamarlo nombre de calumnia sangrienta como ” judíos bailando “. Además, suponiendo que Israel lo hizo, no solo debilita a los EE. UU., Si los EE. UU. Alguna vez lo descubren, Israel está condenado .
  2. Solo el pagar por los tratamientos de los soldados heridos y el dinero que el país paga por las victorias está haciendo que esto de “apoderarse del petróleo” sea ridículo.
  3. De Verdad? Los estadounidenses van tan lejos para engañar a las compañías de seguros. Sin mencionar que si el dueño queda atrapado, no solo perderá dinero , sino también su vida .
  4. Estados Unidos jodió en su seguridad y los terroristas lo usaron.

Querido americano

Por favor, deja de creer cosas estúpidas.

No te hace ver inteligente.

Gracias.

Piensa que tienes que investigar a ti mismo para ver si crees que esas torres cayeron por su cuenta. Y viendo lo difícil que algunas personas parecen estar pedaleando la “” línea oficial “.

Si buscara bombardear América, esperaría que una carga de aviones me arrojara muchos misiles caros, lo que no tendría forma de tomar represalias o de defenderme. Entonces lo pensaría. Hmmm, esa no es una buena idea.

También me pregunto si daría la excusa para que Estados Unidos ataque y saquee mi país. También probablemente pensaría que sí, que harían eso. De nuevo, eso no parece una buena idea.

Y con respecto a las teorías de conspiración que no pueden decidir qué, quién, etc. Solo ve si piensas que las torres cayeron así sin ninguna ayuda. Luego pregúntese quién gana con el derrumbe de esas torres. Luego pregunte quién sigue saliendo de esas torres derrumbándose.

Quien sigue luchando contra terroristas (el hombre boogie). ¿Y quién sigue corriendo por los países ricos en petróleo sin preocuparse por sus propios negocios? ¿Brindando “” libertad “a aquellos que no la quieren?

No sé de nadie más, pero diría que fue bastante sencillo.

Me di cuenta (ahora tengo 69 años) de que los humanos no son completamente racionales. Sus creencias generalmente, pero no siempre, son un reflejo de sus experiencias en el mundo real. Sin embargo, cuando la nueva información les hace revisar su visión fundamental del mundo, sufren dolor mental. Esto a menudo resulta en que nieguen la nueva información.

Algunas personas simplemente no pueden superar la disonancia cognitiva que resulta al darse cuenta de que la historia oficial es una mentira total y sus perpetradores realizaron este gran engaño sobre ellos y el mundo. Se podría decir que lo creen. No es así para los trolls que intentan agotar el movimiento de la verdad, simplemente les pagan para creerlo, no son estúpidos.

En cuanto al resto, no lo creen, pero simplemente no quieren saber más. Quieren que se vaya. (como hizo nuestra Constitución ese día)

Sinceramente, no tengo una idea lógica o comprensible de cómo tantas personas creen que algo que sus propios ojos les dicen es falso. Una vez dicho esto. Es importante tener en cuenta que amerikkka sufre más que cualquier otro país del mundo por la disonancia cognitiva. Estamos adoctrinados con la grandeza de amerikkka y que el gobierno siempre actúa en nombre de ayudar al pueblo amerikkkan. Se nos enseña a través de 18–20 años de escolaridad, sin mencionar los medios de comunicación, los libros, la adoración de símbolos (bandera, himno, militar) y, por último, pero no menos importante, los amerikkkan se han quedado boquiabiertos y se han vuelto tan vagos que el que creen que son deliberadamente ignorantes porque la verdad está ahí afuera si están dispuestos a mirar e investigar e incluso tienen miedo o son demasiado flojos para hacerlo.

Porque cada alternativa que he escuchado es aún menos creíble.

More Interesting

¿Estaban los SEAL en su jurisdicción cuando mataron a Osama Bin Laden?

¿Cuán responsable es GW Bush por el desmoronamiento del orden mundial: Trump, Brexit, la crisis de refugiados, el terrorismo en Europa, la Primavera Árabe y el surgimiento del Estado Islámico y, antes de todo, la guerra en Irak? ¿Son estos los efectos de invadir Irak?

¿Qué pueden hacer los cristianos para proteger al clero y a los feligreses de futuros ataques terroristas en sus lugares de culto y reuniones?

¿La ley india me permite seguir las páginas de redes sociales de organizaciones terroristas prohibidas (por ejemplo, ISIS) con fines puramente informativos? Si les sigo en las redes sociales, ¿estoy violando la ley india?

Si hay un ataque terrorista de 10 hombres en los Estados Unidos, ¿se envía a la policía para enfrentarlo o la guardia nacional?

¿Es el Talibán un reflejo exacto de la cultura pastún?

¿Está Pakistán al borde del colapso debido a sus campamentos terroristas de cosecha propia?

¿Es posible negociar con éxito con terroristas?

¿Los partidos seculares de la India apoyan a terroristas como Ishrat Jahan para obtener votos musulmanes?

¿Un ataque requiere un motivo político para ser considerado un ataque terrorista?

Si Alá no aprueba el terrorismo, ¿por qué hay tantos terroristas islámicos?

¿Qué teoría de control podría ser más adecuada para mantener a los terroristas alejados de las actividades terroristas y por qué?

¿India realizará otro ataque quirúrgico después del ataque de baramulla?

¿Por qué Mosul tarda tanto en recuperar si solo hay 4000 miembros de ISIS en la ciudad?

¿Cómo puede Estados Unidos solucionar el problema del terrorismo?