¿Es la raíz del extremismo islamista en todo el mundo un conflicto basado en la religión o uno centrado en la política?

La periodista italiana Oriana Fallaci, famosa por entrevistar al ayatolá Jomeyni, había escrito un libro titulado “La ira y el orgullo”, justo después del 11 de septiembre. Aunque el estilo era histérico y el libro se descartaba como islamofóbico, ella señaló las dos palabras que están en el centro del extremismo islamista. Mientras que los occidentales buscan interminablemente explicaciones descabelladas, la mentalidad islamista es increíblemente simple una vez que se llega a su lógica.

El Islam político nació en la década de 1920 en Egipto, con la Hermandad Musulmana creada por el predicador Hassan al-Banna. Él declaró: “es la naturaleza del Islam dominar, no ser dominado, imponer su ley a todas las naciones y extender su poder a todo el planeta” (Cita). Cualquier persona familiarizada con los musulmanes sabe cuánto orgullo está presente en su cultura y justifica todo. Si se hiere el orgullo, la venganza es legítima, como lo atestiguan los “asesinatos por honor”. Ser dominado es la máxima vergüenza. Probablemente tiene vínculos con la religión, pero tiene más que ver con la cultura que creció a su alrededor. La dominación del mundo musulmán por parte de Occidente, y la creación de Israel en su núcleo, son insultos insoportables para el orgullo musulmán. Por lo tanto, la venganza es legítima y debe ser tomada por todos los medios posibles.

Una opción para los musulmanes, ya que podían ver que su civilización había fallado, habría sido cuestionar sus creencias. Muchos lo hicieron hasta cierto punto, pero cualquier persona honesta de origen musulmán le dirá que cuestionar el Islam es solo un suicidio social. Ahí radica el poder de los islamistas incondicionales. Buscan derrocar a los gobiernos a quienes, por corruptos y opresivos que sean, acusan de ser impíos. Este es el argumento imbatible para las masas musulmanas. Podrían volverse comunistas, abogar por los derechos humanos y la justicia, pero no, no quieren la democracia, solo quieren el Islam. El régimen iraní de Shah fue derrocado por este motivo. Cuando hubo elecciones en Argelia en 1991, como en Egipto en 2011, los islamistas ganaron, y cada vez que el ejército se hizo cargo, reinstauró la dictadura. En Siria, la oposición al régimen secular de Assad fue asumida por extremistas islámicos que recuerdan al Khmer Rouge.

Incluso el observador más inconsciente notará cuánto está obsesionado el hombre musulmán con la masculinidad. El vello facial es general, y las mujeres se borran de la imagen al cubrirse o mantenerse en casa. La violencia, las armas, las espadas son los atributos de una mentalidad acérrima de los mejores perros. Basta con mirar a estas multitudes de hombres barbudos enojados que levantan los puños, con los rostros desgarrados por la ira, vociferando por la destrucción de todo lo demás. Puede darse cuenta de que les gusta considerar a los occidentales como afeminados y desvergonzados, eso significa sin honor, porque se afeitan, creen en la libertad y los derechos humanos, y dejan que sus mujeres estén medio desnudas según los estándares musulmanes. Son mariquitas. Son inferiores por decreto divino. Dado que los musulmanes son “la mejor comunidad que se ha levantado para la humanidad” (El Corán Árabe Coránico), es simplemente contra el orden natural de las cosas que no dominan, y cualquier cosa es legítima para devolver las cosas a donde pertenecen. Quienquiera que estuviera detrás del 11 de septiembre, el mundo musulmán estaba exultante, y el símbolo freudiano del evento no es difícil de entender.

Ya existía un Islam político desde la década de 1920, pero nadie lo sabía ni le importaba. La creación de Israel fue el enemigo de la Liga Árabe desde su creación, independientemente de cualquier reclamo religioso. La rabia y el orgullo ya estaban allí. Lo que cambió todo fue el petróleo, ya que el auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial dependía del petróleo, y los suministros más grandes del mundo se encontraban en el mundo árabe, especialmente Arabia Saudita. Prueba de que eran el país elegido de Dios, recuerda que todo comenzó allí. Pero el pequeño Israel (otro pueblo elegido) se mantuvo en pie después de las dos guerras árabe-israelíes (1967 y 1973), desafiando a muchos más enemigos. La OPEP salvó el honor al elevar los precios del petróleo (1973-74). Esto desencadenó el pánico en el temido oeste, que tuvo que comprar el petróleo a cualquier precio, y el premio mayor fue alcanzado por jeques que recientemente habían cambiado de camello por automóviles. Gran parte de este maná ahora podría invertirse en el sagrado deber de difundir la verdadera fe en todo el mundo. Primero la parte musulmana, y luego el resto. El tipo de fundamentalismo wahabí, prevaleciente en Arabia Saudita, puso de moda a los burkas. El islamismo solo llegó a las noticias en 1979 con la Revolución en Irán. A pesar de que Sunni y Shia pueden maldecirse, el fervor islamista nunca dejó de crecer desde que los precios del petróleo aumentaron.

Puede comparar el islamismo con el comunismo, ya que es la venganza del oprimido Tercer Mundo contra el gran mal oeste explotador. Puede comparar el islamismo con el nazismo: simplemente cambie la raza superior y la religión superior. Es sexista, antisemita, homofóbico, imperialista y anti-libertad en el mayor grado. Lo que sea que lo compare, es totalitario y busca frenar o destruir todo lo que está fuera de sí mismo. Es desesperadamente simple, incluso los idiotas pueden entenderlo. Puede pensar que tiene que ver con una educación deficiente. De hecho, el mundo musulmán no está encabezando las listas de indicadores de desarrollo humano, y sus multitudes son fáciles de adoctrinar. Sin embargo, los líderes son bastante educados y astutos, como en todos los movimientos revolucionarios, y Anjem Choudhary (Sharia para Gran Bretaña) del Reino Unido es un (in) famoso ejemplo. Los cerebros los hacen aún más dañinos. También tienen orgullo y rabia, y saben cómo alimentar a sus hermanos.

No todos los musulmanes se convertirían en monstruos sedientos de sangre si se desataran, pero aún así una porción considerable. Digamos una cuarta parte, pero no la pequeña minoría que los cuidadores de PC insisten en que existe. Y como sucedió con el nazismo, una mayoría silenciosa haría la vista gorda y diría que no es verdad, no son ellos, no es su culpa, no sabían, no podían ayudar, este no es el verdadero Islam . (Desafortunadamente, y a diferencia de los cristianos, todas las justificaciones para la violencia están en el texto, solo léalo). Algunos resistirán porque conocen a la bestia demasiado bien, y esos son realmente héroes, y desafortunadamente, muy pocos.

Que desperdicio. El mundo musulmán es la extensión geográfica de Europa, gran parte de ella era parte del imperio romano. Los países que incluye están llenos de historia, belleza y potencial. El fanatismo religioso los hizo congelar hace siglos, pero aún quieren más de lo mismo, en lugar de unirse al resto de la humanidad en armonía. Tantos humanos talentosos y amables son rehenes de una ideología estéril y tóxica.

Si hubiera una alternativa inesperada al petróleo, Arabia Saudita y los Estados del Golfo se desinflarían como globos e islamismo junto con él. Pero la ira aún estaría allí. Se necesitaría un enamoramiento terminal como lo que sucedió con Alemania o Japón en la Segunda Guerra Mundial para erradicar la enfermedad. En este punto, esto sigue siendo ciencia ficción.

Creo que es difícil mirar el término “extremismo islamista” y preguntarme en qué podría basarse cuando está ahí en el nombre. Creo que la razón por la que esta es una pregunta es por el temor tácito de que la violencia basada en la fe no se puede disuadir, o al menos no sin inclinarse por la intolerancia (por lo que parece de todos modos). Definitivamente hay un tabú de criticar la religión, especialmente. Islam: esa es la nube que se cierne sobre esta pregunta. Creo que es algo en lo que debemos trabajar: descubrir cómo criticar las ideas sin inclinarse por la intolerancia, y esto demuestra que es algo muy difícil de hacer hoy, ya que se opone tanto a la izquierda como a la derecha. Ali Rizvi, autor de The Atheist Muslim, dijo recientemente, muy profundamente, que “la izquierda está equivocada sobre el Islam, y la derecha está equivocada sobre los musulmanes”.

De todos modos, para responder a la pregunta, creo que la raíz de este problema es de hecho religiosa. Si miras la revista Dabiq de ISIS, hay un problema del año pasado (número 15, al que accedí a través de Home | Clarion Project, ten cuidado con las imágenes inquietantes) que describe muy claramente de qué se trata: http: // clarionproject .org / factsh

Mira el artículo en la página 30 “Por qué te odiamos y por qué peleamos contigo”. Dan seis razones, y la razón número uno es (énfasis mío):

Te odiamos, ante todo, porque eres incrédulo ; rechazas la unidad de Alá, te des cuenta o no, al hacer socios para adorarlo, blasfemas contra Él, alegando que tiene un hijo, inventas mentiras contra Sus profetas y mensajeros, y te entregas de todo tipo de prácticas diabólicas

La razón número seis es (énfasis mío):

Te odiamos por invadir nuestras tierras y luchamos para repelerlo y expulsarlo.

Comúnmente se piensa que el islamismo no es más que una venganza por todos los pecados y fracasos de la política exterior de los Estados Unidos (como quieran llamarlos) en el Medio Oriente y en otros lugares. Para ser claros, creo que la lista de fracasos estadounidenses es larga y horrible, pero no explica el yihadismo, el martirio y las ideas extremadamente conservadoras que subyacen a este sabor del Islam que es un problema.

Sam Harris tiene un buen podcast sobre esto que habla sobre esta revista en particular, y recomiendo: ¿Qué quieren realmente los yihadistas?

En mi opinión, es, como la mayoría de los conflictos aparentemente religiosos, un conflicto político y sobre todo económico en el que la religión se usa como estándar porque las partes en lados opuestos tienen religiones diferentes.

La causa principal es el petróleo, y el deseo occidental de conseguirlo sin pagar un precio justo por él. Por lo tanto, Occidente ha interferido constantemente con la política de Medio Oriente de una manera que ha desestabilizado a los gobiernos con el apoyo popular. Simplemente porque dichos gobiernos querían extraer un alto precio por el petróleo para dar a la gente un mejor nivel de vida. Han apoyado a gobiernos cada vez más cleptocráticos que venderán petróleo a precios bajos a cambio de mantener a un número muy pequeño muy rico.

La gente en esos países, después de décadas, se rebeló y arremetió. No siempre con sensatez, ciertamente no con humanidad, pero comprensiblemente.

Luego está el problema político (aunque relacionado con la religión) de Israel. Esto tiene raíces complejas, algunas en la política europea, otras en el petróleo. Aunque está basado en la religión, sin el Holocausto no habría necesidad y poco apoyo para una patria judía.

“¿La causa raíz del extremismo islamista en todo el mundo es un conflicto religioso o uno centrado en la política?”

Si. Toda la retórica sobre la venganza contra los “cruzados”, el odio a los judíos, las afirmaciones de ser robado, todo eso es secundario a su agenda religiosa y política combinada. La cuestión es que los “extremistas” toman literalmente el mandato en el Corán para que cada musulmán ordene su vida completa y exclusivamente en torno a las enseñanzas del Corán. Además, se sienten obligados a ordenar la vida de todos los demás alrededor del Corán, sean musulmanes o no.

Desean establecer una teocracia mundial.

Estrictamente hablando, no es posible que un musulmán ordene su vida en un país cuyo sistema legal se basa e incorpora principios inconmensurables con los del Corán.

No importa si se trata de un país cuyo sistema legal está organizado en torno a una religión diferente o ninguna religión, siempre que se oponga directamente al Corán en cualquier punto importante.

Prácticamente todos los cristianos modernos y la mayoría de los musulmanes modernos han renunciado a la idea de fusionar el derecho civil y el derecho religioso.

El cristianismo incluyó desde sus inicios la disposición de que mientras vivían en la Tierra, sus creyentes deben someterse a la ley secular. El Islam no tiene tal disposición.

Todavía hay cristianos que viven en países que tienen libertad de religión que afirman que su libertad para practicar su religión es “infringida” cuando intentan negar a otros sus derechos bajo la misma ley civil. Siguen tratando de integrar su religión en el derecho civil, pero, por lo demás, la tendencia va hacia el otro lado.

Esto enfurece a los extremistas, tanto musulmanes como cristianos.

Los extremistas islamistas han comenzado a reclutar a ese tipo de cristianos para su causa agitando leyes civiles que penalizan el “insulto” de la religión. Esos cristianos están muy felices de aceptar eso.

No veo que ninguno de ellos pierda su convicción en el corto plazo. En mi opinión, es peligroso diseñar políticas públicas en torno a un segmento de las creencias personales de una población. Siempre fue, siempre será.

Definitivamente se basa en la política tejida con la religión.

Cuando estos terroristas culpan al mundo occidental por ‘cualquier maldad’ que ven en la región (ejemplo, conflicto palestino-israelí). Obviamente, hay muchos otros factores que impactan la ideología terrorista, pero se trata más de política que de religión.

Voy a ofrecer una respuesta circunlocutiva, así que tengan paciencia conmigo …


El Islam, como todas las religiones, en su raíz, es una serie de ideas; ideas sobre cómo debemos vivir nuestras vidas, de dónde venimos, qué sucede después de la muerte, qué obligaciones tenemos con los demás humanos, quiénes y cuáles son nuestros enemigos, cómo actuar y vivir, etc., etc., todas las religiones son simplemente conjuntos de ideas

Muchos quieren culpar al terrorismo islámico o al extremismo de todo lo que está bajo el sol, excepto el Islam mismo. Algunos dirán que el terrorismo islámico es solo política, o geopolítica (como usted ha sugerido), o pobreza, o falta de oportunidades, o educación, o lo que sea – inserte aquí innumerables justificaciones tangenciales.

¿Pero cuántos se detienen para examinar la idea del Islam mismo?


En la primavera de 1786, hace más de 230 años, antes de que EE. UU. Fuera incluso una nación bajo su Constitución actual, Thomas Jefferson y John Adams, en su calidad de Embajadores de EE. UU. En Europa, visitaron a su compañero Embajador de Trípoli, en Londres.

Estos dos hombres, educados y mundanos, y futuros presidentes estadounidenses, estaban extremadamente consternados de que los barcos de Trípoli abordaran constantemente barcos estadounidenses en el Mediterráneo y el Océano Atlántico Oriental y llevaran a los estadounidenses a la esclavitud, o simplemente los mataran.

América, señalaron, no estaba en guerra con Trípoli; América no era más que una pequeña nación de menos de 3 millones de personas, en el lado lejano del vasto océano; nunca hubo una pelea entre estos pueblos; los estadounidenses no tenían armada, nunca habían estado involucrados en ninguna guerra, con ninguna nación, salvo su reciente guerra de independencia de Inglaterra; los estadounidenses y sus barcos solo buscaban comercio y comercio; Eran barcos desarmados y marineros civiles.

¿Con qué derecho, Jefferson y Adams preguntaron al embajador de Trípoli, si estos corsarios llevaban a estos estadounidenses desarmados e indefensos a la esclavitud? ¿Con qué derecho Tripoli se apoderó de los buques mercantes estadounidenses y mató a personas inocentes?

El embajador respondió fríamente que estos marineros estadounidenses, y de hecho también Jefferson y Adams, no eran musulmanes y eran, de hecho, infieles, y que, según el Corán, era perfectamente permisible que Trípoli capturara y esclavizara a estos hombres, y hacer la guerra a los infieles donde sea que se encuentren; que había una orden divina del propio Alá para estas acciones.

(Jefferson estaba tan indignado por todo esto que esperó pacientemente una generación, y cuando el Presidente, finalmente envió a la armada estadounidense a aplastar a estos piratas, en lo que se conoció como las Guerras de Berbería).


¿Por qué es importante esta historia sobre Jefferson y Adams, y Trípoli y Corsairs?

Debido a que muchos tratarán de afirmar que cualquier cosa que los terroristas o extremistas islámicos estén haciendo hoy en día no tiene nada que ver con el Islam en sí mismo, que todo se debe a alguna otra causa, tal vez todo es solo geopolítica. Y una vez que culpes a la geopolítica, eso probablemente significa que estás culpando a Estados Unidos, porque actualmente es la potencia mundial preeminente.

Pero recuerda: los musulmanes estaban haciendo cosas perversas, como matar a personas inocentes que consideraban infieles y esclavizar a millones de personas, mucho, mucho antes de que Estados Unidos existiera … específicamente debido a la agrupación de ideas que llamamos Islam.

Culpar a la geopolítica del extremismo islámico es demostrablemente falso y una excusa repugnante. Toda la maldad desagradable del Islam fluye directamente de la idea original misma. Si crees que alguien más, a quien nunca has conocido, es un infiel y merece la muerte; ¿Por qué te sorprende que alguien lo mate? Si crees que las personas son dignas de ser esclavas; ¿Por qué te sorprende que tus hermanos religiosos estén involucrados en la esclavitud? Si crees que vas directamente al cielo matando en nombre del Islam; ¿Por qué te sorprende que algunos quieran ser Mártires? ¿Por qué el terrorismo islámico y los atentados suicidas sorprenden a alguien? Estos son los resultados lógicos de las ideas del Islam. ¡Las ideas tienen consecuencias!

Si desea comprender el extremismo musulmán o el terrorismo islámico, simplemente lea el Corán y el propio Hadith, todo está escrito en blanco y negro para que todos lo vean.

¿Son esas las dos únicas opciones? No Limitar falsamente la respuesta genera una mala respuesta.

More Interesting

¿Por qué los tribunales están decididos a evitar que el presidente Trump proteja a este país de los terroristas islámicos radicales?

¿Qué haría la Guardia de la Reina en caso de un ataque?

¿Cómo logró América / Estados Unidos / el FBI / la CIA despejar / terminar todas las células durmientes en el país después del 11 de septiembre?

¿Fueron los aviones del 11-S atacar a los transportistas de carga militar o aviones?

¿Dónde se originó la palabra "terrorismo"?

¿Por qué Bélgica tiene tantos combatientes extranjeros?

¿Es más probable que los soldados israelíes se suiciden que ser blanco de un ataque terrorista?

¿Comenzaron los controles de seguridad en el aeropuerto después de los ataques del 11 de septiembre y por qué comenzaron después de los ataques del 11 de septiembre cuando los secuestradores no volaron desde un aeropuerto?

¿Por qué tantos estadounidenses realmente creen que Obama fue / es un terrorista musulmán?

¿Cómo podrían tantos terroristas colarse en Uri tan fácilmente? ¿No había nadie en guardia?

Antes del surgimiento del terrorismo, ¿se podría traer un arma a un avión?

Si Yakub Memon puede colgar, ¿por qué no puede Sanjay Dutt?

¿Por qué los EAU han sido inmunes al terrorismo?

¿Por qué la causa raíz del terrorismo nunca se discute en los medios de comunicación occidentales, como si los terroristas suicidas simplemente explotaran para su propia diversión?

¿Quién está detrás de la explosión masiva de hoy en Kabul, Afganistán?