Si Lee Harvey Oswald es removido por haber disparado contra el presidente Kennedy, ¿cómo “aguanta” el resto de la conspiración?

Jack Ruby nos dijo para quién trabajaba, llamó a LBJ. ¿Quién ganó más? LBJ

¿Quién tenía el poder de tomar evidencia y hacerla desaparecer? LBJ

¿Quién tenía el poder de controlar la investigación? LBJ

ETC.

Jack Ruby nos dice que fue LBJ no PRUEBA que fue LBJ, pero una vez que sabes con absoluta certeza lo que sucedió durante el tiroteo, LBJ parece ser el candidato más probable.

¿CÓMO PROBAS lo que sucedió durante el tiroteo?

Saque su calculadora para que pueda verificar la siguiente información:

Hay DOS maneras INDEPENDIENTES de determinar el tiempo entre disparos en el asesinato de JFK. SI el tiempo entre disparos es el mismo en AMBOS, eso significa estadísticamente que ambos son matemáticamente VÁLIDOS.

  1. Película de Zapruder Inmediatamente después de que el gobernador Connally emerge detrás de la señal, vemos a Connally COMENZAR a reaccionar ante un disparo. Ese fotograma de la película era 224. Definitivamente se disparó otra foto al fotograma 313. La velocidad de la película se midió a 18,3 fotogramas por segundo. (Filmaron un reloj con la cámara de Zapruder y contaron la cantidad de fotogramas por segundo). Tiempo (Z313 a Z224) = (313-224) /18.3=4.8 segundos
  2. Grabación de audio: A todos en el planeta Tierra se les ha dicho que la grabación de audio de la transmisión de radio de la policía NO grabó los sonidos de los disparos, PERO mirar la siguiente figura muestra que el tiempo entre disparos hace que esa conclusión parezca bastante tonta.

El tiempo entre los cuadros 224 y 313 es de 4,8 segundos, tal como lo muestra el análisis de audio para el tiempo entre las tomas n.º 3 y n.º 4 en el análisis de audio. Aquí hay dos posibilidades: o se grabaron los sonidos de los disparos o los expertos en audio que revisaron la grabación de audio de la transmisión de radio de la policía durante el disparo tuvieron mucha, mucha suerte. En este punto, una persona razonable apostaría a que la grabación de radio de la policía sí grabó los sonidos de los disparos (pero todos podemos estar de acuerdo en que estoy seguro de que los JFKers con frecuencia NO son personas razonables).

Mirando nuevamente la figura, se puede ver que el tiempo entre las tomas # 4 y # 5 de la grabación de audio muestra 0.7 segundos. Para un testigo, eso sonaría como BANG-BANG:

Patsy Paschall dice que hubo un pow y POW-POW. Resulta que hay docenas de testigos creíbles que dicen haber escuchado BANG-BANG (o palabras en ese sentido) para los últimos sonidos del tiroteo. De hecho, al gobierno de los Estados Unidos le encanta decir que la mayoría de los testigos escucharon TRES DISPAROS, pero ¿cuáles tres? Algunos escucharon tres disparos bastante espaciados y otros de esos tres testigos oyeron BANG segundos y luego BANG-BANG. Para cualquiera que tenga algún sentido que diga que muchas de las observaciones combinadas de los testigos escucharon CUATRO disparos (BANG – BANG – BANG) o (BANG – BANG-BANG).

RESUMEN:

  1. Hay DOS maneras de determinar el tiempo entre disparos y AMBOS muestran que el tiempo entre dos disparos fue de 4.8 segundos
  2. Decenas de testigos dicen que escucharon BANG-BANG durante los últimos dos disparos, que es lo mismo que muestra el análisis de la grabación de audio.

MUCHOS estadounidenses creen que se ha PROBADO que la grabación de audio de la transmisión de radio de la policía NO grabó los sonidos de los disparos. SI quiere creer que es cierto, entonces debe creer que los expertos en audio adivinaron que dos de los disparos estaban separados por 4.8 segundos y luego BANG-BANG. Para continuar creyendo que la grabación de radio de la policía NO graba los sonidos de los disparos, debe creer que los expertos en audio analizaron el ruido aleatorio y obtuvieron una coincidencia con los testigos y la figura de Zapruder para el momento del disparo. CUALQUIERA con un coeficiente intelectual, incluso un poco por encima de la temperatura ambiente, debería ser capaz de darse cuenta de que eso NO es cierto.

Si las dos últimas tomas estuvieron separadas por 0.7 segundos, ¿qué podemos ver en la película de Zapruder? PRIMERO, necesitamos ver DONDE se dispararon los dos últimos disparos. El análisis del experto en acústica nos da probabilidades de la dirección más probable Y resulta que el tiro # 4 vino de la loma cubierta de hierba (frente derecho) seguido del tiro # 5 que vino del Depósito de libros escolares de Texas.

Obviamente, el disparo n. ° 4 se disparó desde el frente derecho, obviamente fue el que golpeó al presidente Kennedy en la cabeza y lo alejó directamente del pistolero exactamente como vemos en la película de Zapruder. Pero, ¿qué sucedió 0.7 segundos DESPUÉS de que JFK recibió un disparo en la cabeza por el disparo n. ° 4?

http://i17.photobucket.com/album…

OBVIAMENTE el tiro n. ° 4 golpeó a Kennedy en la cabeza y lo empujó violentamente hacia atrás y hacia su izquierda; el disparo n. ° 5 disparó desde atrás y perdió la cabeza de JFK y golpeó a Connally en la espalda, empujándolo hacia adelante en su asiento.

¿Qué dijo el gobernador Connally sobre el disparo que lo golpeó en la espalda?

John Connally dijo que “el golpe fue de tal fuerza (a su espalda) que lo hizo doblar . ¿Cuándo se dobló Connally? Una fracción de segundo DESPUÉS de que el presidente Kennedy recibió un disparo en la cabeza y exactamente cuando la evidencia de audio indica que el último disparo fue ¡despedido!

Connally continúa diciendo que el disparo en la cabeza de JFK fue DESPUÉS de que recibió un disparo en la espalda, pero ¿cómo sabía Connally cuándo sucedió eso? Connally estaba mirando hacia adelante cuando JFK recibió un disparo en la cabeza y NO vio a JFK golpeado en la cabeza. Connally solo pudo haber tenido razón en una cosa: la fuerza del golpe lo inclinó O JFK recibió un disparo en la cabeza DESPUÉS de que recibió un disparo en la espalda. Obviamente, JFK recibió un disparo en la cabeza una fracción de segundo antes de que Connally recibiera un disparo en la espalda. Connally no estaba mintiendo, solo entendió mal esa parte de su historia. Hay más detalles que necesita saber antes de que todo esto tenga sentido, pero aquí hay suficiente información para demostrar que se ha mentido a los estadounidenses.

Debido a que Jack Ruby nos dijo que era LBJ y tenemos evidencia de que PROPORCIONA evidencia falsificada por el gobierno de EE. UU., LBJ es consistente con una conspiración de un lugar muy alto en el gobierno de EE. UU. Lee Harvey Oswald probablemente trabajaba para el gobierno de los Estados Unidos con sus antecedentes y fue utilizado por los conspiradores como un idiota, al igual que Oswald dijo que era. No importa lo que muestren las pruebas, no importa lo que digan los testigos, la investigación del gobierno de EE. UU. Iba a mostrar que Lee Harvey Oswald mató a JFK, la solución estaba en marcha. LBJ fue el jugador más poderoso en la conspiración, pero otros fueron necesarios para lograrlo esta estafa J Edgar Hoover odiaba a los hermanos Kennedy tanto como cualquiera, la conspiración nunca hubiera tenido éxito, excepto por el control de Hoover sobre el FBI. Una vez que el FBI confiscó toda la evidencia de Dallas, ocultar la verdad en la mayor mentira de la historia se volvió bastante fácil.

Buen intento del gobierno, te saliste con esta mentira por más de 50 años, pero ahora es hora de que los ciudadanos sepan que les mintieron.

Hasta donde yo sé, la historia alternativa estándar no involucra a Oswald en absoluto: su rifle fue prestado o robado de su casa y colocado en el depósito de libros donde trabajaba. Acaba de almorzar ese día cuando le dispararon a Kennedy, y no tenía idea de lo que estaba sucediendo hasta que fue arrestado, como dijo Oswald cuando lo recogieron.

Fue elegido porque era un buen agente que se ajustaba al modelo de sospechoso, distribuyó literatura comunista, fue a la Unión Soviética en 1960 y fingió desertar al ofrecer información, por lo que podría ser pintado como comunista, aunque él no era comunista en absoluto, era un derechista. También fue un agente de la CIA, al igual que cualquier otro desertor de la Unión Soviética en la década de 1960. Puede ver esto porque se le permitió regresar a los EE. UU. Después de renunciar a su ciudadanía sin problemas ni papeleo. También tenía contactos de agencias que fueron rastreados por los conspiradores de JFK.

Las personas que realmente dispararon fueron tres personas, una de las cuales probablemente era Roscoe White, en la cerca de piquete, otra persona no identificada en el techo de un edificio adyacente y una tercera persona identificada (pero olvidé su nombre) estrechamente asociada con Lyndon Johnson, quien estaba disparando al depósito de libros (su huella digital fue encontrada en una caja en el depósito de libros, e identificada décadas después; puede encontrar el análisis en línea). El único papel para Lee Harvey Oswald era ser el patsy.

Esta historia se reconstruyó durante muchos años y se completó en gran medida en la década de 1990, cuando salió la película JFK y popularizó el tema. Oswald no ha tenido ninguna participación en la conspiración, aparte de prestarle un rifle a uno de los participantes, por lo que sé, por ninguna de las personas serias que investigaron esto.

Para mí, mucho gira en torno a Lee Harvey Oswald como “Fall Guy”. Es un ‘amigo’ desde hace mucho tiempo de un prominente hombre petrolero de Texas que forma parte del grupo de personas vinculadas a Jack Crichton que era el comandante de la unidad de inteligencia del ejército, el 488, responsable de la seguridad de la visita de Kennedy a Dallas.

con eso te refieres a “teoría de la conspiración”, supongo …

no solo existe “la” conspiración: hay muchas teorías de conspiración, algunas de las cuales involucran a LHO y otras que no. de los muchos que he encontrado, algunos de los cuales estoy de acuerdo, eliminarlo hace muy poco para dañar o ayudar a la idea.

muy pocos están tan bien organizados y son probables en sus hechos que la eliminación de un solo jugador le haría mucho daño.

La mayoría de las teorías que involucran a LHO lo retratan como un jugador menor, en el mejor de los casos. su ausencia generalmente haría bastante poco daño.

Necesitaban algún tipo de chivo expiatorio.

Quienes hicieron esto querían culpar a una persona sin consecuencias políticas como la guerra.

Querían que el individuo pareciera loco, por lo que era plausible que lo hicieran por su cuenta sin conspiración. Y querían que la persona se callara.

Eso es lo que tienen.

Oswald era el agente de alguien y estaba siendo establecido por un tiempo.

Echa un vistazo a “oswald chicago kennedy”

Jim