Los republicanos conservadores critican mucho la palabra “libertad”. ¿Qué quieren decir con eso?

Si se preguntara cuál es el objetivo final de los Demócratas Liberales, la definición sería “la capacidad del país para cuidar adecuadamente a su pueblo”.
Si le pregunta a un republicano conservador, sería la capacidad de los países de “permitir que su gente se cuide con una limitación mínima de su gobierno”.
A partir de hoy, toda nuestra vida está regulada por la cantidad de agua que se necesita para descargar su inodoro, cómo se practica su religión, con quién se ducha su hijo, qué compra, a dónde puede ir, lo que sea que esté … todo está regulado y va en contra de ese objetivo central que los fundadores intentaban proporcionarnos en la Constitución, que es la libertad de hacer por nosotros mismos.

Filosóficamente, significan “falta de interferencia del gobierno en los asuntos individuales” y “protección de los derechos individuales de todos los ciudadanos”, pero hoy realmente significa “libertad para ser tan idiota e irresponsable como quieras”. Seamos sinceros, la razón por qué se aprueba mucha legislación conservadora es porque esos políticos atienden la ignorancia de los votantes. Los políticos conservadores no intentan educar a sus votantes o ayudarlos a comprender ninguna verdad, solo dicen “bueno, la gente quiere que exijamos que todos los que tengan el pelo oscuro sean investigados en relación con los vínculos con el luciferismo, así que supongamos que seguiremos adelante y haremos ¡O! Con respecto a la prohibición musulmana (esta es real, la última fue falsa), no importa si muchos partidarios de Trump nunca han conocido a una persona musulmana, o si 3 millones de musulmanes ya viven en este país relativamente sin incidente, solo importa que los votantes tengan miedo de todos modos. Porque no es trabajo del gobierno decirte que estás siendo un idiota, ¿verdad?

Los conservadores y los libertarios elogian a Estados Unidos por ser el único país donde puedes poseer una amplia gama de armas. Todos los demás países piensan que es una locura, y es cierto que no tienen nuestra historia, por lo que pensarían que es una locura, no se puede negar que demasiadas personas son irresponsables con sus armas. ¿Quizás deberían hacerse algunos ajustes y leyes adicionales para que no todos parezcamos locos? También manejamos autos que consumen mucha gasolina, usamos demasiada electricidad (yo también soy responsable de esto), y las compañías farmacéuticas cobran lo que quieran por medicamentos recetados, por eso son mucho más caros aquí que en otros países. Estrictamente hablando, es irresponsable abandonar las necesidades de las personas que te rodean para que puedas hacer que tu vida sea cómoda.

Es trabajo del gobierno decirnos que estamos siendo idiotas. Para mí, ese es el punto de tener un gobierno.

Generalmente definen la libertad en el sentido “negativo”, lo que significa un sentido de restricción a las propias acciones. Dirían, independientemente de la capacidad de cada uno, que son libres de levantar su automóvil si lo desean. Los liberales generalmente usan la libertad en un sentido “positivo”, refiriéndose a la capacidad de hacer ciertas cosas. Es decir, si no puede levantar su automóvil, entonces no es libre de hacerlo. Si no puede pagar la atención médica, entonces no tiene la libertad de la atención médica. Es por eso que muchos liberales agregan como un derecho “libertad de la falta”, mientras que los conservadores ven los impuestos y las regulaciones que se imponen para financiar los programas para proporcionar esta “libertad de la falta” como una restricción de la libertad.

Tiene tres significados realmente:

1. el poder o el derecho de actuar, hablar o pensar como uno quiera sin obstáculos ni restricciones.
2. ausencia de sujeción a la dominación extranjera o gobierno despótico.
3. El estado de no ser encarcelado o esclavizado.

A veces es un poco difícil distinguir exactamente a qué se refiere, así que intente usar claves de contexto y comprenda que tienen mucha superposición.

Significan libertad económica, la libertad de hacer lo que quiera con su dinero, en oposición a los derechos civiles.