¿Es la teocracia el enemigo de la libertad y la democracia? Si es así, ¿qué se debe hacer para derrotarlo?

Si.

La teocracia se dedica a hacer cumplir un sistema de creencias. En la historia tuvimos teocracias cristianas, por eso los ateos fueron asesinados (lo llamaron ejecución, pero eso implica que estaba justificado y no puede justificarse) durante casi dos milenios. Tenemos teocracias islámicas y parece que asesinan a los ateos.

Las teocracias no pueden tolerar opiniones disidentes ni siquiera preguntas simples. No son diferentes a los regímenes totalitarios como los países comunistas.

La democracia cuando no está corrompida permite la libertad.

La libertad es superior a la esclavitud.

El problema es que las democracias tienen que respetar / tolerar las formas de gobierno de otros países, por lo que, en esencia, no hay nada que podamos hacer democráticamente, pero podríamos apoyar una revuelta contra las teocracias si suficientes personas que viven en una teocracia intentan defenderse.

En teoría, no tienen que ser enemigos. Pero ese escenario es altamente improbable porque la ley divina es antitética a la ley natural. Uno se basa en Dios: el otro se basa en la humanidad. No sabemos si Dios existe pero sí sabemos que la humanidad sí.

¿Cómo se desarrolla una cosmovisión a partir de la ignorancia? Nadie sabe nada de Dios. Podríamos saber una o dos cosas sobre las Escrituras. . . pero dios? No. Entonces, cuando hablamos de teocracia, tenemos que admitir que no existe tal cosa. Lo que realmente tenemos está basado en las Escrituras, no en Dios.

Y seamos sinceros. . . Las dos teocracias principales se basan en la Biblia o el Corán. Y las teocracias bíblicas son prácticamente reliquias de la historia. Eso deja a las teocracias coránicas.

Y no hay mayor enemigo de la democracia que la teocracia coránica.

Depende de qué democracia estés hablando. La democracia es la teocracia en la democracia representativa estadounidense o en la república del poderoso imperio de EE. UU. Como lo llaman muchos coroanos de élite. Esta no es mi opinión. Es la opinión de académicos estadounidenses, por ejemplo, American Theocracy: The Peril and Politics of Radical Religion, Oil and Borrowed Money in the 21stC entury – Kindle edition by Kevin Phillips. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

¿Entonces me dices qué se debe hacer para derrotarlo (ya que estoy desesperado e impotente)?

Mucho, excepto el Islam, que de algún modo milagrosamente no es enemigo de la libertad y la democracia (que a pesar de que la democracia se basa en el pluralismo político, que per se es una herejía en el Islam).

“¿Es la teocracia el enemigo de la libertad y la democracia? Si es así, ¿qué se debe hacer para derrotarlo?

No creo que la teocracia sea enemiga de …
Pero sí creo que la teocracia es un enemigo.

Y eso se debe a que creo que la teocracia es una posible manifestación de un enemigo aún más fundamental: esa es la tendencia de la sociedad humana y de los humanos individuales a desear que se asigne esa responsabilidad (y la autoridad lógicamente responsable) a alguien o algo diferente a ” yo “o” nosotros ”

Uno podría notar que el surgimiento de un hombre fuerte como foco del gobierno parece a menudo culpar a uno o más grupos de “ellos” ya sean judíos o árabes, o inmigrantes, irlandeses, “liberales impíos” u otros “ellos”

¿Y qué es dios en este contexto sino el último hombre fuerte? De hecho, creo que muchas, si no la mayoría de las teocracias, surgen como una ficción en nombre de un hombre fuerte que desea más autoridad de la que posee; combinado con el deseo de la sociedad de una autoridad con más fuerza que la que posee el posible hombre fuerte.

Es ese deseo de pasar nuestra propia autoridad y responsabilidad a otro que es el enemigo político y el enemigo interno.