¿Cuál es el estado de la libertad de prensa en China?

Me gustaría tomar el ejemplo de Tianjing Blast el 12 de agosto para responder esta pregunta.
Las primeras noticias oficiales sobre el Blast llegaron 5 horas después de la explosión, mientras que las noticias ya se habían difundido en wechat y weibo (algo así como FB). T
o bloquear algunas noticias, como lo que hizo el gobierno chino durante el SARS en 2003, ya no es posible. Las redes sociales ya se han convertido en una fuerza impulsora para obtener más libertad de prensa.
En cuanto a los medios extranjeros que cubren esta noticia, un incidente puede ayudarnos. El informe en vivo de CNN fue interrumpido por la multitud. Más tarde se conforma, las personas que le pidieron al reportero que elimine el video son el público en general en lugar de las personas del gobierno. Entonces el gobierno chino está más abierto que nunca. Sin embargo, para las masas, consideran que el informe de CNN por selfie puede ser algo ofensivo, tal vez el público chino necesita más tiempo para adaptarse a los nuevos métodos de informe, que también es una fuerza impulsora para proporcionar hechos más precisos.
Sin embargo, 2 días después de la explosión, el gobierno restringió que solo 3 medios principales puedan dar un informe directo de la explosión, mientras que otros medios solo pueden citar hechos de esos medios. Esto puede ser una consideración tanto de la seguridad de los reporteros como de la estabilidad de la sociedad. Pero esto es ciertamente perjudicial para la libertad de prensa.

En Estados Unidos, el periódico pertenece más a grandes empresas, mientras que en China el propietario es el gobierno. Los funcionarios del gobierno usan la prensa como una herramienta de propaganda en China y el gobierno siempre usa la propaganda como una herramienta efectiva para lograr su objetivo político en China. Pero en Estados Unidos la propaganda es ilegal. Debido a los diferentes sistemas culturales, de valores y políticos, la relación con los periodistas y el gobierno en los Estados Unidos es diferente de esta relación en China. Aunque Internet da más libertad a la opinión pública, la prensa aún está altamente controlada por el gobierno central en China. El contraste entre los Estados Unidos y China es, en cierta medida, el resultado del diferente sistema político. No se puede negar que existe una estrecha relación entre política, economía y cultura. En comparación con China, la creencia en la independencia es más intensa en Estados Unidos. La influencia y regulación del gobierno en la prensa es mucho más dura en China que en Estados Unidos.

Hubo un florecimiento de medios relativamente independientes a principios de la década de 2000. Esto se ha reducido significativamente ahora. Muchos observadores ven a los principales medios de comunicación actualmente en un período de mayor control del Partido / Estado en relación con, por ejemplo, hace diez años.

Desde mediados de la década de 2000, las redes sociales (especialmente los microblogs) se convirtieron en una fuente de “noticias” relativamente no reguladas. Esto también parece estar en un período de creciente control del Partido / Estado. Por ejemplo, las regulaciones que requieren el registro del “nombre verdadero” con los ISP y las aplicaciones de redes sociales parecen estar destinadas a aumentar el control sobre los medios no convencionales.

Ahora, la noticia ya no es el reportero exclusivo. Weibo, WeChat y Network Forum han transformado el discurso público en China.
Entonces, la libertad de prensa es un concepto falso.
Si solo los medios tienen derecho a hablar, entonces solo aquellos con dinero tienen derecho a hablar.