¿Quién ganaría en una guerra los Estados Unidos y la OTAN contra China y Rusia? ¿Y eso calificaría como una guerra mundial?

Esto sin duda calificaría para ser WW3, ya que tiene que ver con las 3 superpotencias involucradas en un conflicto directo. ¿El ganador de esta guerra? Eso dependería de dónde se libra la guerra. Daré 4 escenarios.

1er escenario: Corea del Norte. La crisis actual en la península de Corea podría estallar fácilmente en la Tercera Guerra Mundial. Si lo hace, lo más probable es que involucre a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía, Corea del Sur, Japón, Australia por un lado y Rusia, China y Corea del Norte por el otro. En este caso, diría una victoria aliada marginal de Estados Unidos. Esto se debe a que si bien Rusia y China serían una ventaja debido a su mano de obra, sigue siendo Cantidad frente a Calidad. La mayor parte del “poder de alta tecnología” de Corea del Norte es un equipo soviético anticuado. Lo mismo vale para Rusia. China es el único en el “Axis Powers” que tiene tecnología semi moderna. China es muy poderosa, sin embargo, China no podría hacer frente al poder aliado combinado de Estados Unidos.

2do escenario: Siria. La guerra actual en Siria podría conducir fácilmente a la guerra entre Estados Unidos y Rusia [con el apoyo de China ”. En este caso, probablemente involucraría a Estados Unidos, la OTAN, Israel, Arabia Saudita vs Rusia, China, Irán, Jordania, Siria, prácticamente todas sus naciones del Medio Oriente. Declararía que esto es una victoria militar ruso-china, una victoria política entre Estados Unidos e Israel. Esto se debe a que Estados Unidos está perdiendo lentamente su influencia en el Medio Oriente. Ya no tienen muchos aliados en el Medio Oriente. Sin embargo, Estados Unidos-Israel probablemente tendría una victoria política porque buscarían que Assad fuera juzgado en un tribunal internacional y, sin ninguna duda, sería procesado.

3er escenario: Europa. Esta guerra probablemente involucraría a Estados Unidos, la OTAN y Ucrania contra Rusia, China, Bielorrusia y Serbia. Declararía que esta es una victoria aliada de los Estados Unidos. Esto se debe a que China aún no tiene el alcance global para proyectar efectivamente el poder a Europa en este momento. Esto podría cambiar en los próximos 5 a 10 años. Serbia y Bielorrusia realmente no tienen la capacidad militar para luchar contra la OTAN. Esto deja a Rusia sola. Rusia es poderosa pero Rusia no puede ganar una guerra contra Estados Unidos y la OTAN.

Cuarto escenario: todos los lugares mencionados anteriormente. Esto involucraría a los Estados Unidos, la OTAN, Israel, Arabia Saudita, India, Japón, Corea del Sur, Australia vs Rusia, China, Corea del Norte, Pakistán, Irán, Oriente Medio / Naciones Árabes. Declararía que esta es una victoria de la coalición liderada por Estados Unidos. Sin lugar a dudas, Europa y la OTAN podrían luchar contra Rusia y ganar. Esto permitiría a Estados Unidos concentrarse en el Pacífico. Estados Unidos, India, Corea del Sur, Australia y Japón eventualmente abrumarían a China, Pakistán y especialmente a Corea del Norte. Esto deja el Medio Oriente. Israel y Arabia Saudita vs Irán y la nación árabe / del Medio Oriente, Libia y Egipto. Yo diría que esto sería un punto muerto militar. Israel podría invadir con éxito Siria, Jordania e Irak. Irán podría dañar a Arabia Saudita MUY mal. Egipto e Irán podrían invadir Israel y tomar parte de la tierra ocupada, pero al final Israel aún ganaría territorio.

¡Esto definitivamente calificaría como la Segunda Guerra Mundial , ya que el número de participantes potenciales (solo hombres y mujeres movilizados) en ambos lados juntos contaría hasta medio billón !

¿Quién ganaría? Esa es una pregunta difícil, depende en gran medida de qué tipo de armas terminan siendo utilizadas para atacar al enemigo, de cada lado. Pero dejemos de lado las bromas del tío Sam y supongamos que las coaliciones rivales harán uso de todo lo que tienen en este momento. Esto incluye misiles nucleares , así como, posiblemente, armamento químico y bacteriológico . Lo más probable es que este tipo de guerra no dure más que unos pocos meses, terminando con millones de víctimas y miles de millas cuadradas de tierra convertidas en inhabitables . Es decir, a ambos lados del conflicto. En ese punto, debe tener cuidado de llamar a cualquiera de las partes un “ganador”. Es como la muerte versus cinco minutos hasta la muerte.

Pero, nominalmente, creo que quien lanza el primer gran misil nuclear que golpea con éxito el objetivo, “ganará”. Lo más probable es que el otro lado no pueda defenderse con fuerzas lo suficientemente fuertes.

Es muy dificil de decir. China es notable por tener el ejército más grande del mundo con más de 100 millones de personas. Rusia tiene la mayor reserva nuclear, pero también tiene la tecnología más arcaica. Y para ser claros, Estados Unidos tiene, con mucho, el mejor ejército del mundo. Su armada no tiene precedentes en la historia de toda la humanidad, y el Ejército, la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines también son los mejor entrenados del mundo. Sin embargo, China y Rusia contra Estados Unidos ganarían, solo porque combinadas abrumarían a Estados Unidos. Sin embargo, con la ayuda de la OTAN, podría ser un poco diferente. Hay al menos otras cinco potencias nucleares en la OTAN, y la mayoría de esos países tienen buenos ejércitos. Al final, sería una guerra extremadamente cerrada y sangrienta, pero mientras ningún otro país poderoso se uniera a Rusia y China, me imagino que la OTAN lograría una victoria. Y en segundo lugar, eso calificaría ABSOLUTAMENTE como una Guerra Mundial. Con tantas superpotencias luchando entre sí, probablemente superaría a la Segunda Guerra Mundial como el conflicto más mortal en la historia humana.

Me imagino que te refieres a “OTAN vs. Rusia y China”, así que aquí está mi respuesta:

Nadie. Todos mueren. El fin.

Rusia y China lanzarían misiles nucleares contra la OTAN, eliminando efectivamente a la población. La OTAN tomaría represalias y volarían alrededor de 1,000 misiles nucleares. El resultado es la destrucción mutuamente asegurada. Las temperaturas globales caerían, la hambruna se extendería. Miles de millones mueren.

Todos perderían. No es una guerra de riesgo.

Seguramente calificaría como una Guerra Mundial.

El principal problema con su pregunta es la definición de ‘ganar’. Ganar se define generalmente en términos políticos. Por lo tanto, una ocupación de la mayoría de los países europeos de la OTAN calificaría como una victoria rusa / china, mientras que el no hacerlo sería una victoria de la OTAN.

Ningún lado tiene los medios logísticos para ocupar por completo al otro, por lo que una ocupación completa no sería un escenario de victoria realista.

En una guerra larga, digamos más de 5 años, el equilibrio se inclinaría hacia Rusia / China porque la OTAN se quedaría sin ciertos minerales estratégicos.

En realidad, si Rusia / China no pueden lograr sus objetivos rápidamente, sería realista que opten por un acuerdo político (por ejemplo: evacuar ciertos países ocupados, digamos Polonia y Alemania a cambio de los Estados Bálticos, algo así) .

Si los Estados Unidos lucharan contra la OTAN, creo que sería un punto muerto teniendo en cuenta que Estados Unidos representa alrededor del 50% de la fuerza de combate de la OTAN y un poco más. Mientras que Rusia trapearía el piso con China porque no es sorprendente, las fuerzas chinas son extremadamente débiles. Sus aviones son estafas de estadounidenses y rusos y son peores que ambos. Sus barcos no son muy buenos y sus tropas están armadas con alrededor de $ 1800 de equipo. Eso puede sonar mucho, pero el soldado estadounidense promedio tiene un equipo de $ 20k en cada soldado. Rusia ganaría la guerra muy fácilmente.