¿Tiene Rusia algún reclamo de justicia propia en términos del orden mundial de 21 cc para Crimea, Abjasia y Osetia que la comunidad internacional descuida o no ve?

Abjasia, Osetia del Sur y Crimea son 3 casos diferentes.

En primer lugar, Osetia del Sur y Abjasia son estados títeres “independientes” y Crimea es la región rusa, por lo que incluso los mismos rusos los ven como diferentes.

En Abjasia, los rusos tienen poco o ningún reclamo, Abjasia siempre ha sido tierra histórica georgiana, con una mayoría georgiana, en el pasado ha sido parte del reino georgiano unido o parte de algún reino georgiano occidental, la mayoría de la población en ambos casos eran georgianos étnicos .

Después de la caída de la Unión Soviética, la mayoría de la población era de etnia georgiana (si mal no recuerdo, más del 70%) con una considerable minoría abjasia y armenia, debido al buen trabajo de la tensión étnica soviética de la KGB fue muy alta y estalló la guerra, principalmente porque Georgia fue dividido en aquel entonces, abjasios y armenios con apoyo ruso lograron ganar la guerra y … obligaron a más de 300 000 georgianos a abandonar su hogar.

En pocas palabras, Abjasia siempre ha sido georgiana (incluso entonces era un Reino independiente, la mayoría de su población era georgiana), la mayoría georgiana fue expulsada de su hogar y los abjasios proclamaron un estado títere pro-ruso. ¿Su reclamo es justo? No.

El caso de Osetia del Sur es aún más claro. “Osetia del Sur” es, de hecho, un mito, que la tierra siempre ha sido el corazón georgiano con mayoría georgiana y parte de los reinos georgianos.

Imagine que después de, digamos 100 años, los turcos cuyos antepasados ​​fueron invitados por alemanes en Alemania para trabajar en una minoría considerable, digamos Baviera y proclamen que Baviera no es más que Turquía occidental. Eso es exactamente lo que sucedió en Osetia del Sur, que en realidad pertenecía a una de las familias nobles georgianas que invitó a los osetios como mano de obra barata.

El caso de Crimea es absolutamente diferente.

En primer lugar, Crimea se convirtió en parte de Ucrania en … 1954, cuando el gobierno soviético transfirió Crimea de la RSS de Rusia a la RSS de Ucrania. (Es un poco irónico cuántos ucranianos ahora afirman estar en contra de todo lo soviético y apoyan la destrucción de todo lo soviético, mientras que Crimea, como parte de Ucrania, también es herencia soviética)

Los rusos han sido el mayor grupo étnico en Crimea desde 1890 y la mayoría durante buena parte de un siglo.

¿Tenía el ruso zarista una razón justa para anexarse ​​el kanato de Crimea? Sí, sin duda alguna, era un estado terrible con la industria de los esclavos que era vasallo de los otomanos y perturbaba el imperio ruso (eran algo así como los vikingos del Mar Negro).

En otras palabras, Crimea tiene mayoría rusa, ha sido tierra rusa desde 1783 hasta 1954, antes de que el régimen soviético la regalara a Ucrania. De hecho, Rusia tiene derecho a reclamar por las acciones tomadas en Crimea (también teniendo en cuenta que después de la caída de la Unión Soviética, los delincuentes intentaron unirse a Rusia pero el gobierno ucraniano no escuchó).

Creo que sí, los rusos tienen un derecho justo en Crimea, y su reclamo está mucho más justificado que el ucraniano. Crimea es definitivamente más tierra rusa que tierra ucraniana.

No creo que el mundo no pueda verlo, lo que pasa es que Europa del Este está, ante todo, asustada de que “Crimea” pueda ocurrir en sus países (aunque las áreas de mayoría rusa en el Báltico son un asunto completamente diferente y si Rusia decide para sacar a otra Crimea no tendrán derecho a reclamar esa tierra) y en segundo lugar, odian a Rusia (ns) con pasión debido a las atrocidades cometidas por comunistas / zaristas.

Primero debe leer sobre el documento del Plan Estratégico de Estados Unidos de Wolfowitz de 1992

que es una doverina que hace un llamado para que Estados Unidos haga lo que sea necesario para seguir siendo la única superpotencia del mundo bloqueando el resurgimiento de Rusia y China.

Abjasia y Osetia- desde 1988 hasta 1992 Georgia estuvo en una guerra civil

Guerra civil georgiana | Wikiwand

con Abkazia y Osetia secuestrados. Los rusos estaban allí como guardianes de la paz.

Luego, en 2003, se produjo un cambio de régimen respaldado por los Estados Unidos llamado la Revolución de las Rosas

Revolución rosa | Wikiwand

Luego, en 2008, los georgianos atacaron

La UE culpa a Georgia por comenzar la guerra con Rusia

Ucrania primero la revolución naranja- nuevamente nos respaldaron

Revolución Naranja | Wikiwand

Luego hubo una guerra de ofertas con la UE por Ucrania: la UE perdió lo que resultó en otra revolución respaldada por Estados Unidos

Hubo algunos tipos bastante desagradables como estos dos Oleh Tyahnybok. Fundó Svoboda, que comenzó como el partido socialista nacional, que era una referencia interna al partido nacionalsocialista.

Grupo de extrema derecha en el centro de las protestas de Ucrania se reúne con senador

Milicia del sector derecho: síntoma de la revolución inacabada de Ucrania – BBC News

Están reaccionando a que Estados Unidos sea un imperio y derroque a los gobiernos vecinos.

Ucrania no se trata de un gobierno honesto, se trata de bloquear a los rusos de los astilleros ucranianos.

La comunidad internacional está demasiado centrada en el shock de que un país pueda apropiarse del territorio de otro país en un mundo moderno en la frontera de Europa. Esto es lo que ocupa los titulares en la prensa europea.

Lo que falta es una correspondencia honesta con las personas que residen en Crimea, Abjasia y Osetia. Te puedo sugerir un par de fuentes. Este incluye dos videoclips hechos en Crimea recientemente. Puedes confiar en ellos o no, es una elección individual.

Dos excelentes videos sobre Crimea (DEBE VER!)

Aquí hay una referencia a un artículo que apareció en una última edición de la influyente publicación alemana Der Spiegel. Desafortunadamente, tiene pagos, pero quería mencionarlo, sin embargo, como un ejemplo de periodismo occidental autorizado que comienza a avanzar en dar voz a la gente de Crimea.

Insel der Sehnsucht

¿Tiene Rusia algún reclamo de justicia propia en términos del orden mundial de 21 cc para Crimea, Abjasia y Osetia que la comunidad internacional descuida o no ve?


¿Obviamente crees que el referéndum en Crimea no fue suficiente para legitimar el reclamo ruso? – entonces tal vez le interese saber que Crimea fue entregada ilegalmente a Ucrania por Jruschov en 1954 – Tres constituciones fueron violadas en 1954 – Constitución de la URSS, Constitución de Ucrania y Constitución de la Federación de Rusia – debería haber sido obligatorio el voto mayoritario de regional Los Parlamentos de Rusia y Ucrania adoptaron esa transferencia de tierras, pero Jruschov nunca les pidió a esos Parlamentos que votaran su decisión, solo obtuvo firmas de los Presidios de ambos Parlamentos, e incluso no hubo quórum (solo varias firmas, no porque alguien estuviera en contra, pero simplemente porque no hubo votación y se enviaron documentos a los miembros del Presidium para firmar y no a todos (¡¡¡¡¡¡¡).

Además de eso: Sebastopol como base militar no era una unidad administrativa de Crimea en 1954, de hecho, NUNCA se le había dado a Ucrania oficialmente, simplemente se OLVIDARON (!!!) de eso (que no era una unidad administrativa de Crimea) en 1991 (cuando se derrumbó la URSS), pero más tarde en 1993 el Parlamento ruso de repente trajo el tema, pero ya era demasiado tarde y Yeltsin Governemnt simplemente no planteó la cuestión de no estropear las relaciones con Ucrania. El defensor más destacado de ese aspecto LEGAL de exigir que Crimea y Sebastopol regresen debido a su presentación ilegal a Ucrania en 1954 fue el ex alcalde de Moscú Luzhkov.

En cuanto a Abjasia y S.Ossetia, Rusia no pretende tener ningún derecho allí y, que yo sepa, no va a incorporar esos países, solo reconoció su independencia en respuesta al ataque georgiano contra S.Ossetia (esa independencia fue votado en sus referéndums en S.Ossetia y Abjasia repetidamente)

Rusia bajo Yeltsin rompió la Unión Soviética y estaba dispuesta a adaptarse masivamente a un Nuevo Orden Mundial liderado por los Estados Unidos. Pero por una mezcla de avaricia e incompetencia, Estados Unidos tiró esto a la basura. Sus consejos permitieron que Rusia se volviera mucho más pobre y que la riqueza pasara a un grupo de oligarcas en su mayoría parasitarios.

También pensaron que la OTAN se quedaría donde estaba, pero en cambio se convirtió en un instrumento de conquista en Afganistán, y también empujó hacia el este hasta las fronteras de Rusia. Gorbachov fue lo suficientemente tonto como para no llegar a un acuerdo vinculante, lo que seguramente habría obtenido si se hiciera una condición de retirada de tropas.

Otros factores relevantes son.

  • La voluntad de una mayoría que vive en cada una de esas áreas.
  • La situación irregular creada por la desintegración de la Unión Soviética. Hubiera sido más justo volver a dibujar algunos límites antes de convertir a las Repúblicas de la Unión en estados soberanos.
  • También en Ucrania, reaccionaron a un golpe promovido por alborotadores, que incluía a los fascistas como su elemento más activo. (Ver Ucrania – La máquina de guerra de cinco días de Kiev).

Como una persona que nació y se crió en Rusia, creo que no hay tal reclamo de justicia propia.

En los tres casos se trataba de una ocupación militar de un territorio de un país vecino, en contradicción directa con las leyes internacionales y los acuerdos bilaterales con esos países.

La ocupación de los territorios antes mencionados es un crimen exactamente en el mismo sentido que la ocupación de Polonia por parte de la Alemania nazi. Hay muchas excusas falsas para hacer tal cosa, pero no hay justificación real.

Ningún país debe ocupar un territorio de otro país. Este tipo de barbarie no tiene cabida en el siglo XXI.

Es muy simple. Dentro de la URSS, las fronteras entre sus repúblicas se trazaron sobre una base muy extraña, a menudo no coincidiendo con áreas étnicas o condiciones históricas. Cuando la URSS se disolvió, los nuevos países simplemente usaron estas fronteras, lo que significa que hay una bomba en el temporizador. Debería haberse hecho a la inversa.

Pero sucedió así. Y había llevado a guerras crueles en las áreas. Georgia quería tener un gobierno sobre Abhazia, algo que la gente de Abhaz no quería. Lo mismo sucedió con Osetia. Crimea fue diferente porque no hay mucha diferencia entre rusos y ucranianos, por lo que los de Crimea no esperaban muchos problemas. Y no sucedió hasta 2014.

Así que así es como sucedió. El ‘nuevo orden mundial’ fue violado con la creación de los nuevos países con fronteras extrañas en 1991. Esta es la razón detrás de los conflictos.

La justificación de Putin es que anexó los tres territorios para proteger a los “rusos” que se encuentran en esos territorios del trato injusto de Ucrania en Crimea y Georgia en Abjasia y Osetia. El hecho es que Putin no cumplió ninguna de las promesas de apoyo económico hechas a las personas en Abjasia y Osetia, porque no quiere hacerlo con el pretexto de que no puede pagar, algo que negó antes de las anexiones, y las personas en esos territorios ahora están sufriendo más de lo que estaban cuando eran parte de Georgia y lo mismo es cierto para los crimeanos. Sin embargo, tanto los gobiernos de Georgia como Ucrania fueron demasiado estúpidos y miopes para idear políticas nacionales de inclusión étnica universal que hubieran resultado en que tales ciudadanos elijan rechazar cualquier obertura por parte de Putin para que él los “salve”.

Parece que la comunidad internacional descuida o no ve el derecho de algunas naciones a defenderse de la agresión. ¿De qué sirve explicarles algo? El único reclamo de justicia propia para estos zombies del “nuevo orden mundial” es “tenemos armas nucleares”.