¿La visita de Sartaj Aziz mejorará los lazos entre Indo-Pak?

La visita de Sarah Aziz hará poco o nada para mejorar los lazos entre Indo-Pak. Él está aquí para la cumbre multilateral del Corazón de Asia y su visita no es bilateral. No hay una reunión formal programada entre él o la delegación pakistaní y los indios. Los 39 países han reconocido abiertamente o en voz baja que Pakistán es tan culpable del terrorismo en Afganistán como los talibanes. De hecho, los talibanes pueden considerarse como una extensión de la facción militar paquistaní que ve la paz y la estabilidad en la región en detrimento de sus intereses creados. Ha habido suficientes provocaciones fronterizas, suficientes ataques terroristas, el más reciente en Nagrota, y suficiente guerra por parte de Pakistán para que los analistas de política exterior se sientan seguros de que los lazos solo pueden empeorar en los próximos días. El simple intercambio de algunas bromas formales e indagar sobre la salud de los demás no mejora las relaciones. Los hechos de Pakistán han sido demasiado malvados para ser perdonados. Y ahora la pelea está abierta. Ya sea que India plantee el problema Baloch y el POK en la etapa internacional, exponiendo los vínculos terroristas de Pakistán o la víctima que llora en Pakistán, todo esto ha subrayado el creciente odio y la animosidad entre los dos vecinos. El discurso de retiro de Raheel Sharif o el discurso inaugural de Bajwa, todo esto ha hecho poco para reducir las tensiones y más para aumentarlas. La glorificación de Nawaz Sharif del terrorista Burhan Want y refiriéndose a él como mártir y la respuesta discreta de la India pusieron en evidencia la lucha incluso en Nueva York. Entonces, incluso si Nawaz Sharif visita la India o Narendra Modi visita Pakistán, las relaciones entre Indo-Pak aparentemente no mejorarán en un futuro lejano.

Los ministros de Relaciones Exteriores de India y Pakistán expresaron hoy optimismo y deseo de mejorar los lazos que han sido tensos en los últimos meses, manteniendo el esfuerzo para llevar adelante el compromiso.

Después de llegar en una visita de dos días, principalmente para asistir a una reunión multilateral sobre Afganistán, la ministra de Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj, dijo que la relación entre los dos países debería ser mejor y que mantendrá conversaciones con líderes pakistaníes para encontrar formas de mejorar las relaciones bilaterales.

“He llegado con el mensaje de que los lazos entre los dos países deberían ser buenos y seguir adelante”, dijo Swaraj.

Swaraj se reunió con Aziz durante un banquete organizado por este último para los jefes de los delegados que participan en una conferencia multilateral sobre Afganistán.

Aziz saludó calurosamente a Swaraj y ambos entablaron una breve conversación. Aziz luego se sentó junto a Swaraj.

Swaraj sostendrá conversaciones con su homólogo paquistaní, Sartaz Aziz, y llamará al primer ministro Nawaz Sharif al margen de la conferencia de mañana.

Aziz dijo que esperaba un resultado “bueno y positivo” de la reunión de mañana y que ambas partes deben llevar adelante el compromiso para mejorar los lazos.

“Mis expectativas son buenas y positivas de las conversaciones de mañana”, dijo Aziz a PTI.

Cuando se le preguntó sobre el comentario de Swaraj de que ella había llegado con un mensaje de que los lazos entre los dos países deberían ser “buenos y avanzar”, dijo: “Mi mensaje también es que debemos llevar adelante nuestro compromiso y mejorar los lazos”.

Swaraj dijo que las conversaciones serán para mejorar las relaciones bilaterales y llevarlas adelante. “La conferencia Heart of Asia es muy importante para India porque está asociada con Afganistán. Por eso he venido a participar aquí. Dado que está sucediendo en Pakistán, es necesario y apropiado que me encuentre con el primer ministro Nawaz Sharif y mantenga conversaciones con mi contraparte Sartaj Aziz para hablar sobre mejorar las relaciones bilaterales y llevarlas hacia adelante “, dijo Swaraj.

La visita de Swaraj se produce luego de conversaciones entre los Asesores de Seguridad Nacional de India y Pakistán en Bangkok el domingo, donde discutieron sobre terrorismo, Jammu y Cachemira y una serie de cuestiones bilaterales clave además de acordar llevar adelante el compromiso “constructivo”.

India y Pakistán han estado hablando durante los últimos 68 años: ¿cuál es el resultado? Nulo.

El nombre PAK significa que son verdaderas y otras son falsas. Es por eso que el país Pakistán tiene ese nombre.

El Pakistán islámico también cree que desde hace mucho tiempo fueron los gobernantes e invasores musulmanes de Asia central quienes gobernaron a los rebeldes hindúes. Después de que la izquierda británica, el Pakistán islámico no puede digerir cómo los hindúes pueden gobernar la India.

Están esperando el día en que los musulmanes puedan gobernar “correctamente” la India. Para hacer esto, están aplicando todos los trucos del comercio, incluido el terrorismo.

Para calentar el tema, han tomado Cachemira como su agenda, incluido el terrorismo.

Ninguna conversación jamás dará frutos. En primer lugar, Pakistán debe detener las actividades terroristas contra India.

Todo lo demás debería venir después.

Los lazos con Pakistán nunca mejorarán mientras el ejército conduzca por el asiento trasero.

Incluso Pakistán sabía que recibiría un serio golpe de la India sobre el terrorismo, pero en lugar de India, Afganistán se hizo cargo de la batuta en la reunión del Corazón de Asia.

Incluso Afganistán está seriamente preocupado por la TTA local paquistaní cuyos terroristas ingresan a Afganistán y matan, violan a ciudadanos pobres allí, incluida la explosión de bombas que matan a cientos de sus propios hermanos y hermanas musulmanes.

La respuesta simple y directa es NO.

Motivo: Pakistán está dirigido por generales y no por el Parlamento y el primer ministro electo.

Apostaría si enviarían al general Bajwa a Amritsar. Recuerde la época en que el general Musharraf era presidente y jefe del ejército. Teníamos paz e India y Pakistán estuvieron al borde de firmar un acuerdo por la paz. La única razón por la que no sucedió fue por la Sra. Manmohan Singh y sus formas de Parálisis Política. También tuvimos paz cuando Zia Ul Haq dirigió ese país.

Pakistán está dirigido por generales y su ejército. El gobierno civil y su oposición no son más que un montón de bufones pendencieros cuyo único trabajo es loro, sea lo que sea que sus generales les digan que repitan, ir a excursiones extranjeras, pedir prestado dinero en el Banco Mundial, el FMI o en la puerta de Arabia Saudita. sus generales les dicen que lo hagan y se exilian si no son el sabor favorito de la temporada en sus casas de vacaciones en Panamá, Londres, Arabia Saudita o Dubai, según sea el caso.

En cualquier decisión relacionada con la India, las únicas personas que pueden hacer la paz o la guerra son los generales, ya que tienen la distinción única de poseer un país y uno con armas nucleares, y cuyo parlamento electo está subordinado a ellos.

No apueste la granja en Nawaz Sheriff y el grupo de secuaces que hacen su equipo. Ni siquiera están autorizados a nombrar al tipo que barrerá las calles frente a su Parlamento y mucho menos hará las paces con la India.

Muchas personas tendrán opiniones diferentes sobre esta cuestión. Le daré el mío:

La visita de Sartaj Aziz, quien es asesor en Asuntos Exteriores del Primer Ministro de Pakistán, es decir, Nawaz Sharif, no es más que un alarde de que Pakistán está dispuesto a hablar y frenar el terrorismo.

Quiero decir, si realmente quieren hacer eso, entonces:

  • ¿Por qué vimos un número tan alto de violaciones de alto el fuego transfronterizo?
  • ¿Por qué es necesaria Cachemira como tema de debate en todas las plataformas?
  • ¿Por qué los autores intelectuales de los ataques terroristas de Mumbai y otros actos de terrorismo siguen en libertad?

Esta nación tiene que mantener una buena imagen frente a los medios internacionales. No estoy diciendo en absoluto que la nación en su conjunto y todos sus ciudadanos tienen la culpa, es su ineficacia Jerarquía política, el control laxo sobre el ejército y la codicia por Cachemira y el poder en el subcontinente asiático, que tienen la culpa.

Los lazos de Indo-Pak nunca pueden restaurarse hasta que Cachemira permanezca en el escritorio, incluso si ellos o nuestro Primer Ministro / Presidente visitan la nación de otros.

Además, en lo que respecta a Cachemira, siempre abogué por un referéndum en la región, pero pensar en un plebiscito justificado está, por ahora, fuera de discusión. La otra opción es la guerra, que nunca es buena, o un consenso donde Pok puede permanecer con Pakistán (como lo es ahora) y descansar con India, ¡un consenso que ningún partido político de ninguna nación que piense en un futuro aceptará!

Hemos hablado y cedido lo suficiente desde la independencia o incluso desde antes.

Pakistán es una ideología más que un país. Su ideología coincide con la del changez khan, mod ghori, gazani, bin qasim y ahora con AlQueda, ISIS.

Su ideología se ha convertido en el mayor centro de aprendizaje de la antigüedad Taxilla para albergar a la Ivy League of Terror. Sueñan con gobernar la India y están inspirados en gazhawa e hind.

Pakistán es un mejor aliado y es la mejor voz de su amo de América y de sobrevivir en su Dole.

Pero nunca dudó en apuñalar por la espalda a Estados Unidos manteniendo y protegiendo a los más buscados de Estados Unidos, Osama Bin Laden y otros dignatarios talibanes. La causa del fracaso de América en Afganistán es Pakistán.

Es una pérdida total de tiempo, esfuerzo y recursos hablar con ellos.

Solo un tonto puede esperar algo bueno de Pakistán y hablar con ellos es una tontería.

La visita del Sr.Sarah Aziz es solo para asistir a la cumbre y matar el tiempo, nada más. Como Pakistán quiere Cachemira, lo que no es posible para la India. Por lo tanto, las relaciones con Indopak nunca pueden mejorarse.

Los políticos se encuentran en nombre de cónclaves comerciales, sociales y de medios de comunicación. ¿Pero ayuda?

Aunque a nivel internacional pero es lo mismo. Solo una sesión de fotos de ambos lados para decirle al tío Sam que intentamos reconciliarnos, pero el otro lado no estaba listo.

Demasiadas variables en esta ecuación no se resolverán pronto.

Una nación cuya base se basa en la lógica de que los musulmanes no pueden vivir con los hindúes no puede traer ninguna rama de olivo a la India.

Solo podemos esperar problemas de tales vecinos

Es bastante temprano para comentar sobre esto. Pero, según la experiencia pasada, puede que no mejore significativamente los lazos entre Indo-Pak. Creo que llegó un poco temprano para tratar de amortiguar los delitos menores en los que se está metiendo su país, antes de que comience la reunión.

” La cola de un perro está torcida para siempre ”

En este contexto, “cola de perro” es Indo-Pak relación, no va a mejorar, al menos en los últimos tiempos.

No, definitivamente no, porque los pakistaníes nunca van a venir con una mente abierta y amplia. No es un problema individual. Tiene más que ver con la mentalidad de la nación.

More Interesting

¿Qué opina sobre "Narendra Modi se negó a cumplir con el Diplomático de los Estados Unidos"?

¿Por qué el arresto del diplomático indio Devyani Khobragade plantea una pregunta sobre la política exterior de la India? ¿Está perdiendo direcciones?

¿Cómo ha influido el nacionalismo indio en el conflicto de Cachemira en el pasado y el presente? ¿Cómo ha afectado las relaciones entre Indo-Pak?

Rivalidad India-Pakistán: ¿Por qué continúan los incidentes terroristas transfronterizos, a pesar de que India quiere una buena relación con Pakistán?

¿Pakistán ha estado desestabilizando a Cachemira al infiltrarse en terroristas de JuD, LeT & HiM? ¿Cómo pueden otras naciones enseñarle una lección para detener esta inhumanidad?

¿Crees que Pakistán debería firmar un tratado de 'Garantía de seguridad' con los EE. UU. A cambio de reducir su arsenal nuclear?

¿Cuáles son algunas de las reformas urgentes que se requieren en nuestro país?

¿Cómo se puede resolver el problema de Jammu y Cachemira?

¿Cuál es su opinión sobre la noticia de que la India le dará a Tawang a China y recibirá a Aksai Chin a cambio?

¿India no logra aislar a Pakistán internacionalmente?

¿Por qué no podemos tener exámenes para políticos?

¿Se ha centrado China en África, que es amiga de la inversión china y ha inventado a India, que es hostil a la inversión china?

Al ver la estrategia de Turquía para ponerse del lado de Pakistán en Cachemira, ¿cómo debería reaccionar la India y responder a la reciente visita de Erdogan a la India?

¿India tiene algún problema con el collar de perlas (Océano Índico)?

¿Cómo ha sido la relación entre India y Nepal desde 1950?