¿Por qué la política exterior de la India es tan ineficaz?

Para responder a esta pregunta en la perspectiva correcta, permítanme volver a 1991. Hasta 1991, India era un país que confiaba en gran medida en el bloque soviético de Europa del Este y la Unión Soviética para todo. Por lo tanto, la relación y la política exterior de la India estaban fuertemente inclinadas hacia la Unión Soviética y sus aliados. Poco se dio cuenta la India de que la Unión Soviética alguna vez caería. Fue entonces después de perder un fuerte aliado que India se esforzó por tener una política exterior independiente.

Entre 1991 y 1998, India tuvo que enfrentar las peores dificultades diplomáticas de todo el mundo y algunos de los vecinos de India, como Bangladesh y Pakistán, disfrutaron de beneficios diplomáticos. Fue tan difícil que después de las explosiones de Bombay de 1993, la comunidad global no revisó las evidencias proporcionadas por las agencias de investigación indias que mostraban la participación de Pakistán en la explosión. Se informó que los detonadores utilizados tenían marcas austriacas y los estadounidenses les pidieron análisis en sus laboratorios. Los indios les entregaron tontamente los detonadores y ninguno de los dos los recibimos en el informe del laboratorio y los detonadores nunca fueron devueltos.

El punto de inflexión de la diplomacia india fue en el año 1998 cuando India detonó sus dispositivos termo nucleares en Pokhran. El mundo tuvo que tomar nota e India ya no podía ser ignorada. Si bien las pruebas nucleares resultaron en la imposición inmediata de sanciones a la India por parte de la comunidad mundial, esto le dio al gobierno indio la oportunidad de jugar a la pelota. El entonces canciller Jaswant Singh y el asesor de seguridad nacional Brajesh Mishra, prácticamente vivían fuera de la India. India hizo representaciones en la ASEAN, la OTAN, la ONU y en muchas otras asociaciones como tales para resaltar el caso de la India. Sin embargo, no trajo alivio inmediato, pero el hielo se estaba derritiendo.

El siguiente punto de inflexión, y probablemente el más crucial, llegó en 1999, cuando el primer ministro indio, Atal Behari Vajpayee, tomó la iniciativa y viajó a Lahore, Pakistán, en autobús con la esperanza de mantener la paz y traer estabilidad a la región. El mundo agradeció este gesto y elogió al Primer Ministro Vajpayee por tomar esta iniciativa. Pocos meses después, cuando se descubrió que el ejército paquistaní había invadido el territorio indio, India lanzó una movilización militar masiva que resultó en la Guerra de Kargil. El mundo temía que India y Pakistán fueran países con armas nucleares, esta guerra podría resultar en una guerra nuclear. El ministro de Asuntos Exteriores, Jaswant Singh, volvió a realizar viajes masivos al extranjero para asegurarle al mundo que India no cruzará la Línea de Control y que solo usará armas nucleares en represalia si es atacada por armas nucleares. India cumplió su palabra. La guerra terminó con la victoria india y el mundo vio un nuevo país responsable en el orden mundial. Este evento demostró que India no solo era una potencia militar sino también una responsable.

Después de esta guerra, India participó en muchos ejercicios diplomáticos que resultaron en el levantamiento de las sanciones impuestas a India después de las pruebas nucleares de 1998. Este período vio el surgimiento de India en todo el mundo. La opinión de la India comenzó a contarse. La diplomacia de la India tuvo un efecto positivo en la economía de la India. En resumen, la India comenzó a brillar. Todo esto fue posible porque India comenzó a tener una política exterior enfocada y esta política se alineó con las realidades globales.

Sin embargo, en la década entre 2004-2014, India volvió a perder el brillo. India se involucró tanto en la política doméstica que nuestros vecinos Nepal y Sri Lanka se volvieron hostiles contra nosotros. Incluso una pequeña isla como Maldivas se volvió hostil. La política exterior de la India prácticamente no funcionaba. En Sharm-El-Sheikh, durante una cumbre mundial, el primer ministro indio, el Dr. Manmohan Singh, cometió un error diplomático que le costó credibilidad a India debido a falsos reconocimientos. Este decadr de 2004-2014 es un período que todo indio quiere olvidar. El período oscuro para la política exterior de la India.

Afortunadamente, después de que Narendra Modi llegara al poder, parece haber una dirección en la política exterior de India nuevamente. Hemos recuperado la confianza de Sri Lanka, mientras todavía tenemos que recorrer un largo camino. Nepal sigue siendo pegajoso pero India tiene una política. Con Bangladesh resolvimos nuestras disputas de tierras. Entonces, hay muchos resultados positivos debido a nuestra política exterior revisada.

Esperemos que con estos esfuerzos renovados, India vuelva a ver los días del primer ministro Atal Behari Vajpayee.

¿Quién dijo que la política exterior de la India es ineficaz? La cobertura de los medios es muy ineficaz (a menos que vea Doordarshan, que se adhiere a las noticias), pero no significa que las políticas de la India en sí mismas sean ineficaces.

Defino la efectividad de una política exterior que promueve los propios intereses del país.

Las políticas exteriores de la India no son del todo ineficaces. Considera esto –

  • A pesar de la ferviente oposición de los países occidentales y orientales a la política de India de adquirir un arsenal de armas nucleares, India logró convertirse en un estado armado nuclear de facto. Fue en interés propio porque durante 40 años la India fue ignorada, pasada por alto y menospreciada en el ámbito internacional de la política. Finalmente, cuando el Buda sonrió, el mundo se vio obligado a reconocer los intereses de la India.
  • India ha logrado mantener activamente la imagen distintiva que disfruta entre los afganos, mientras lucha activamente contra los propios intereses de Pakistán en el país. India no tuvo que hacer mucho para combatir la imagen occidental entre los afganos, ya que la invasión del país se encargó de eso. Afganistán es extremadamente vital para los propios intereses de la India, dado que este siglo verá una reorientación a medida que las rutas terrestres entre Europa y Asia se vuelvan más importantes que las rutas marítimas. La última vez que ocurrió tal cambio, fue durante la era otomana temprana. Para más información sobre esto: Tomgram: Pepe Escobar, New Silk Roads y Alternate Eurasian Century
  • India está pacificando sus relaciones a menudo hostiles con los vecinos. El triste estado de las fronteras India-Bangladesh con miles de enclaves se resolvió de una vez por todas. El siguiente es Pakistán, ya que cada parte se ha comprometido a NO caer en la trampa del público y los medios de comunicación y romper los lazos cuando suceden cosas malas (como el ataque a Pathankot).
  • India está revitalizando sus antiguos lazos con Asia occidental. India siempre ha tenido profundos lazos mercantiles y culturales con Asia occidental, y varios estados europeos compitieron por controlar la península arábiga para comerciar con India desde los tiempos del Imperio Romano. De hecho, todas las decisiones políticas que tomaron los británicos fueron para mantener segura la ruta comercial que atraviesa el Mar Rojo hacia la India. India ha estado estableciendo vínculos con los diversos estados árabes desde hace mucho tiempo, ya que los indios en los Emiratos Árabes Unidos constituyen más de la población que los emiratíes nativos, y Asia occidental posee las cantidades de energía que India necesita si tiene que desarrollarse.
  • El país está canalizando su rasgo obstinado y admirable para no ser la perra de nadie al unirse con organizaciones alternativas. Por ejemplo, India está a punto de unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai, que está en el corazón de la política de la Ruta de la Seda en Asia Central. Otro ejemplo de esto es que desde hace unos meses India ha estado negando la visa para dos funcionarios estadounidenses porque sus actividades interfieren con la soberanía del gobierno indio. Más aquí – Funcionarios especiales de EE. UU. Se topan con un muro de visas indio

Las políticas indias no son ineficaces. Están trabajando para promover los intereses propios de la India, y eso es una medida de efectividad.

No diré que la política exterior de la India es completamente ineficaz. Si la política exterior de la India hubiera sido tan ineficaz, entonces la India no habría desempeñado un papel internacional en comparación con otros países en desarrollo. Pero sí, sufre y se ve afectado por una serie de factores. Pocos de ellos son:

  • Escasez de expertos que puedan entablar diálogos en diferentes niveles.
  • Medios y opinión pública.
  • Politícas domésticas.

Escasez de expertos que puedan entablar diálogos en diferentes niveles: la escasez de expertos y un número limitado afecta la capacidad de la India de varias maneras. Un número limitado impone una carga a los funcionarios que ya están sobrecargados, lo que lleva a la degradación de la calidad del trabajo junto con el estiramiento del diálogo o la demora en el proceso de participación y el establecimiento de prioridades. No suficientes representantes de la India pueden llevar a otros países a malinterpretar la capacidad y la seriedad de la India para tratar los asuntos. Los factores mencionados anteriormente pueden costarle a la India en términos de relaciones bilaterales o multilaterales tensas

Medios y opinión pública: los medios juegan un papel crucial. No hay escasez de canales de televisión y con el auge de las plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook, las políticas gubernamentales ya no se ejecutan sin aviso público. El patrón de propiedad de los medios ha cambiado y ya no depende por completo del financiamiento del gobierno. Como lo expresó Tanvi Madan; los medios de comunicación no solo pueden reflejar sino también exacerbar las diferencias políticas, lo que significa que los medios de comunicación a menudo se utilizan para impulsar intereses creados. Junto con esto, los medios de comunicación pueden moldear la opinión de otros países sobre la India, lo que crea un obstáculo en la formulación y ejecución de políticas.

Política doméstica: a menudo se observa que el partido gobernante tiene que enfrentar una fuerte oposición incluso cuando la política en cuestión fue apoyada por la oposición cuando estaba en el poder. Crea obstáculos, ya que la oposición en la India se toma como la política interna y exterior del gobierno contrario. Con esto viene el tema del gobierno de coalición donde los diferentes partidos pueden tener una postura diferente sobre cualquier tema. La toma de consenso retrasa la toma de decisiones. La dinámica centro-estado también ha afectado la política exterior. Es bastante evidente hoy en día que los gobiernos provinciales se conectan directamente con funcionarios extranjeros predominantemente con fines económicos. Aunque no subyuga el dominio del centro en el dominio de la política exterior, sí afecta.

Del libro: Dando forma al mundo emergente India y el orden multilateral

Al ser un país tan grande en el sudeste asiático, India tiene mucho potencial para afirmarse a nivel regional e internacional.

La razón de la ineficacia de la política exterior se debe a que la burocracia y los políticos están congelados. En lugar de venir con un plan efectivo, prefieren seguir la corriente y tomar las cosas como vienen. India no ha logrado tratar con Nepal, Bangladesh y Maldivas adecuadamente. Hay una grave falta de comprensión de los sentimientos vecinos de la India. No hay encanto en la forma en que tratan con otros países y hay una grave falta de sutileza cuando se trata de torcer los brazos.

El poder del dinero y su uso efectivo es muy importante en la política exterior. La India tiene ambas cosas, pero nuestra política exterior está tan concentrada en Pakistán que no podemos ver nada más.

More Interesting

¿Por qué Hyderabad no se ha convertido en un territorio sindical como en el caso de Chandigarh?

¿Por qué China es hostil hacia India?

¿Está India protegida en algún tratado como la OTAN? En caso afirmativo, en caso de que se libre una guerra contra la India, qué países participarán activamente desde el lado de la India como si fuera un ataque en su propio territorio (algo así como el Artículo 5 de la OTAN, cuando surgió después de los ataques del 11 de septiembre Torres Gemelas)?

¿Por qué un agente de ISI de Pakistán se rindió en India?

¿Cuál es la razón detrás de las acciones provocativas que la India ha realizado contra China en 2017?

¿Habría pertenecido todo el río a la India si no se hubiera ofrecido compartirlo con Pakistán?

¿Qué piensan los extranjeros sobre las elecciones generales de India 2014?

China invierte en ferrocarriles indios. ¿Es una buena opción para la India?

¿Cómo ayudará la desmotivación a India en el futuro?

¿Bangladesh se verá envuelto por la influencia india o ya lo es?

India está tomando préstamos y firmando memorandos de entendimiento con China y, por otro lado, tenemos problemas fronterizos con China, ¿no es un poco incómodo?

¿Debería la India romper todos los lazos diplomáticos con el Reino Unido por su reiterado fracaso para extraditar a los delincuentes huidos de la India?

¿Cómo diferenciarías a India y Pakistán como una persona neutral?

¿Por qué el gobierno indio muestra interés por Nepal? ¿Por qué el gobierno indio dio un cheque en blanco?

¿Cuál es la doctrina nuclear actual de la India?