¿Cuál es su opinión sobre la noticia de que la India le dará a Tawang a China y recibirá a Aksai Chin a cambio?

No se trata del intercambio de tierras. Tanto Aksai Chin como Tawang son parte de India con la única excepción de que India no administra el primero debido a su ocupación ilegal por parte de los chinos.

Uno se preguntaría, ¿por qué China está tan interesada en tener a Tawang como su territorio? Se debe a las siguientes afirmaciones hechas por la República Popular de China:

• China basa su reclamo en Arunachal Pradesh citando la razón de que existieron vínculos históricos entre el monasterio de Tawang en Arunachal Pradesh y el Monasterio de Lhasa en el Tíbet y, por lo tanto, dado que el Tíbet es parte de la República Popular de China, también debería ser Arunachal Pradesh.
• También China dice que el sexto Dalai Lama, Tsangyang Gyatso, nació en Tawang y, por lo tanto, Arunachal es más una parte del Tíbet que lo convierte en un territorio de China.

¿Por qué la India no cederá Tawang?

• Si Arunachal Pradesh se ha ido, los restantes estados del noreste de la India se volverán vulnerables a la agresión china. China anhela el poder y la supremacía en Asia, como lo demuestran sus disputas territoriales y marítimas con Japón y las naciones de la ASEAN y, por lo tanto, su deseo de más tierras. no se detendrá.
• Arunachal Pradesh brinda seguridad al Reino de Bután en todo su flanco oriental. Si Tawang es absorbido por China, entonces Bután estaría rodeado por China en ambos lados, lo que sería desfavorable para la seguridad de la India y muy atractivo para China. Si eso sucede, Bután puede ser testigo de una repetición de lo que sucedió en el Tíbet.
• En caso de un conflicto futuro con China, Arunachal Pradesh es la ruta más corta y, por lo tanto, Tawang tiene una ubicación estratégica.
• Si China invade Tawang, pueden llegar al corredor de Siliguri o al cuello del pollo. Si eso sucede, todo el noreste se desconectará.

En lo que respecta a Aksai Chin, tiene una ubicación estratégica para China, ya que su Carretera Nacional 219 atraviesa esa región. Con una elevación promedio de unos 17,000 pies, Aksai Chin consiste en gran medida en una llanura aislada, inhóspita y en su mayoría inhabitable que limita con el oeste y al sudoeste por la cordillera Karakoram y al norte y noreste por las montañas Kunlun.

Tawang Monastery es el monasterio budista más grande fuera de Lhasa, TAR. Es un lugar sagrado para los budistas de la India.

Esta propuesta de intercambio de tierras es dada por algún ex diplomático chino y en ningún caso será ratificada por la República de la India. Tawang es uno de los dos ‘huesos de contención’ entre estos dos gigantes de Asia. Afortunadamente, resolvemos disputas fronterizas en el futuro pero no a costa de ceder nuestra propia tierra.

La disputa fronteriza entre China e India puede resolverse si Nueva Delhi acepta el reclamo de Beijing sobre la región de Tawang estratégicamente vital en Arunachal Pradesh, dijo el ex alto diplomático de China, pero los funcionarios indios lo desestimaron por no ser práctico ni posible.
Dai Bingguo, quien se desempeñó como negociador de límites de China con India de 2003 a 2013, dijo a los medios chinos: “Si la parte india se ocupa de las preocupaciones de China en el sector oriental de su frontera, la parte china responderá en consecuencia y abordará las preocupaciones de la India en otros lugares . ”
Al elaborar la posición de China, Dai, quien llevó a cabo conversaciones fronterizas con cinco representantes especiales indios, comenzando con Brajesh Mishra en 2003, dijo: “El territorio en disputa en el sector oriental de la frontera entre China e India, incluido Tawang, es inalienable del Tíbet de China en términos de antecedentes culturales”. y jurisdicción administrativa “.

Dijo que el gobierno colonial británico que trazó la “Línea McMahon” aceptó el reclamo de Beijing sobre Tawang.

China rechazó la “Línea McMahon” en el caso de India, pero la aceptó al resolver una disputa fronteriza con Myanmar.

“Incluso los colonialistas británicos que trazaron la línea ilegal McMahon respetaron la jurisdicción de China sobre Tawang y admitieron que Tawang era parte del Tíbet de China”, dijo Dai a la revista China-India Dialogue.

Dai fue el principal diplomático de China y ocupó el cargo de Consejero de Estado en la administración anterior de Hu Jintao.
Su entrevista fue publicada por la revista en su edición de enero antes del Diálogo Estratégico India-China, celebrado aquí el mes pasado copresidido por el Secretario de Relaciones Exteriores, S Jaishankar.

Dai, considerado como un negociador astuto, no especificó dónde China está dispuesta a hacer una concesión a lo largo de la Línea de Control Actual (ALC) de 3.488 km.
Tampoco especificó esto en el libro que escribió en idioma chino en las conversaciones fronterizas.

Los funcionarios indios, sin embargo, dijeron que la propuesta de Dai no es práctica ni posible para la India aceptar teniendo en cuenta que Tawang es una parte integral de Arunachal Pradesh y ha enviado representantes al Parlamento en todas las elecciones desde 1950.

En su entrevista, Dai dijo que la naturaleza esencial de la cuestión del límite entre China e India es la “necesidad de corregir los errores” cometidos por los colonialistas y restaurar la equidad y la justicia.
“Por razones históricas, India ahora controla la mayoría del territorio en disputa. La cuestión de los límites no fue creada por China o la India, por lo que no deberíamos heredarla y dejar que los fantasmas del colonialismo sigan atormentando nuestras relaciones bilaterales “, dijo.

Aunque publicado de nuevo en los medios chinos, Beijing ha estado haciendo tal demanda de concesión por mucho tiempo.

El ex Asesor de Seguridad Nacional Shivshankar Menon, Representante Especial de la India para las conversaciones fronterizas y mantuvo varias rondas de conversaciones con Dai hasta que el actual NSA Ajit Doval se hizo cargo en 2014, ha mencionado el tema en su libro recientemente publicado “Opciones: Dentro de la fabricación de la India”. La política exterior”.
Si bien China exigió concesiones en el sector occidental antes de la guerra de 1962, cambió la línea hacia el este después de la década de 1980.

“Los funcionarios chinos comenzaron a decir en la década de 1980 que Pekín se comprometería solo si India hiciera ajustes importantes primero, agregando que una vez que India indicara concesiones en el Este, China indicaría concesiones en Occidente”, escribió Menon en el libro.

“En 1985, China especificó que la concesión que buscaba en el este era Tawang, Arunachal Pradesh, algo que cualquier gobierno de la India encontraría difícil de aceptar, ya que esta era una zona establecida que había enviado representantes a todos los parlamentos indios desde 1950”. el escribio.
“La Corte Suprema de la India también sostuvo en el caso Berubari en 1956 que el gobierno no podía ceder territorio soberano a otro gobierno sin una enmienda constitucional, aunque podía hacer ajustes y rectificaciones en los límites de la India”, escribió Menon en el libro, destacando El problema de la India al aceptar la demanda de China.

Aparentemente, la posición de China en el asentamiento fronterizo era diferente anteriormente y carecía de consistencia.

Menon escribió que el ex primer ministro chino Zhou Enlai durante su visita a la India en 1960 “sugirió que China podría reconocer el límite de la línea McMahon en el Este a cambio de que India acepte el reclamo de China en el Oeste” para proporcionar profundidad estratégica para China a lo largo del camino de Aksai Chin entre Xinjiang y el Tíbet, que ahora es China National Highway 219.

Menon dijo que India por primera vez tenía tropas chinas en la frontera solo después de que la Liberación Popular del Ejército (EPL) tomara el control del Tíbet.

Después de la ocupación del área de Aksai Chin en la guerra de 1962, se informó que la posición de China había cambiado.

Si bien China dice que la disputa fronteriza cubre Arunachal Pradesh, que afirma ser el sur del Tíbet, India afirma que la disputa cubrió el área de Aksai Chin.

– HT

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre la noticia de que India le dará Tawang a China y recibirá a Aksai Chin a cambio?

La pregunta es incorrecta. Es una propuesta de un funcionario chino retirado, el Sr. Dai Bingguo, mientras que el enunciado de la pregunta supone que se ha acordado.

Tawang es parte de Arunachal Pradesh y, por lo tanto, se rige como parte de la India. Mientras que India ha mencionado que “ni siquiera una hierba crece en Aksai Chin”. Tawang tiene el segundo monasterio budista más grande después del Tíbet. Creo que India rechazará la propuesta.

Aquí hay un artículo que también dice que es más probable que India lo rechace: disputa fronteriza entre India y China: por qué Nueva Delhi no considerará entregar Tawang.

Si nos fijamos en el área y la cultura del distrito de aksai chin y tawang, ambos son geográficamente o al menos culturalmente parte del Tíbet, no tienen ninguna relación con nuestra cultura que nos aleje de ellos y refuta cualquier tipo de conexión que tuvimos con la masa de tierra. Si miras el mapa del antiguo Tíbet, estas áreas están bajo su dominio y no hemos sido influenciadas por nosotros. Si hemos reclamado territorios que deberían estar bajo Birmania en el este de la India a través de la influencia del dominio británico (lo cual está mal), entonces, ¿cómo es que China está equivocada al reclamar antiguas partes del Tíbet que están mal asociadas con nosotros debido a la reestructuración inadecuada de nuestro gobierno? fronteras de los ingleses. estamos luchando por mantener territorios que estábamos convencidos de pensar que eran nuestros, pero que los británicos en realidad añadieron su dominio de la India, no el nuestro, por lo que no es justo para nosotros reclamar estas áreas robadas ilegalmente por ellos de los territorios vecinos por su propio dominio . Incluso muchos de los edificios, caminos y personas de leh y arunachal pradesh estaban anteriormente afiliados a la región tibetana. a pesar de que los chinos se han apoderado del Tíbet con fuerza, lo que no justifica nuestra afirmación sobre estas áreas, deberíamos dar un mejor ejemplo. Además, no están reclamando todo Arunachal Pradesh o pidiendo todo el distrito de Leh, por lo que debemos respetar su decisión en lugar de considerarla como un ataque. El intercambio debe considerarse como una devolución de los territorios al Tíbet en lugar de a China. Si estamos poniendo la difícil situación de los tibetanos contra los chinos, considerarían lo mismo para nosotros con respecto a la disputa de Cachemira con Pakistán. Necesitamos llegar a un entendimiento y razonar con al menos el lado más racional de las disputas fronterizas. India tiene mucho que ganar de China como aliada y este es solo un obstáculo menor que está creando una grieta a pesar de que hay suficiente espacio para la razón, a diferencia de la disputa de Cachemira, que es mucho más complicada.

Como casi todas las noticias informadas por Indian Media en estos días, debe leer más que el titular y leer la letra pequeña.

China hará “concesión” en Askai Chin. Nadie explica cuáles serán estas “concesiones” chinas.

Es altamente improbable que China renuncie a una ubicación estratégica de 37,000 Kms cuadrados para una región no estratégica de 2,000 Kms cuadrados.

Estrategia debido a la Carretera Nacional China 219: Wikipedia la atraviesa y proporciona acceso al Tíbet.

No tomaré en serio las “noticias” . Los chinos son expertos en jugar juegos mentales. Dejan caer “declaraciones” en los medios para “probar las aguas”.

A menos que tales propuestas se hagan en un diálogo bilateral entre los representantes, no hay necesidad de comenzar a especular.

Los indios y los analistas deben tener especial cuidado de no disparar cuando se trata de China.

Todo sin sentido. No es un átomo de verdad. China habría plantado esas noticias para enganchar a algunas personas / partes interesadas en la India.

Pero todo el mundo sabe que es Modi en India y no Tom, Dick y Harry quien es el CEO.