En primer lugar, no está en contra de la libertad de expresión. La libertad de expresión se restringe cuando su discurso o expresión causa una violación o daño a la seguridad nacional y eso es totalmente justificable. Muestra un clip de información crítica en un televisor nacional que permite a todas las personas saber, incluidos los planificadores del ataque. Esto les ayudaría a formular otro ataque y les daría una ventaja sobre el ejército.
Entonces, sí, en una situación ahora entre India y Pakistán donde las relaciones son tensas, los reporteros deben considerar su necesidad personal de PRT y mostrar lo que es necesario e importante. Y para este asunto, la prohibición es totalmente justificable.
Y esta no es la primera vez que se publica una prohibición en NDTV … el canal de noticias ha sido advertido millones de veces antes durante el ataque kargil o 26/11. Y no se prestó atención a la advertencia. Incluso recibió un corte por parte de la Corte Suprema y aún no hubo mejoras. Deberían haberlo visto venir.
- ¿Qué país tiene mucha más libertad de vida, Nepal o India?
- ¿Cachemira alguna vez tendrá libertad?
- ¿Cuándo comenzó el movimiento de Khalistan?
- ¿Qué es exactamente la libertad de expresión?
- ¿Por qué los liberales no respaldan la libertad y la libertad?