¿Debería haber un libro negro de anticomunismo?

Si, deberia.

Se hicieron tantas obras negras durante el siglo XX, incluidas la mayoría de las cosas que se atribuyen al comunismo, que sería un salvavidas arrojado a los mares de propaganda en los que estamos ahogando a nuestros hijos.

Podría ayudarlos a aprender a pensar, por ejemplo. Para desentrañar el “Diablo me obligó a hacerlo” excusas para las guerras y masacres atribuidas al comunismo que fueron guerras y masacres de comunistas.

Hiroshima y Nagasaki fueron bombardeados, por ejemplo, para excluir a la Unión Soviética del proceso de paz en Japón, como se había acordado en Yalta antes de que Truman supiera si la bomba del diablo realmente funcionaría o no. Después de que se probó más allá de todas las esperanzas, quiso salir del acuerdo. El Ejército Rojo corría hacia el sur hacia Japón. La rendición tenía que obtenerse antes de que estuvieran ‘en el teatro’.

A Hitler se le permitió liberarse del Tratado de Versalles y rearmarse por Gran Bretaña porque pensaron que podrían usar a Alemania como un perro de ataque contra la URSS.

La guerra en los teatros del norte de África y el Mediterráneo en la Segunda Guerra Mundial se libró para dejar a Stalin solo y tomar las bajas en la guerra en Europa.

Alguien necesita decirlo.

Y con suerte podríamos tener una sección con todas las retractaciones que han hecho las personas que han escrito sobre los crímenes de Stalin o la Unión Soviética.

Robert Conquest dijo que nunca había creído que la hambruna de la Unión Soviética en 1933 fue causada por Stalin. (Miente, pero el hecho de que sentía que necesitaba testificar de la opinión gobernante sobre ese tema en la academia).

Timothy Snyder ha retractado todos sus números en Bloodlands, pero todavía estamos esperando que él retraiga sus teorías de causalidad.

Creo que ciertamente debería haber un libro que narre los crímenes del capitalismo moderno.

Como comunista, me encuentro regularmente con el tropo de “comunismo mató a 100 mil millones de personas” en Internet. Pero el hecho es que a pesar de lo horrible que fue Stalin y otros, esos recuentos de cuerpos están muy inflados y muchas de las cosas que ponen a los pies del comunismo son igualmente aplicables al capitalismo. Tomemos las hambrunas, actúan como las únicas hambrunas que ocurrieron en el mundo en la URSS y China. ¿Qué pasa con la hambruna de Bengala diseñada por Gran Bretaña, un país capitalista, pero eso dañaría la narrativa?

En resumen, estoy buscando un trabajo similar que detalle con precisión los crímenes y excesos de nuestro sistema moderno.

¿Qué quieres decir con un “libro negro”?

¿Qué quieres decir con “anticomunismo”?

Sospecho que un libro negro está de alguna manera en contra de su tema. Entonces el “libro negro” estaría en contra del “anticomunismo”. Desentrañar los resultados doblemente negativos en un libro que es ‘pro comunista’. ¿Es eso lo que querías decir?

Si es así, todo depende de lo que entiendas por comunismo.

¿Debería haber un libro que alabe el abrazo de Stalin al capitalismo de estado? ¡NO! (Y Stalin fue un asesino en masa, un ogro, una persona muy mala. Pero su derrota de los alemanes invasores en la Segunda Guerra Mundial salvó a Occidente. Era una persona desagradable, pero también lo fueron Churchill y otros).

¿Debería haber un libro que explique por qué y cómo los ricos que manejan los países capitalistas roban y roban los resultados del trabajo de sus esclavos asalariados? ¡SI!

No. El libro negro del comunismo es una broma, solo sirve a la escoria burguesa completamente lavada del cerebro. No necesitamos nada de esto.