Esta es una pregunta con una respuesta anclada en la historia.
Estados Unidos es joven. Muy joven En comparación con los lugares del mundo que pueden rastrear el ascenso y la caída de los gobiernos hasta los eventos registrados en el Antiguo Testamento, EE. UU. Aún no ha comenzado la escuela.
Aun así, es fácil para nosotros olvidar en un abrir y cerrar de ojos unos 240 años más o menos lo único que casi todos los gobiernos del mundo tenían en común desde la época del Antiguo Testamento: la ciudadanía no tenía nada que decir al seleccionar a sus líderes.
- Si un partido tiene múltiples facciones, y hay libertad dentro del partido para la competencia dentro del partido, ¿cuál es la diferencia entre este sistema de partido único para la llamada democracia multipartidista?
- ¿Qué harías si estuvieras en medio de un ataque terrorista?
- ¿La tragedia del incendio de Grenfell derribará al gobierno de May?
- ¿Cómo te uniste a la política?
- ¿Los medios de comunicación de derecha perjudican al Partido Republicano al dar un peso y una atención indebidos a las hipérboles y las teorías de la conspiración?
Reyes Reinas Emperadores. Dictadores Triunviratos Consejos ¿Todos estos? No renunciaron al poder hasta que alguien se lo quitó. Incluso en la muerte, estos líderes elegirían a sus propios sucesores.
¿No le gusta el hecho de que su jefe (un noble, que también nació en el trabajo) quiere tener sexo con su novia virgen justo después de la ceremonia pero antes de que pueda irse de luna de miel?
Demasiado malo.
A menos que esté dispuesto a reunir a todo el vecindario para que se levante y arriesgue sus vidas (gane o pierda, porque los perdedores que no mueren en el campo mueren al final de una cuerda; incluidas las mujeres, los niños, más la pérdida de las casas, los campos, el ganado, todo), entonces solo tiene que aceptar eso como parte del proceso.
Entonces, esta idea de un gobierno ciudadano evoluciona. Y es liberal. De izquierda liberal. De izquierda radical, algunos dirían incluso blasfemo. Los que siempre han gobernado, dice el argumento, lo hacen porque son genéticamente adecuados y es la voluntad de Dios y todo eso. Gente normal? Pffffft. También podrías poner un caballo a cargo de tu ejército. Liberales locos.
Pero para que esta forma de gobierno dure más allá de una elección, debe hacer que un gobierno renuncie y que otro lo actualice. Ambos deben guiarse no por los caprichos del líder, sino por los documentos fundacionales. Los líderes anteriores? Vuelven a ser viejos ciudadanos de nuevo.
De lo contrario, no es realmente un gobierno ciudadano, ¿verdad? Si no renuncias voluntariamente, volvemos a donde comenzamos. Padres, escondan a sus hijas. Es solo otro golpe. Cuando Washington renunció, incluso después del caos monumental de formar este gobierno con todos sus compromisos, muchos patriotas originales estaban realmente sorprendidos de que no se quedara para “gobernar” en la tradición de un rey. ESO es lo arraigado que era el gobierno absoluto y cuán radical es la idea de un gobierno ciudadano.
Por lo tanto, los ciudadanos, cada pocos años, pueden opinar o incluso postularse para el liderazgo político. Si se aprueba una ley loca, entonces no tienes que juntar armas y levantarte y reformar el gobierno. Simplemente organízate y vota. Para garantizar las aberraciones de un líder que podría verse como que acumula demasiado poder, a fines de los años 40 dimos un paso más para limitar el cargo de presidente a dos mandatos. Muchos piensan que todos los cargos políticos deberían tener límites de mandato.
Desafortunadamente, escuché que en estos días el sistema está “manipulado”, por lo que fue divertido mientras duró. Por otro lado, tal vez este experimento pueda sobrevivir a su infancia incluso cuando los bebés aspiran al alto cargo.
Suponiendo que tampoco hagamos algo tan estúpido como tratar de aprobar leyes de restricción de votantes. Aquellos que voten en contra de usted hoy podrían votar con usted mañana cuando realmente sea importante.
Pero, ¿quién aprobaría leyes destinadas a restringir los derechos de voto? Eso iría en contra de la idea de una democracia ciudadana en sí misma, ¿no? Nadie es ESE estúpido, ¿verdad?