¿Los liberales siempre tienen la razón?

(Asumo “liberal” en el sentido político, no en el económico).

¿Conoces a BernieBros?

En igualdad de condiciones, un liberal generalmente tendrá una mente más abierta que un conservador y, por lo tanto, será más probable que tenga razón sobre un tema controvertido. Sin embargo, ser liberal no te hace correcto en sí mismo, más de lo que ser ateo te hace inteligente o ser científico te hace incapaz de ser engañado.

El colbertismo “la realidad tiene un sesgo liberal bien conocido” se basa en la idea de que el liberalismo por su naturaleza tiende a considerar conjuntos de datos más grandes y diversos que el conservadurismo. Es por eso que los científicos tienden a inclinarse hacia la izquierda: están en el negocio de lidiar con conjuntos de datos sin filtrar y, aparte de William Shockleys y similares, generalmente son más inteligentes al evaluar esos datos y no tirar cosas inconvenientes. Del mismo modo, la academia suele ser un entorno muy heterogéneo, y lo que los conservadores llaman “adoctrinamiento” es, una vez más, la introducción de conjuntos de datos más grandes con datos más diversos. Por el contrario, mire los anuncios en muchos sitios de derecha como WND, tanto, tanto fraude de afinidad de derecha, y si no tuvieran una audiencia lista de tontos, no estarían vendiendo esos tipos de anuncios porque no ganarían dinero.

Sin embargo, el liberalismo no está totalmente formado por pensadores tan racionales. Hay bastante esnobismo anti-STEM en gran parte de la izquierda; te despreciarán por no saber la diferencia entre Picasso y Picasa, pero si no puedes hacer la multiplicación … meh, lo que sea. Este es el lado oscuro del liberalismo, y surge de la idea de que los expertos son herramientas de hegemonía cultural. No es un bugaboo tan común como piensa la derecha, pero es lo suficientemente común como para ser angustiante. (Si le parece muchísimo a muchos antiintelectuales conservadores reaccionarios y / o teóricos de la conspiración, tiene razón. Hay una razón por la cual el término “teoría de herradura” fue acuñado, incluso si es abusado por tipos de brocialistas). es de donde provienen cosas como el hostigamiento de Monsanto y la mentalidad Bernout / Naderita, esencialmente preguntando “¿cui bono?” mucho antes de que se haya establecido la necesidad de preguntar. Por el contrario, tiene los brocialistas que mencioné: son liberales en la visión global del mundo, pero tienden a minimizar los problemas sociales como el feminismo y los problemas raciales. Serían aliados, pero son demasiado apáticos para darse cuenta de que se están centrando en los problemas equivocados.

La izquierda por naturaleza es una gran carpa, con un fuerte énfasis en el idealismo. Cuando el idealismo se usa en combinación con la lógica para obtener respuestas, el liberalismo funciona muy bien. Cuando la lógica retrocede, las ruedas se caen y los idealistas nos hacen quedar mal a todos.

Nadie siempre tiene la razón y nadie siempre está equivocado. Deberíamos sospechar de quienes reclaman uno de estos, ya sea para sí mismos o para otros.

En mi experiencia, cualquiera que se aferre firmemente a una ideología, sea lo que sea, tiene más posibilidades de equivocarse que aquellos que son flexibles en su aceptación de los principios. Eso no significa que no pueda o no deba aferrarse a los principios básicos, pero si solo puede ver las cosas a través de un conjunto fijo de principios, pierde la flexibilidad necesaria para adaptarse a nuevas situaciones. Y eso lleva al error.

Robert Frost lo expresó mejor cuando dijo: “Cualquiera con una mente activa vive de forma tentativa en lugar de principios”. Si bien podría argumentar que los liberales son mejores en esto que algunos, el liberalismo dogmático es tan malo en esto como cualquier otro dogmático ideología.

Cuando enseño lógica y pensamiento crítico, siempre aconsejo a mis alumnos que consideren todas las cosas sobre las que tienen opiniones y que reconozcan que algunas de ellas deben estar equivocadas. No digo esto para hacerlos sentir mal o para distinguirlos de mí porque lo mismo se aplica a mí también. Todos tenemos tantas opiniones sobre tantas cosas que lo más probable es que nos equivoquemos sobre algunas de ellas. Nada sobre el liberalismo te inmuniza de eso.

En su libro Being Wrong: Adventure in the Margin of Error , Kathryn Schulz hace un punto interesante que también aborda en su charla TED. Ella le pregunta a la gente: ¿Qué se siente estar equivocado? La mayoría responde de maneras predecibles: se siente mal, vergonzoso, etc. Pero luego señala que esto no es en absoluto lo que se siente estar equivocado. Esto es lo que se siente al descubrir que estás equivocado.

¿Qué se siente estar equivocado? ¡Se siente exactamente como se siente tener razón! Por eso es tan difícil para las personas aceptar que algunas de las opiniones que tienen actualmente son incorrectas. Por cada opinión que sostengo, se siente como la opinión correcta. Ninguno de ellos “se siente mal”.

Entonces, todos damos la vuelta la mayor parte del tiempo sintiendo que siempre tenemos la razón. Se necesita un esfuerzo consciente para reconocer que esto es falso. Esto es aún más difícil porque la mayoría de nosotros tendemos a asociarnos solo con personas que ya están de acuerdo con nosotros. Entonces, los liberales hablan con otros liberales y los conservadores hablan con otros conservadores. Sus puntos de vista se refuerzan y comienzan a pensar que todos piensan de esta manera, o al menos todos los que piensan, piensan de esta manera. ¿En cuanto a los demás? No están pensando y por eso siempre están equivocados. Mientras que nosotros (quienes somos “nosotros”) tenemos siempre la razón. Es una mentalidad tentadora y a la que todos debemos resistirnos.

De hecho no. Hay algunos liberales claramente locos que carecen de una comprensión de las leyes de la naturaleza y de la psicología humana básica. Las personas que no creen en la vacunación, o que creen en el poder de curar cristales y otras tonterías. Las personas que tienen nociones tontas y utópicas de cómo debería vivir la raza humana sin tener en cuenta las debilidades humanas que hacen que todas las utopías fallen.

Los “liberales” tienen muchos desacuerdos internos, y no hay dos liberales que se alineen con todas sus opiniones. Ningún liberal tiene razón en todo, y con toda probabilidad hay algunos problemas en los que la mayoría de los liberales están equivocados.

Entonces no.

Además, la idea misma de definir “correcto” e “incorrecto” es increíblemente compleja, y es probable que las opiniones cambien con el tiempo. Tome cualquier asunto que le guste – Obamacare – derechos de aborto – energía nuclear – y los impactos de lo que parece ser la decisión “correcta” ahora pueden parecer muy diferentes dentro de 10 años, o dentro de 100 años. Entonces, ¿a qué “derecho” te refieres? ¿El “ahora correcto”, o los “10 años a partir de ahora”, o los “100 años a partir de ahora”?

Entonces, digamos que los liberales generalmente tienen razón.

La pregunta es el corazón del problema con los liberales. Implica una dimensión: liberal versus conservador. ¡Ves esto en las diversas respuestas aquí, que son UNIFORMEMENTE unidimensionales!

En los negocios, a menudo vemos análisis de productos en varias matrices 2D o posiblemente 3D. Se pueden mostrar más dimensiones utilizando varios métodos. Es muy difícil hacer cualquier tipo de comparación y análisis de sistemas complejos basados ​​en una sola dimensión.

Así se ve esta falta de creatividad en los liberales. Siento que son alucinantes estúpidos la mayor parte del tiempo. – Y tal vez hacen esto para obligar a otros a su forma de pensar.

Los conservadores, como han demostrado los analistas, tienden a ser más inteligentes (en promedio, los estudios muestran que los conservadores son aproximadamente 5 puntos de coeficiente intelectual más inteligentes que los liberales), Y PIENSAN EN TÉRMINOS NO LINEALES, MULTIDIMENSIONALES.

La elección actual se centra en una dimensión que no forma parte de la dimensión liberal-conservadora: es el espectro Pro-Establecimiento vs Anti-Establecimiento. Los liberales parecen completamente incapaces de entender eso.

Absolutamente no (divertido aquí). Los liberales están, por definición, abiertos a nuevas ideas y conceptos. Históricamente hemos tenido liberales republicanos y demócratas. Tener una mentalidad abierta y querer aprender cosas nuevas, estar abierto a una nueva forma de ver el mundo de ninguna manera te protege de llegar a una conclusión incorrecta o de tomar malas decisiones. Sin embargo, cuando su forma de ver el mundo se basa en hechos, es más probable que llegue a una conclusión racional y tome una decisión racional. Más importante aún, es más probable que cambie de dirección cuando descubra que está equivocado. Si estás encerrado en una mentalidad de visión del mundo basada en reglas, entonces básicamente eres ese hámster corriendo sobre una rueda y nunca yendo a ningún lado. De hecho, su respuesta a un problema puede ser la correcta en ese momento y lugar, pero no será a largo plazo y la falta de capacidad de adaptación es lo que lo hace equivocarse la mayoría de las veces.

Nadie siempre tiene la razón. La belleza de la democracia es que las personas con visión divergente pueden agregar sus consideraciones a una decisión. Proceso lento, pero decisión robusta. Esto se ve socavado por comportamientos no democráticos como mentiras, manipulación y amenazas.

Bastante sí.

Los que llamamos “liberales” son personas más igualitarias y orientadas a la comunidad. A los liberales (por definición) les gustan las nuevas ideas y el cambio; Los “conservadores” (por definición) quieren mantener el status quo (de un diccionario en línea: “mantener las actitudes y valores tradicionales y ser cautelosos con respecto al cambio o la innovación”).

Piénsalo un segundo. ¿Qué grupo promovió la emancipación, los derechos de las mujeres, la semana laboral de cuarenta horas, el pago de horas extras, el Seguro Social, Medicare, las leyes de trabajo infantil, agua limpia y alimentos, seguro de desempleo y un millón de otras cosas que mejoran la vida? ¿Y qué grupo luchó amargamente contra todos estos cambios?

Hoy, ¿qué grupo exige acción sobre el cambio climático, exige que se enseñe la evolución y la ciencia en nuestras escuelas (en lugar de la superstición), exige igualdad de derechos y protección para todas las personas, y siempre toma la iniciativa en la expansión de los derechos de los marginados?

¿Y qué grupo lucha amargamente amargamente contra todo lo anterior?

Entonces, sí, los liberales están en su mayoría en lo cierto, y los conservadores en su mayoría están equivocados.

La única forma correcta de responder a su pregunta es que a) el término liberal no está bien definido, b) el término derecho puede implicar un juicio de valor en lugar de una afirmación (científica) falsable, yc) si “derecho” está en el sentido de un juicio de valor, claro. Siempre tengo razón en mi estimación de lo que es correcto. Y si consideramos que “derecho” significa “verdadero”, es decir, si la afirmación es que todas las declaraciones liberales falsificables no pueden ser falsificadas , deducimos que la definición de liberal es literalmente un productor de algún subconjunto de la descripción de la realidad física. del universo. Nunca he conocido a una persona así, pero si lo hiciera, prometo que me encantaría ser liberal.

Por supuesto que no, y cualquier liberal genuino nunca es tan arrogante, intolerante y doctrinario para pensar que nunca comete errores. Eso no les impide tener principios firmes. Como William de Ockham escribió “No le temo a la verdad, de hecho tener la victoria sobre mí es lo mejor para mí, pero nunca quiero ser derrotado por los errores de la multitud que un hombre solitario puede hacer huir”

Como liberal, creo firmemente que las cosas que defendemos son correctas. Los problemas que creemos que deben abordarse y abordarse son reales. En ese sentido, hay liberales, como en todos los grupos, que no comprenden el concepto completo o simplemente se hacen eco de lo que se les dice en lugar de verificarlo por sí mismos. Las cosas no siempre son esto o aquello, y existen factores atenuantes en casi todas las situaciones. Hay liberales, como hay conservadores, que no entienden esto.

Por supuesto, los liberales no siempre tienen la razón. ¿Quien es? Dicho esto, los liberales a menudo tienen más razón que los conservadores.

La diferencia entre liberales y conservadores que hace a los liberales más a menudo correctos es el mismo factor que impulsa el avance del conocimiento científico: la capacidad de revisar el pensamiento de uno cuando se enfrenta a los hechos.

Es más probable que los liberales cambien sus puntos de vista para incorporar nuevos hechos. Es más probable que los conservadores seleccionen aquellos hechos que respaldan sus puntos de vista preexistentes e ignoren los hechos que entran en conflicto. Cuando está de acuerdo con la preponderancia de la evidencia, tiende a tener razón con más frecuencia. Cuando se encuentra nueva evidencia, es más probable que tenga razón al incorporarla a su punto de vista en lugar de negarla.

Algunos de ellos piensan que siempre tienen la razón, pero ese es un asunto diferente. 🙂 Las personas que son liberales (y es más una cuestión de cableado en lugar de software) también tienden a ser más abiertos de mente, más escépticos, más dispuestos a tolerar la incertidumbre y a reaccionar menos ante las amenazas percibidas (reales o imaginarias). Les gusta la educación superior y se sienten como en casa allí, especialmente en la escuela de posgrado. Cuando contemplan un sistema humano, su enfoque tiende a estar en los humanos, no en el sistema. Por lo general, no se sienten atraídos por la religión organizada y las ideologías formales y rígidas.

Todas estas características o alguna combinación de ellas hacen que los liberales sean más propensos a ver la vida como realmente es, y como resultado, tienen más razón sobre las cosas con más frecuencia.

Nadie siempre tiene la razón: me considero afortunado si tengo razón el 51% del tiempo. Sin embargo, dado que el movimiento conservador estadounidense moderno ha tomado una inclinación decididamente antiintelectual y niega el calentamiento global, la economía keynesiana e incluso en algunos casos la Teoría de la Evolución, sin mencionar la propensión de los políticos republicanos de hoy y la prensa derechista a hacer montañas con las colinas de los demócratas y aceptar o al menos no descartar las afirmaciones que saben que son ridículas, como la teoría del nacimiento: es difícil no superar la cifra del 51% en este momento.

No claro que no.
Lo que define a un REAL Liberal es la necesidad de cambiar su opinión cuando los hechos, la lógica y la razón demuestran que están equivocados.

Esto está en marcado contraste con los conservadores que son avaros cognitivos, y se niegan a admitir que están equivocados, sin importar cuánta evidencia haya.

No. Soy liberal y veo mucha anti ciencia entre algunos círculos progresistas. El principal de ellos es el movimiento contra los alimentos genéticamente modificados y contra los vaxxers. Los liberales también tienden a no ver el conflicto palestino israelí de manera objetiva.