Lo que usted describe es similar a algunas monarquías constitucionales y algunos antiguos tiranos. A menudo usaban aristócratas o nobles inferiores para seleccionar una regla, a menudo hasta su muerte. El Sacro Imperio Romano funcionaba de esta manera, al igual que el Reino Romano (que es donde el Senado Romano extrae su legado). Personalmente, no puedo pensar en ninguno que tuviera límites de tiempo, pero estoy seguro de que probablemente existió, si no por mucho tiempo.
Si lo describiera en términos políticos modernos, sería una dictadura constitucional. Dependiendo de cómo se estructurara en términos de división de poder entre asesores y dictadores, podría variar desde una dictadura más totalitaria hasta una oligarquía con un jefe de estado seleccionado. El enfoque más sostenible probablemente estaría en el lado oligárquico, ya que la división del poder dificulta el abuso del poder. Dichos asesores necesitarían suficiente poder dentro del gobierno para contener al dictador. Estos factores requerirían cualidades poco características de las dictaduras, como que las personas tengan el conocimiento (acceso a la información) y el poder en comparación con el gobierno para contener a un dictador electo abusivo.
Dicho esto, la idea misma de un dictador proviene de una parte de emergencia del gobierno romano, donde el Senado podría promover a un solo individuo para que tenga el poder absoluto durante un tiempo de emergencia. Esto reemplazaría a cualquier cónsul y podría hacer cualquier cosa. Si bien esto funcionó cuando el dictador respetó el sistema, como Cicerón, el poder unilateral también destruyó la República con César y Augusto.
- ¿La expulsión de Nawaz Sharif estropeará las relaciones políticas entre Indo-Pak?
- Cómo discutir asuntos mundiales
- ¿Por qué el movimiento o cultura hippy está asociado con las izquierdas políticas?
- ¿Por qué votamos a las personas para escribir y votar leyes en lugar de escribir y votar leyes nosotros mismos?
- ¿Por qué las nuevas generaciones deberían ser más liberales?
Sin embargo, con un consejo subordinado lo suficientemente poderoso, podría funcionar. La razón romana para el dictador y las modernas son similares en muchos aspectos. Un dictador puede tomar medidas unilaterales e inmediatas. En la era digital, las cosas suceden rápido. Es por eso que las repúblicas democráticas tienen primeros ministros y presidentes, pero a menudo son limitados. Un dictador puede hacer casi cualquier cosa.
El mayor obstáculo es lograr que un dictador renuncie, incluso con una cantidad significativa de poder en poder de un consejo. La tradición política y las relaciones internas amistosas podrían hacer que esto suceda, pero eso lo hace más susceptible a las crisis políticas que crean dictadores absolutos o simplemente una oligarquía (que luego puede convertirse en una dictadura absoluta).
Ah, y la URSS funcionó de manera similar a esto, aunque no necesariamente por diseño.