No estoy relacionado de ninguna manera con ningún gobierno chino como lo solicitó el interrogador. Sin embargo, dado que China le dice a Estados Unidos que ‘repasen’ la historia del Mar del Sur de China, trataré de responder esta pregunta desde una perspectiva histórica, suponiendo que el gobierno chino también tenga una perspectiva histórica sobre este tema.
Soy un recién llegado a Quora, y he sido miembro por poco más de un mes. Por lo tanto, antes de comenzar, quiero reconocer las excelentes respuestas ya publicadas en respuesta a esta pregunta. En particular, quiero llamar su atención sobre esta muy buena publicación de la respuesta de Shane Rooney a ¿Cómo ve el gobierno chino a Vietnam y Filipinas en la disputa del Mar del Sur de China? que debe visitar, especialmente si está interesado en este tema desde un punto de vista legal.
Para facilitar la comprensión, dividiré mis narraciones en varios períodos de tiempo con la esperanza de que pueda ayudar a los lectores a comprender mejor este tema bastante complejo.
A) Período anterior a la Segunda Guerra Mundial
Esta era la época del colonialismo e imperialismo europeo, americano y japonés. Vietnam era parte de la Indochina francesa y Filipinas era una colonia de Estados Unidos. China estaba bajo ataque del ejército imperial japonés.
China era, en ese momento, extremadamente débil económica y militarmente. Había estado bajo constantes ataques de varios países desde la Primera Guerra del Opio de 1839-1842. Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó oficialmente, en términos europeos, en 1939, China había perdido Hong Kong a Inglaterra muchos años antes y ya había estado luchando contra la invasión japonesa durante dos años. La mayoría de sus ciudades costeras están “arrendadas” a potencias extranjeras como “territorios de concesión” con plenos derechos administrativos.
Con respecto a las islas Paracel y Spratly, la situación anterior a la Segunda Guerra Mundial se estableció claramente en la Batalla de las Islas Paracel – Wikipedia (Batalla de las Islas Paracel – Wikipedia) de la siguiente manera:
“ China afirmó por primera vez la soberanía en el sentido moderno de las islas del Mar del Sur de China cuando objetó formalmente los esfuerzos de Francia para incorporarlas a la Indochina francesa durante la Guerra Sino-Francesa (1884-1885). Inicialmente, Francia reconoció la soberanía de Qing China sobre los archipiélagos Paracel y Spratly , a cambio del reconocimiento chino de Vietnam como territorio francés. Los mapas chinos desde entonces han mostrado consistentemente las afirmaciones de China, primero como una línea sólida y luego como una línea discontinua . En 1932, un año después del Imperio japonés. invadió el noreste de China , Francia reclamó formalmente las islas Paracel y Spratly. China y Japón protestaron . En 1933, Francia se apoderó de Paracels y Spratlys, anunció su anexión, incluyéndolos formalmente en la Indochina francesa. Construyeron varias estaciones meteorológicas sobre ellos, pero no molestaron a los numerosos pescadores chinos que encontraron allí. En 1938, Japón tomó las islas de Francia, las hizo guarnición y construyó una base submarina en la isla Itu Aba (ahora Taiping / 太平). En 1941, el Imperio japonés convirtió a las islas Paracel y Spratly en parte de Taiwán, entonces bajo su dominio ”.
Si bien, hoy en día, Vietnam y Filipinas se adjudicaron la propiedad “histórica” de las islas Spratly y / o Paracel, es importante señalar que no levantaron ninguna protesta ni en el siglo XIX ni en el siglo XX. Además, como discutiré más adelante, tal “propiedad histórica” no impresionó a sus amos coloniales lo suficiente como para devolver estas islas a sus respectivos estados clientes cuando abandonaron sus amos coloniales después de la Segunda Guerra Mundial.
B) Periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial de 1945 a 1951
Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, Japón firmó la Declaración de Potsdam – Wikipedia, también conocida como Términos de definición de proclamación para la rendición japonesa . El acuerdo ordenaba que, después de la Segunda Guerra Mundial, ” la soberanía japonesa se limitará a las islas de Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku y las islas menores que determinemos “. El ” nosotros” representa a los tres signatarios de los países ganadores, China, Estados Unidos e Inglaterra.
Hay un punto muy importante que hacer aquí . En términos muy simples, el incumplimiento de esta sola palabra ” nosotros” en este tratado internacional más importante que define el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial , a expensas de China, está en la raíz de todas las llamadas disputas insulares que involucran a China y otros países. .
Si todos los signatarios hubieran jugado limpio y cumplido con los términos de la Declaración de Potsdam, no habría habido disputas entre China y Japón y todos los demás países, incluidos Vietnam y Filipinas.
Esta importancia de la Declaración de Potsdam quedó claramente ilustrada cuando uno de sus colegas le preguntó al primer ministro japonés, Abe, en una reunión de gabinete. Fingiría ignorarlo: ” ポ ツ ダ ム 宣言 は 承 知 し て お り ま せ ん (No sé la Declaración de Potsdam – traducción de Google )”. ¿Qué significa en realidad la ignorancia del primer ministro japonés Abe de la Declaración de Potsdam? · Voces globales. De Verdad?
Después de la guerra, según la Batalla de las Islas Paracel – Wikipedia, “ en 1945, de conformidad con las declaraciones de El Cairo y Potsdam y con la ayuda estadounidense, las fuerzas armadas del gobierno de la República de China en Nanjing aceptaron la rendición de las guarniciones japonesas en Taiwán, incluidas las islas Paracel y Spratly. Nanjing declaró que ambos archipiélagos son parte de la provincia de Guangdong ”.
Hasta donde puedo investigar, ni Vietnam ni Filipinas protestaron en ese momento cuando China se hizo cargo de estas islas.
¿Qué ayuda le dio Estados Unidos exactamente a China?
Los barcos de la marina de los EE. UU. En realidad llevaron a los soldados chinos a reclamar tanto las islas Paracel como Spratly después de la Segunda Guerra Mundial en 1946 , como se puede verificar en las fotos a continuación:
Foto de soldados chinos con un barco de la Armada estadounidense en el fondo para recuperar Islas en el Mar del Sur de China en 1946. China no tenía un barco como ese en 1946. China todavía usaba chatarra en ese momento.
Foto de monumentos chinos erigidos en Paracel y South Sea Sea Islands en 1946 y la imagen del general que fue allí.
Foto del mismo general que regresó 40 años después al mismo lugar. Falleció unos años después.
En 1947, después de tomar el control de las islas Paracel y Spratly, el gobierno chino trazó lo que entonces era una línea de once guiones para justificar sus reclamos en el Mar del Sur de China. Sin embargo, esta no fue la primera vez que se trazó una línea para indicar la propiedad china en el Mar del Sur de China.
Según Nine-Dash Line – Wikipedia, este ” mapa de 1947, titulado” Mapa de las islas del mar del sur de China “, se originó a partir de uno anterior titulado” Mapa de las islas chinas en el mar del sur de China “(Zhongguo nanhai daoyu tu) publicado por el Comité de Inspección de Mapas de Tierras y Aguas de la República de China en 1935 ”.
Esto fue, por supuesto, un desafío directo a la ocupación francesa de las islas Paracel y Spratly en 1933, como se discutió anteriormente.
Nuevamente, no hay registro de ninguna protesta de Vietnam o Filipinas en ese momento que pude encontrar.
Que el gobierno chino tiene soberanía sobre las islas Paracel y Spratly fue ACEPTADO en todo el mundo hasta 1951.
Este es un punto importante, especialmente en lo que se refiere a la aplicabilidad de UNCLOS al tema de la soberanía china sobre estos archipiélagos insulares. Discutiré este tema más adelante en esta publicación.
Entonces, ¿qué pasó en 1951?
C) 1951-2013
En 1949, se estableció la República Popular de China (RPC) en China continental y el gobierno anterior, la República de China, se mudó a Taiwán. Para 1951, la Guerra de Corea había comenzado un año antes, y el macartismo – Wikipedia (1947-1956) se había arraigado firmemente en los Estados Unidos.
Si bien el mundo reconoció la soberanía china sobre las islas Paracel y Spratly desde después de la Segunda Guerra Mundial, en 1951, sin embargo, con la guerra de Corea, la mentalidad de la guerra fría también se arraigó en los Estados Unidos. Para entonces, EE. UU. Ha sido reconocido como la superpotencia mundial y decidió hacer lo que solo una superpotencia puede hacer: “Podría hacer lo correcto”.
Actuando como si la Declaración de Potsdam nunca existiera como el documento autoritario que define los términos de la rendición japonesa , Estados Unidos decidió transmitir la llamada “Conferencia de San Francisco de 1951”, eufemísticamente llamada “Tratado de Paz con Japón”.
¿Qué país no fue invitado? Lo adivinaste. ¡El chino!
La autora / profesora canadiense, Kimie Hara, detalló el evento en su libro “Fronteras de la Guerra Fría en Asia-Pacífico – Territorios divididos en el sistema de San Francisco”.
El sistema de San Francisco, escribió, ” era un sistema de confrontación de la Guerra Fría, que reflejaba plenamente los intereses estratégicos de los redactores del Tratado, especialmente los Estados Unidos”. No fue más que una ceremonia de firma entre los países elegidos e invitados por los Estados Unidos como anfitriones . Además, el Mar del Sur de China “los problemas se crearon intencionalmente o no se resolvieron para proteger los intereses estratégicos de los Estados Unidos o para evitar conflictos innecesarios entre los aliados occidentales”.
Con el Sistema de San Francisco, ella escribió: “La posguerra de Asia y el Pacífico tomó un camino diferente al planeado originalmente “.
Era un sistema hecho sin participación china y China se negó a reconocer su legitimidad.
El Tratado de San Francisco fue ratificado en abril de 1952. Unos meses más tarde, en abril de 1952, se firmó el Tratado de Taipei – Wikipedia entre Japón y Taiwán.
” Bajo la presión de los Estados Unidos, Japón firmó un tratado de paz separado con la República de China para poner fin a la guerra entre los dos estados con una victoria para la República de China “.
En él, Japón renunció a todos los derechos sobre las Islas Spratly y Paracel, entre otros.
Sin embargo, ” el Tratado de Taipei fue derogado unilateralmente por el gobierno japonés el 29 de septiembre de 1972 “.
Desde la perspectiva china, la presunción de que Japón tenía algo que renunciar en ese momento no era, por supuesto, ¡nada más que una presunción sin sentido!
“Bajo presión de los Estados Unidos” no funcionará con China. ¡China es un estado soberano, no un estado vasallo!
En lo que respecta a China, ¡el Acuerdo de Potsdam fue todo lo que fue y es relevante!
¡Será relevante hasta que ella también decida que es irrelevante!
D) 2013-Actual
En noviembre de 2013, China introdujo su Zona de Identificación de Defensa Aérea para proteger sus reclamos en el Mar del Sur de China. Estados Unidos y sus aliados acusaron a China de “violar el status quo”.
Eso sería correcto El status quo existente en ese momento se hizo sin la participación china y en violación de un tratado internacional en el que China participó. No es algo que China esté obligada a cumplir.
Cualquier cambio a ese tratado original, la Declaración de Potsdam, requiere su consentimiento. Ese era el significado de la palabra “nosotros” en el tratado, como discutimos anteriormente.
Ahora hablemos de reclamos específicos de Filipinas y Vietnam.
E) Reclamación de Filipinas
La razón por la que Estados Unidos no devolvió las islas en disputa a Filipinas cuando se fue como el maestro colonial de Filipinas en 1947 fue muy simple: Estados Unidos estuvo involucrado en varios tratados que claramente delinearon los límites de Filipinas y, las islas en disputa no estaban dentro de esos fronteras
Este artículo de un periodista de Filipinas defendió a China : el Tratado olvidado de París
Esencialmente, ella hizo los siguientes puntos:
1) En tres tratados (Tratado de París de 1898, Tratado de Washington de 1900 y Convención entre Estados Unidos y Gran Bretaña de 1930), se consideró que las fronteras de Filipinas se encontraban al este del Meridiano Este 118. Todas las islas en disputa, incluida Scarborough Cardumen, miente al este de sus límites. Esto es realmente así de simple.
2) Esa definición de los límites se incorporó a la Constitución de Filipinas de 1935.
El siguiente mapa muestra los límites del Tratado de Filipinas, tal como fue aceptado internacionalmente en 1946.
3) Más tarde fue “modificado” unilateralmente , en 1973, ya que ella declaró: ” El problema comenzó cuando la Constitución de 1973 durante la época de Marcos eliminó los límites del territorio nacional filipino definidos en la Constitución de 1935 para cumplir con el Tratado de París. ”
4) Con respecto al papel de los EE. UU. En cualquier posible conflicto futuro, escribió: “ ¿EE. UU. Acudirá en ayuda de Filipinas en virtud del tratado de defensa mutua si Scarborough Shoal está ocupado por una potencia extranjera? Estados Unidos dijo que no se aplica en un conflicto del Mar del Sur de China, ya que los Spratlys no son parte del “territorio metropolitano” de Filipinas “
¿Por qué Filipinas sigue gritando? Bajo la política estadounidense de “cualquiera menos China en el Mar del Sur de China”, Estados Unidos continúa apoyando públicamente a Filipinas.
¿Qué hizo Filipinas después de “modificar” su Constitución para obtener Scarborough Shoal y otras islas que anteriormente no eran filipinas?
Reclamó Terra Nullis, fingiendo ignorancia de la soberanía china sobre estas islas (un requisito bajo el reclamo de Terra Nullis), de la misma manera que Abe fingió ignorancia de la Declaración de Potsdam, como se discutió anteriormente.
F) Reclamación de Vietnam
Como discutí antes, incluso cuando ni Vietnam ni Filipinas mostraron ningún interés en los archipiélagos de las islas Paracel o Spratly durante su época colonial, sin embargo reclamaron la propiedad “histórica” hoy en día, cuando les es conveniente hacerlo.
Sin embargo, el actual régimen vietnamita, Vietnam del Norte (que comenzó a existir en 1954), en realidad reconoció la soberanía china sobre estas islas:
1) Según la Batalla de las Islas Paracel – Wikipedia “ En 1956, Vietnam del Norte aceptó formalmente que las islas Paracel y Spratly fueran históricamente chinas” .
2) En la página 45 del libro “La guerra de China con Vietnam, 1979: problemas, decisiones e implicaciones”, está escrito ” según datos vietnamitas, las Islas Xisha (Paracel) y las Islas Nansha (Spratly) son históricamente parte de China territorio ”hablado en junio de 1956 por el viceministro de Relaciones Exteriores vietnamita, Ung Van Khien, a Li Zhimin, encargado de negocios de la embajada china en Vietnam.
3)
Fuente: disputa de las Islas Spratly – Wikipedia
Traducción de la primera parte del documento de la disputa de las Islas Spratly – Wikipedia
” Querido camarada primer ministro,
Le informamos solemnemente que el Gobierno de la República Democrática de Vietnam reconoce y apoya la declaración del 4 de septiembre de 1958 del Gobierno de la República Popular de China sobre la decisión sobre la amplitud del mar territorial de China “.
La Declaración del 4 de septiembre de 1958 mencionada en este documento escrito se refería a la “ Declaración sobre Aguas Territoriales ” de China que declaraba específicamente que las islas Paracel (Xisha) y Spratly (Nansha) eran territorios chinos . (p. 274 del libro de Bruce Elleman et al. “Los poderes de Beijing y las fronteras de China”). El portavoz chino fue su entonces primer ministro Zhou Enlai, el “Camarada Primer Ministro” mencionado en la carta vietnamita.
¡Sin embargo, fue Vietnam el más agresivo en su comportamiento en el Mar del Sur de China!
G) China muestra “Gran moderación”
Según este artículo, ¿Quién es el mayor agresor en el mar del sur de China? , El subsecretario de Defensa de Estados Unidos, David Shear, dijo esto al Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2015: “ Vietnam tiene 48 puestos de avanzada; Filipinas, 8; China, 8; Malasia, 5, y Taiwán, 1 “y que” Todos estos mismos reclamantes también han participado en actividades de construcción de diferente alcance y grado. Los tipos de mejoras de avanzada varían entre los reclamantes, pero en general se componen de recuperación de tierras, construcción y extensión de edificios y emplazamientos de defensa. Entre 2009 y 2014, Vietnam fue el reclamante más activo en términos de mejoras de avanzada y recuperación de tierras, reclamando aproximadamente 60 acres. Todos los reclamantes territoriales, con la excepción de China y Brunei, también han construido pistas de aterrizaje de diferentes tamaños y funcionalidades en características en disputa en los Spratlys “.
El mismo artículo concluyó que “Shear dijo específicamente que entre 2009 y 2014, Vietnam había sido el más activo. Esto nos ayuda a entender lo que los líderes militares chinos quieren decir cuando dicen que China ha mostrado “ gran moderación “.
Entonces, ¿qué es exactamente lo que Estados Unidos acusa a China en el Mar Meridional de China? Escuche al ex vicepresidente, Joe Biden, aplicación web South China Morning Post ” (reclamo) que otros países están haciendo, ¡pero no en la escala masiva que están haciendo los chinos “!
Si. ¡El pecado de China fue hacer un reclamo “ masivo “! ¡Eso fue todo! ¡No importa que su tamaño físico y el tamaño de su población sean más grandes que cualquiera de sus desafíos!
Para 2015, China ya se había retrasado en la disputa del Mar del Sur de China y solo estaba tratando de ponerse al día, ya que otros, como Vietnam y Filipinas, ya habían ocupado más islas (que presumiblemente son de mejor calidad) y ya habían construido pistas de aterrizaje Sin embargo, en los medios de comunicación de EE. UU., Solo se escucha hablar de “agresión” china y solo de “pistas de aterrizaje” de edificios chinos para que pueda intimidar a otros.
H) Línea de nueve trazos y UNCLOS
Me gusta terminar discutiendo, birefly, UNCLOS y la línea de nueve trazos que China dibujó en 1947.
La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) no entró en vigor hasta 1994, aproximadamente 110 años después de que China protestó formalmente por la incorporación de estas islas por parte de Francia, que en realidad reconoció la soberanía de la dinastía Qing china sobre ellas, como se discutió anteriormente.
Las leyes internacionales generalmente no se aplican retroactivamente a los eventos que precedieron a su propia existencia . Si lo hicieran, entonces Estados Unidos estaría en problemas mucho mayores que China. La gente de Haiwaii, Guam, Diego García, California, sus islas ocupadas en el Pacífico, etc., e incluso los nativos de América del Norte querrán recuperar su tierra debido a la agresión y la brutalidad. ¡Y hablemos de violaciones de derechos humanos ! ¡Los nativos estadounidenses y los afroamericanos no pueden esperar a que eso suceda!
También es importante saber que la posición de China no es inflexible. Está abierta a negociar con sus países vecinos. Al contrario de lo que dicen los medios de comunicación occidentales, su posición con respecto a la línea de puntos y la UNESCO también es flexible.
En 2014, un reportero de VOA hizo una pregunta principal al primer ministro de Singapur: “…. Y sabemos que China ha declarado que el derecho internacional no se aplica aquí (ley de la UNESCO). Entonces, ¿cómo ves la tensión? ”
Su respuesta: “ No creo que China haya dicho que el derecho internacional no se aplica a esto. Creo que lo que han dicho es que tienen reclamos que existían mucho antes de que el derecho internacional entrara en vigencia, y que se les debe dar el debido peso, porque el derecho internacional no vuelve a las cosas que lo precedieron ”.
¡Parecía una posición muy razonable para cualquier persona interesada en la equidad y la igualdad!
Nadie quiere volver a tener guerra. Espero que esta explicación ayude a evitar una guerra potencial por estas islas en disputa.