¿Funcionaría mejor el consejo de seguridad de la ONU con un sistema mayoritario en lugar de un sistema de veto?

Yo pensaría que sí y no.

Incluso el consejo de seguridad de la ONU funciona con un sistema mayoritario, se puede llegar a una mayor resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Entonces, sí, hará un mejor trabajo que un sistema de veto.

Pero los obstáculos para actuar sobre esas resoluciones seguirán existiendo, a menos que los cinco grandes poderes estén de acuerdo.

Tomemos un ejemplo del pasado: la Resolución 84 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1950.

determinó que la invasión de la República de Corea por parte de las fuerzas de Corea del Norte constituía una violación de la paz, el Consejo recomendó que los miembros de las Naciones Unidas brinden a la República de Corea la asistencia que sea necesaria para repeler el ataque y restaurar la paz y la seguridad en el área.

La resolución fue aprobada con los votos del Reino Unido, la República de China (el gobierno de Taiwán, la República Popular de China encontró en 1949, regresó a la ONU en 1971), Cuba, Ecuador, Francia, Noruega y los Estados Unidos.

El Reino de Egipto, India y la República Federal Socialista de Yugoslavia se abstuvieron.

La Unión Soviética, un poder con poder de veto, estaba ausente.

Aunque la Unión Soviética no usó el poder de veto para detener la resolución, no los detuvo para apoyar a la República Popular de China a luchar con Corea del Norte, con el suministro de armas. La Unión Soviética también envió unidades de la fuerza aérea directamente involucradas en la guerra.

Las tropas de la ONU derrotaron a Corea del Norte en varias semanas, pero esa guerra duró 3 años.

Hay un dicho de la época de la guerra fría, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética no están de acuerdo, la ONU no puede hacer nada, cuando los Estados Unidos y la Unión Soviética están de acuerdo, no es necesario que la ONU haga nada.

El Consejo de Seguridad es el órgano más poderoso de las Naciones Unidas, con “la responsabilidad principal del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”. Cinco países poderosos se sientan como “miembros permanentes” junto con diez miembros elegidos con períodos de dos años. Desde 1990, el Consejo ha aumentado dramáticamente su actividad y ahora se reúne en una sesión casi continua. Despacha operaciones militares, impone sanciones, ordena inspecciones de armas, despliega monitores electorales y, para resolver conflictos internacionales, el Consejo de Seguridad a veces impone sanciones. GPF considera el debate sobre las sanciones e incluye propuestas sobre formas de hacer que las sanciones sean más efectivas, mejor “focalizadas” y más humanas y legales.

De las funciones anteriores que ejerce el Consejo de Seguridad, es obvio que con una mayor mayoría garantizará una función fluida y una respuesta rápida a la acción.

El poder de veto es crucial para la existencia de las Naciones Unidas.

LEA ESA ÚLTIMA LÍNEA DE NUEVO

El poder de veto es muy efectivo. Implementa que no haya resoluciones duras que puedan causar una GUERRA MUNDIAL. Tomemos un ejemplo.

Estados Unidos aprueba resoluciones para deshacerse de las armas nucleares de Corea del Norte.

Esto pasa

Sin embargo, dado que Corea del Norte obviamente no cumplirá con estas amenazas para atacar a EE.UU.

Como Corea del Norte no desmanteló su arsenal, Estados Unidos justificaría que tiene autoridad para atacar a NK

EE.UU. armas nucleares NK

China, siendo un aliado de NK Nukes USA

NK también bombardea EE.UU.

Francia y Gran Bretaña son aliados de EE.UU.

La guerra se intensifica

India e Israel ayudan a EE.UU. a bombardear a China y NK.

La mitad del mundo ahora está muerto.

Mira, eso no sonaba tan bien ahora, ¿verdad?

Sí, lo hará y debería. El sistema de veto no sigue al sistema DEMOCRÁTICO.
En este Consejo de 15 miembros, 5 países tienen el poder real. Este sistema también ha llevado a muchos países a protestar y exigir que la ONU se vuelva más democrática.

More Interesting

¿Es democrático el concepto de Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Por qué Francia o Gran Bretaña son miembros permanentes y la India o Alemania no?

¿Tiene la ONU alguna posibilidad de éxito si no cuenta con el apoyo de los estados más ricos y poderosos del mundo?

¿Qué crees que son las columnas del ejército y las armas rusas que se colaron en Ucrania mientras los funcionarios examinaban los camiones 'humanitarios' en su mayoría vacíos que planean hacer en Ucrania?

¿Es hora de formar la Unión de Asia como Naciones Unidas sin poder de veto?

¿Hay algún incidente en particular que resalte la inutilidad de la ONU?

¿Cómo puede el ACNUR promover el respeto dentro de las cárceles? ¿Cómo pueden responsabilizar al personal penitenciario y a los guardias?

¿Por qué la ONU clasificó recientemente al chino como el idioma más difícil de aprender? ¿Cómo sacaron esta conclusión?

¿Qué mociones debo presentar para una sesión de MUN con agenda: La crisis europea?

¿Cuáles son las oportunidades laborales en las Naciones Unidas? ¿Qué calificaciones se requieren y se puede subir a bordo mientras se representa a la ONU?

¿Cómo han apoyado las Naciones Unidas y la comunidad internacional a los pandits de Cachemira?

En la ONU, ¿quién vota realmente?

¿Cuándo habrá democracia en las Naciones Unidas?

¿Por qué la ONU / Estados Unidos / China no se opuso a la anexión del reino de Sikkim en 1975 por la India?

¿Podemos llamar a las Naciones Unidas un estado? ¿Es soberano?

Guerra de Malvinas: ¿Gran Bretaña violó la Resolución 502 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al tomar medidas militares contra Argentina?