¿Qué pasaría si la ONU se disolviera?

Se volvería a formar. Hace mucho tiempo que se entendió la necesidad de que un organismo internacional actúe como una reunión para acuerdos conjuntos sin audiencias formales de los tratados, que generalmente tienen un alcance bastante específico.

No fue hasta la Primera Guerra Mundial cuando salió a la luz la plena realización de la interconectividad de múltiples tratados. Un tipo es asesinado, y el mundo entero está involucrado de alguna manera debido a tratados de defensa mutua complejos y confusos.

Woodrow Wilson presionó para que una Liga de las Naciones se uniera para evitar tal ocurrencia. Pero el ciclo global de aislacionismo después de la guerra ganó. La Segunda Guerra Mundial demostró que el aislacionismo no era una política válida. Entonces el LoN Fallido renació en la ONU. La necesidad de tal cuerpo donde los argumentos se puedan hacer públicos y discutidos antes de que se conviertan en una Guerra Mundial estará allí, incluso si los Estados Unidos se disolvieran.

Algunos animarían y otros lamentarían, pero ambas partes se perderían el punto, al igual que la pregunta.

Las Naciones Unidas son un protocolo, ciertamente complejo, pero que existe ahora antes de su propia carta.

Es como preguntar si las computadoras se rompieron, ¿significa que no necesitamos computadoras para hacer lo que hacen las computadoras? Las naciones necesitan comunicarse y encontrar puntos en común, así que llama a la asamblea como quieras, esa necesidad no desaparece repentinamente si desaparece un cierto conjunto de protocolos.

Después de siglos de luchas, la gente finalmente se dio cuenta de que se podían ahorrar grandes cantidades de energía excedente y hacer que sirvieran para funciones útiles si se dedicaba una cantidad relativamente pequeña a la comunicación y los acuerdos, quedando un poco para hacer cumplir los acuerdos. Esa comprensión solo se hará más fuerte, con el equilibrio entre cuánta energía dedicar a frenar los desechos en los que los seres humanos se han dedicado históricamente, como la guerra, y cuánto dedicar a los propósitos específicos de cada sociedad, solo moviéndose en la dirección de compartir recursos y compartir las responsabilidades.

El cambio climático solo trae a casa el punto que las naciones deben unir para abordar la catástrofe potencial y que la dedicación colectiva de energía tanto a la unión / comunicación como a la solución es tiempo / dinero / energía bien gastados.

Tenemos que reflexionar sobre la historia de Nelson Rockefeller, que tuvo el “foro de las naciones unidas” para resistir el totalitarismo. Digamos que podríamos comparar multimillonario con multimillonario, que Nelson tenía un equivalente de lo que serían 320 unos mil millones de dólares hoy. Dio muchos regalos a la sociedad y algunos viven como el Rockefeller Center, SUNY, y alentó a las naciones a rechazar, perseguir el sentimiento nazi y reconstruir Europa. Trump sugiere que puede gobernar con una amenaza de hombre fuerte al ser un hombre de paja que desacredita al presidente de los EE. UU. Y al Partido R porque no recaudaron suficiente poder corporativo, al hacerlo, espera impulsarse a dividir el mundo entre una clase multimillonaria de banqueros. Su universidad de Trump ha fallado. Dijo que consideraría la guerra termonuclear en Europa y reivindicaría a Rusia limpiando la tríada de crímenes de guerra Trump-Putin-al Assad. Su salud como un líder olvidadizo y obeso de 70 años que obviamente está totalmente arruinado reduciendo a Trump a lo que mejor sabe hacer: vender corbatas y ser un posadero. Trump es el legítimo heredero de las políticas del Partido R y derribará ideológicamente a todos los que lo rodean. No puedo imaginarlo como unificador sino como creador del caos. Amado por sus seguidores hasta el final hasta que las bajas comienzan a llegar. No veo que las Naciones Unidas se disuelvan, pero puede quedar temporalmente marginado a medida que se desarrolla el drama de Trump.

La ONU hace un gran trabajo en todo el mundo y particularmente en países pobres y subdesarrollados. En mi humilde opinión, la disolución de la ONU conduciría al grupalismo entre las naciones y actuaría como precursor de otra guerra mundial a gran escala. Tenga en cuenta que no estoy diciendo que no exista un grupo en estos momentos en los países miembros de la ONU, sino que después de la disolución se volvería legítimo.