¿Tiene razón Paul Ryan que el intento original del Departamento de Justicia de redactar la transcripción de Omar Mateen fue “absurdo”?

En el anarquismo europeo del siglo XIX, había un concepto llamado “propaganda del hecho”. El hecho en sí mismo era irrelevante, la propagación del mensaje era lo que importaba. Debido a que el intelectualismo y conocer cosas sobre Europa aparentemente no es bienvenido en los círculos republicanos, la medida efectiva de minimizar el efecto propagandístico de este hecho ha sido frustrada por las personas profundamente poco curiosas del partido republicano.

De acuerdo, es un poco como cerrar la puerta del granero después de que el caballo salió. Deberíamos hacer lo que hacen los chinos después de un ataque terrorista: sin cobertura, sin nombres, borrar todo. Pero otorgando esta victoria final, esta transmisión de un shaheed en medio del martirio dará ayuda y consuelo a nuestros enemigos. Con el fin de obtener un punto partidista estúpido y sin sentido, Paul Ryan enojado, de forma absurda, exigió que participemos en un acto autodestructivo.

La “redacción” fue un ejemplo de libro de texto de “cerrar la puerta del establo después de que el caballo se haya ido”.

Nada que ver con la política en absoluto … aunque algunos pueden tratar de “ganar puntos”.

La simple verdad es que tales redacciones tajantes reducen la confianza del público en todo lo que el gobierno dice, ya que supondrán que el gobierno está mintiendo.

La confianza rara vez se gana al ser atrapado en una mentira, sin importar quién o por qué causa.