Las razones son muchas y variadas. Por ejemplo, durante los años sesenta y setenta hubo un aumento del terrorismo en Europa por grupos que afirmaban estar inspirados en la ideología marxista-leninista o maoísta (por ejemplo, la Facción del Ejército Rojo). Otros son impulsados por el deseo de derrocar lo que perciben como un régimen despótico. Por ejemplo, el Viet Cong cometió terrorismo a gran escala. Estaban motivados en parte por la ideología, pero también por la opinión de que el gobierno de Vietnam del Sur era corrupto e incapaz de satisfacer sus necesidades. Algunos están motivados por una interpretación particular de sus principios religiosos. El IRA fue motivado por el deseo de eliminar a Irlanda del Norte del dominio británico. Simplemente no hay una base motivacional estereotípica para los grupos que se dedican al terrorismo.
Así como las organizaciones terroristas varían ampliamente en sus fundamentos de creencias, es igualmente difícil encontrar una respuesta única y simple de por qué un individuo se sentiría atraído por la violencia política. Hay demasiadas variables psicológicas, políticas, sociales y culturales en juego.
Pero tengo algunos pensamientos, basados en alguna experiencia práctica y estudio del terrorismo. Creo que en cualquier sociedad habrá personas predispuestas a la violencia. Quizás son víctimas de abuso familiar. Quizás fueron adoctrinados a una edad temprana por un mentor pro-violencia. Quizás crecieron en una comunidad donde la violencia es aceptada como una forma legítima de resolver disputas en ausencia de un nivel aceptable de protección por parte de las agencias convencionales de seguridad y cumplimiento de la ley. Sin embargo, lo que los une, independientemente de los factores ambientales específicos, es una sensación de impotencia, de alienación de los canales legítimos de reparación en una sociedad civil. Lo que importa no son los hechos objetivos de sus circunstancias, sino su percepción de su lugar en el mundo. Esas personas pueden sentirse atraídas por el terrorismo como una forma de poder que creen que de otra manera les faltaría. Posiblemente se vea como el último recurso, cuando parece que no hay otras vías de reparación civil disponibles. Se sienten empoderados por su capacidad de atacar las cosas que han convertido en miedo y odio. No estoy diciendo que sea aceptable. Lo rechazo por completo, habiendo visto de primera mano los terribles efectos.
- ¿Por qué los informes de violencia espantosa y extrema cometidos por ISIS contra civiles disuaden a las personas decentes de unirse a ellos?
- ¿Ha habido bodas en territorios controlados por ISIS? ¿ISIS emite certificados de boda?
- ¿Por qué los partidos de extrema derecha y las figuras políticas ganan terreno cuando hay ataques terroristas?
- ¿Quién se beneficiará de la crisis de ISIS?
- ¿Cuán responsable es GW Bush por el desmoronamiento del orden mundial: Trump, Brexit, la crisis de refugiados, el terrorismo en Europa, la Primavera Árabe y el surgimiento del Estado Islámico y, antes de todo, la guerra en Irak? ¿Son estos los efectos de invadir Irak?
Entonces no hay una respuesta rápida y fácil a su pregunta. Pero tal vez estos pocos pensamientos al menos proporcionarán algo para explorar usted mismo. No hay escasez de información sobre el tema. Muchas más personas con mentes más grandes que las mías continúan luchando con esta pregunta compleja e importante.