¿Qué opinas de Chiang Kai-shek como líder alternativo a los comunistas? ¿Qué puntos de vista y programas tenía él?

Chiang no pudo ser. No tenía forma de saber que la funcionalidad de gobierno del PCCh y el resultado de la guerra civil es exactamente lo que quería. Sin esa visión, solo podría funcionar en la cultura clásica china que conocía, junto con su educación y experiencia en Japón.
Estaba comprometido a modernizar China, aumentar su riqueza, mejorar su posición en el mundo y eliminar los tratados desiguales con los occidentales. Y tuvo éxito hasta que los japoneses invadieron.
Pero, tanto Chiang como Mao traicionaron todos los objetivos y deseos de Sun ZhongShan (excepto el sueño de los ferrocarriles amplios y expansivos en China) al implementar gobiernos que eran imperios funcionales.

Pero es comprensible que muchos estadounidenses lo vean de esa manera, porque, naturalmente, la personalidad de Chiang tiene una tradición china muy intensa, claramente no es encantadora desde el punto de vista de los estadounidenses. Al mismo tiempo, debido a su mala relación con el general Stilwell (que es un imbécil bastante estúpido) y la falta de comunicación con el gobierno estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial, muchos estadounidenses lo vieron como un dictador estúpido sin visión estratégica. Es cierto que a veces este hombre es bastante ingenuo políticamente para sostener sus supuestas virtudes morales. Por ejemplo, durante muchos momentos de rebelión cuando gobernó, solo exilió a esos líderes rebeldes (en cambio, Mao no solo los ejecutó, sino que también persiguió a sus familias).

Mucha gente piensa que Chiang no luchó duramente contra los japoneses. Ríeme el culo. Entonces, millones de chinos de la tierra (KMT) y cientos de millones de civiles murieron en la Segunda Guerra Mundial para luchar contra los japoneses y arrastraron a la mayor parte del Ejército Imperial Japonés en China. ¿Eso significa que no luchó en serio contra los japoneses? Los británicos no lucharon en serio. Los franceses no pelearon en serio con los alemanes. ¿Entiendes que es bajo qué tipo de condición? En aquel entonces, China ni siquiera puede producir sus fusiles antes de que comience la guerra con Japón. Pero bajo su plan, China es capaz de construir al menos industrias militares básicas (aunque aún casi destruidas durante la guerra) y compró armas militares alemanas para entrenar al menos a 12 divisiones en 10 años. De hecho, los japoneses invadieron China ya en 1928, si Chiang no lo sostenía y usaba el espacio para ganar tiempo para que China se preparara para la próxima guerra con Japón. Es muy posible que Japón conquiste China antes de que comience la Segunda Guerra Mundial y que use sus recursos y personas para luchar con la URSS o los Estados Unidos.

Recomendaré

el generalísimo chiang kai shek y la lucha por la china moderna

Es una muy buena referencia para que la gente lea.

Al mismo tiempo, está muy claro que lo que KMT hizo en Taiwán no es bueno. Pero definitivamente es un héroe y un estratega en la lucha con los japoneses y predice que las relaciones internacionales cambiarán con mucha precisión antes de que Estados Unidos se una a la Segunda Guerra Mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo el PCCh fue esconderse detrás de KMT y aumentar su poder.

Al mismo tiempo, el incidente de Xi’An no salvó a China, solo salvó al PCCh que indirectamente causó tragedias como la Revolución Cultural.

Chiang tuvo varias etapas diferentes, era diferente en el continente que en Taiwán.

El trasfondo ideológico del KMT es generalmente la “Ideología de las tres personas” 三民主義 que es 民主 / 民族 / 民生 (democracia / nacionalismo / desarrollo económico). No estaba tan lejos del comunismo irónicamente, está claramente bien en el lado izquierdo del espectro, ya que generalmente apoyaba empresas estatales y muchos conceptos socialistas. (aunque no al mismo extremo). La parte de la democracia se estableció originalmente que el primer objetivo sería primero consolidar el poder (軍政 gobierno de los militares) y luego gobernar por un período como un estado de partido semi-autoritario (訓 政regla del partido) y luego la transición a la democracia. (民政)

Esto fue escrito por el fundador de KMT Sun Yat San hacia el final de su vida, y CKS lo escribió en la constitución de ROC más adelante.

Lo irónico es que el PCCh de hoy es básicamente el KMT en la etapa de gobierno del partido (especialmente dado que abandonó el comunismo, básicamente está ejecutando exactamente el mismo concepto económico y nacionalismo …), excepto que después de la Segunda Guerra Mundial hubo mucha presión tanto a nivel nacional como nacional. internacionalmente para hacer la transición a la democracia.

Chiang por una variedad de razones cedió a la demanda y a fines de 1947, mientras todavía estaba librando una gran guerra civil. celebró una elección a nivel nacional lo mejor que pudo. se convirtió en la única elección a nivel nacional en China.

(un gran voto de público)

(CKS vota en su ciudad natal).

(Un grupo de profesores universitarios votando).

Incluso en este estado caótico y el hecho de que muchos de los aldeanos eran medio analfabetos y estaban mal informados, los registros sugieren que casi la mitad de los votantes elegibles en China votaron.

Desafortunadamente, esto se convirtió en un desastre ya que el KMT perdió la guerra civil que siguió (y de hecho, en retrospectiva, fue idiota dedicar un recurso tan enorme para dirigir estas elecciones cuando su economía estaba implosionando y librando una guerra).

Cabe señalar que CKS debió su ascenso en gran parte debido a la tríada y las familias ricas de Shanghai, la famosa dama con la que se casó era de una de las principales familias bancarias de Shanghai, fue este recurso el que le permitió ganar en el propio KMT. lucha de poder y venciendo a los diferentes señores de la guerra. así que mientras estuvo en el continente tuvo que desviarse mucho de su interés. y Mao vio todo esto, vio que el KMT era un partido basado en la ciudad, lo que les dio una gran apertura en la región rural.

Después de que CKS perdió en el continente, lo curioso es que la mayoría de sus restricciones también desaparecieron, la familia Soong y Kong perdió la mayor parte de su riqueza y huyó a los Estados Unidos de todos modos. Las viejas facciones rivales de caudillos militares que tuvo que aplastar perdieron su ejército y su base de operaciones y se volvieron completamente irrelevantes. y los EE. UU. pronto se dieron cuenta de que no podían negociar con los comunistas en ese momento, oh, y todos los congresistas elegidos perdieron su circunscripción y ahora confiaban por completo en él, y ningún cuerpo podía estar en desacuerdo con él en que se trataba de un estado de emergencia y debería gobernar con el poder de una dictadura.

Entonces, eso es lo que sucedió, en China era un hombre fuerte militar que tuvo que tratar de mantener un interés diferente, y fue debilitado por muchas facciones y circunstancias diferentes, en Taiwán la situación le permitió hacer lo que quisiera sin oposición.

La ironía, por supuesto, es que pasó la mayor parte de sus días restantes haciendo casi lo mismo que el comunista, solo que menos sangriento. hizo todo lo posible para restringir y reducir el poder y la riqueza de los terratenientes en Taiwán. dando mucha tierra a los agricultores con contrato anterior que estaban cerca de ser siervos. La propiedad de la tierra por parte de los agricultores pasó de un 20% en 1945 a alrededor del 70% cuando murió. y uno debe levantar una ceja para ver cuán profundamente conectadas están las actuales fuerzas anti-KMT con los mismos propietarios que perdieron parte de su riqueza debido a dichas reformas.

En lo que a mí respecta, Chiang no lideraría con éxito a los comunistas. Son diferentes e irreconciliables en la base misma de sus filosofías políticas. Los comunistas ganaron porque rompieron todas las normas morales chinas tradicionales y prometieron un mundo completamente nuevo al alentar a los pobres a saquear a los ricos. Chiang era un practicante acérrimo del “buen viejo estilo chino” y cristiano, por lo tanto, nunca sería capaz de liderar los rojos.

Estuvo en el poder desde 1927 hasta 1949 y logró muy poco. Estaba siguiendo nominalmente el programa de Sun Yat-sen, pero no pudo confrontar ni el imperialismo global ni la clase terrateniente parásita de China.

También tuvo que ser retenido a punta de pistola antes de enfrentar seriamente a los japoneses. Ese fue el incidente de Xi’an y debería haber actuado sin preguntar.

En Taiwán, tenía una sociedad que había sido modernizada por el Japón imperial. Y una clase de propietarios con los que no tenía conexión. Esta suma más las enormes cantidades de ayuda estadounidense hicieron que Taiwán fuera un éxito.

No le tengo mucho respeto. Era un comandante militar decente pero no tanto un líder civil. La clave para ser un líder de una nación de vacaciones es lograr que la gente lo respete y lo quiera. No trató de llegar a los pobres sino que enriqueció a sus amigos. Por eso ganó Mao. No porque los comunistas fueran buenos, sino porque los nacionalistas eran malos.