De hecho, creo que su comentario sería muy similar a lo que escribió para empezar. ¡La principal diferencia sería que tendría que tener en cuenta el impacto del movimiento obrero y el comunismo en la historia mundial, lo que no tuvo que hacer en el siglo XIX! Probablemente también pasaría mucho tiempo escribiendo críticas sobre el neoliberalismo y sobre cómo está completamente lleno de mierda.
También podría centrarse más en el impacto de los avances en la tecnología de la comunicación y, en general, en la idea de la hegemonía. Pero el comienzo del siglo XXI es bastante similar en algunos aspectos a mediados y finales del siglo XIX en el sentido de que tenemos una única potencia mundial que está en vías de declinar y una transición a un nuevo centro del capitalismo.
Aquí hay algunas lecturas que podrían ser relevantes para un Marx del siglo XXI:
- ¿Por qué Kerala optó por un gobierno comunista en 2016 a pesar de que el gobierno de la UDF fue mejor para llevar el desarrollo al estado?
- Después de la caída del comunismo y la posterior reunificación de Alemania, ¿fueron llevados ante la justicia algunos de los guardias fronterizos de Alemania Oriental y miembros de STASI, específicamente aquellos que asesinaron a conciudadanos que intentaban escapar a Occidente?
- ¿Cómo ganaron el poder los comunistas en Rusia durante la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cómo un país comunista como China proporciona una buena vida a sus ciudadanos?
- ¿Puedes explicar qué quiso decir Karl Marx con esta intrigante cita de Karl Marx "Cuanto menos eres, más tienes"?
Consentimiento de fabricación
Hegemonía cultural
http://www.sok.bz/web/media/vide…