Rusia no ha sido comunista en más de 25 años. ¿Por qué todavía se les considera el enemigo?

Los viejos hábitos tardan en morir. Hace 10 años, Rusia decidió asumir el papel de la URSS como una superpotencia que contrarrestaba a Estados Unidos y Occidente con todas las consecuencias nefastas. La ideología comunista ha sido reemplazada por el nacionalismo ruso (culto al martirio ruso en la Segunda Guerra Mundial) y el excepcionalismo.

El excepcionalismo ruso gira en torno a la idea de que son los verdaderos guardianes de los valores cristianos y la civilización europea y que Occidente ha sucumbido al consumismo, la tolerancia y se está yendo por el desagüe. Putin lanzó una máquina de propaganda sofisticada y efectiva que ejercía un poder blando fuera de las fronteras de Rusia entrometiéndose en los asuntos de la UE y las elecciones estadounidenses. Finalmente, Rusia decidió volver a dibujar las fronteras post soviéticas e hizo intervenciones militares en Georgia y Ucrania. Putin declaró una idea revisionista de “Russkij Mir” (mundo ruso): ambición de proteger los intereses de las minorías rusas fuera de Rusia. Además de todo lo que había demostrado, es capaz de actuar globalmente al apoyar a Assad con el envío de ejército y misiles allí.

En general, esto requiere una respuesta de Occidente, ¿no? Ahora, los rusos dicen que todo lo anterior sucedió como una represalia a la presión de Occidente …

Bueno, ahora se hizo absolutamente obvio que el “comunismo” no era la causa real, sino simplemente una ocasión que impedía a los Estados Unidos lo que querían, es decir, control político y ganancias para la élite estadounidense. Estados Unidos está en excelentes términos con Arabia Saudita, donde protegen la monarquía de edad media, que es definitivamente menos democrática que la Unión Soviética. Hoy apoyan a los nazis ucranianos occidentales que comenzaron la guerra civil, bloquearon el agua y la electricidad (en pleno invierno) a la gente de Crimea que consideran ucranianos. Estados Unidos y Europa fueron muy amigables con Rusia después de perestrojka cuando la gente se volvió extremadamente pobre y todos los recursos naturales y el dinero fueron trasladados libremente a Occidente. Se volvieron muy hostiles cuando Putin mejoró mucho la vida de las personas y estableció la meta de eliminar la diferencia entre los ingresos en Rusia y los países occidentales. Esta es la verdadera razón por la cual Occidente odia nuevamente a Rusia:

Somos enemigos porque queremos la misma vida que ustedes, queridos lectores occidentales. Además, queremos ser lo suficientemente independientes como para definir nuestro propio futuro, políticas familiares, políticas de inmigración, etc. De alguna manera, creemos que las personas deberían vivir tan bien como trabajan y tantos recursos naturales que poseen colectivamente, no tan buenos como están listos para besarse. asnos americanos

EDITAR: Un poco más sobre economía. Ahora está claro que a los estadounidenses les gusta hablar de las ventajas de la “economía de libre mercado”, las reglas de la OMC, etc., solo cuando pueden beneficiarse al dominar a todos los participantes de este juego. Cuando ven que estas reglas no son rentables para ellos, vemos todo tipo de sanciones, excepciones, etc. Ahora, EE. UU. Intenta vender a la UE su gas natural licuado, que es 2-4 veces más caro que el gas de las tuberías rusas, por lo que los estadounidenses orquestaron El golpe de estado ucraniano para cortar el suministro a través de Ucrania y ahora están tratando de evitar la construcción del gasoducto Northern Stream 2 con sanciones. ¿Qué tipo de “economía de libre mercado” es esa? Para obtener ganancias, están listos para dañar no solo a Rusia sino también a sus “aliados” europeos, de hecho los tratan como a sus propias colonias, y por qué no si controlan a todos los medios de comunicación más influyentes y a todos los principales políticos como Merkel, que estaba bajo vigilancia por tantos años. ¡Es hora de pagar a los EE. UU., Estimados clientes de la UE!

Porque estamos demasiado cerca de Canadá y México y ya hemos elegido dos peleas con Gran Bretaña.

Es importante que Joe McCarthy sea el héroe de los cripto-nazis asociados con Steve Bannon, que tiene una enorme población compartida con la circunscripción evangélica de Mike Pence, y el “artillero de cola” Joe McCarthy hizo sus huesos con la política de destrucción personal Newt Grigrich emplea llamando a todos los que se metieron en él como “comunistas”. Stephen Miller ocupa la Cátedra Roy Cohn en el campus de la Casa Blanca de la Universidad Trump porque se ve y suena como Roy Cohn, quien Trump cree que prevaleció en DC con sus métodos.

En su confrontación con Costa con respecto a la Estatua de la Libertad, Miller obviamente estaba tratando de repetir el momento en que Joseph Welch lanzó una patada a Joe McCarthy (y, por extensión, Roy Cohn, quien eligió la pelea con el Ejército) a través de los postes de la política real de Washington. como recompensa por el viejo Joe, y su caracterización de la sabiduría de la convención con respecto a la conexión entre la escultura y la poesía como una construcción racista es un ejemplo perfecto de una proyección cripto-nazi típica, aunque no hay capacidad para el original entre los cripto-nazis , así que cualquier insulto que empleen lo ha escuchado primero como una observación en gran medida objetiva basada en la ley natural que se origina en un ancla existencial que puede entenderse como una flecha que busca el norte en un proceso de navegación.

En un entorno cripto-nazi, como se refleja en todo lo que dice Kellyanne Conway, no hay una flecha que busque el norte: todo está diseñado para crear una respuesta emocional. Este es un legado del fascismo dialéctico de Ayn Rand: cuando dice RAZÓN, en realidad quiere decir PASIÓN, y cuando dice “irracional”, quiere decir que cualquier cosa que crea viola la Verdad universal porque su versión de RAZÓN asigna categóricamente cualquier desviación de la perfecta conformidad con ella. La versión de la Verdad universal es producto de un enemigo de la mente,

Ate el control dialéctico que Ayn Rand tiene a la imaginación colectiva de los cripto-nazis que componen el Caucus House Freedom con el temprano éxito de la demagogia casual de Joe McCarthy, olvidando la inmundicia moral que representa y la desgracia que le trajo, al final. Entonces, Commie Baiting es parte del ADN cripto-nazi: no pueden evitarlo.

Triste.

El colonialismo no terminó cuando los europeos perdieron sus colonias. Solo cambió en que Estados Unidos, apenas siendo estúpido cuando el mundo se presentó en bandeja de plata después de la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en el único poder colonial, y que el correo negro, el soborno, los asesinatos, las operaciones encubiertas, etc., tomaron el lugar. de una fuerza militar visible dentro del país.

La mayoría, si no todos los movimientos comunistas desde la Segunda Guerra Mundial fueron movimientos socioeconómicos con nosotros apoyando a la élite porque eran nuestros aliados y / o anti-explotaciones de las corporaciones internacionales, en su mayoría estadounidenses. La URSS nunca fue una invitación comunista, ni militarista, sino una llave inglesa para los neocolonialistas, también conocida como corporatocracia. Uno de los objetivos en Irán era prevenir la influencia rusa, lo que se logró pero las consecuencias nos dieron a Khomeini. Arabia Saudita no es nuestro amigo, pero seguro que necesitamos la Casa de Saud tanto como ellos nos necesitan a nosotros, explicando que no fue Trump la persona que les dio todas las armas, sino Trump porque resulta que él es el presidente; No hay elección allí.

Todos los que no bailan al violín de los neocolonialistas, ya sean estadounidenses o buenos compañeros de cama que ya lo han hecho, ahora también han secuestrado al gobierno de EE. UU., El que paga los comandos y el votante no pagó, es un enemigo. Si no podemos hacer que bailen a nuestro violín, buscamos otras formas; Ver el siguiente párrafo.

Pregunta: ¿Qué país perdió más cuando se derrumbó el precio del petróleo? ¿El progreso económico se detuvo? Rusia porque todavía depende de las exportaciones de petróleo. ¿Perdimos? Seguro que terminó con todos los problemas contra el fracking que estábamos a punto de enfrentar, y de todos los países productores de petróleo apenas dependen de la exportación de petróleo. No puedo ir a la guerra con Rusia para evitar que aumenten su posición de poder, pero encontré otra forma de evitar que esto suceda.

De todos los países del mundo, ¿cuáles fueron los más demonizados? Rusia porque no podemos sacarlos. Irán porque nuestro amigo el Shah fue destronado causando grandes pérdidas a la corporatocracia. Pero encabeza la lista Cuba porque Castro ha sido el único presidente que no pudimos eliminar a pesar de todos los intentos.

Los imperios, mejor dicho sus gobernantes, necesitan cabras fugaces o la gente comenzará a hacer preguntas desagradables. Por lo tanto, la propaganda siempre ha funcionado, y siempre hay medios para neutralizar a quienes no caen en ella; y no necesitamos Gulags para lograr esto.

Para apoyar nuestro enorme complejo militar / industrial ($ 650 mil millones / año) debe haber enemigos, así de simple.

Y si Rusia no fuera nuestro enemigo, entonces el Presidente y el Congreso se centrarían en naciones terroristas como Irán. Y al crear miedo, esto es lo que mantiene a un partido político en el cargo. Así es como funciona la política: cree un enemigo, demuestre cuán amenazante puede ser el enemigo y luego asuma el poder al afirmar que salva al país de la destrucción.

Por ejemplo, el conflicto Irán vs Israel es lo que mantiene estable la estructura política de estos 2 países. De hecho, esta es la razón por la cual Irán es antiamericano. El liderazgo iraní con su máquina de propaganda difunde el miedo que mantiene al liderazgo en el poder, y la necesidad de desarrollar armas nucleares es más un símbolo de estatus, una herramienta de negociación y una amenaza de propaganda que una realidad.

Corea del Norte usa las mismas tácticas. Crea miedo a la invasión de Estados Unidos y la población apoyará al partido gobernante. Pero lo que sería realmente interesante es que si Estados Unidos retirara todas las tropas de Corea, entonces la dictadura de Corea del Norte no tendría motivos para someter a su población a la pobreza con sus enormes proyectos de gasto militar y el liderazgo actual podría colapsar.

Solución: ofrecer un tratado por el cual Estados Unidos retiraría todas las fuerzas militares a cambio del desmantelamiento del programa de misiles. Sin embargo, esto nunca ocurrirá porque el complejo militar / industrial estadounidense está obteniendo grandes ganancias de este conflicto continuo. Y financiado por el contribuyente estadounidense. Dinero que podría ser usado para el sistema de salud enfermo.

Es sorprendente cómo seguimos eligiendo a estos políticos proguerra una y otra vez. Pero tal vez no sea tan sorprendente teniendo en cuenta las enormes donaciones hechas a estos candidatos por el complejo militar / industrial.

Bernie Sanders, uno de los pocos miembros del Congreso contra la guerra, si hubiera sido elegido presidente, podría haber dirigido a Estados Unidos hacia la paz y la prosperidad al reducir el gasto militar y ponerlo en salud.

En resumen, y desafortunadamente, hay 3 factores involucrados en el mantenimiento de conflictos militares:

1. La necesidad de guerra genéticamente programada pasó de una generación a la siguiente durante miles de años, y fue alimentada por la anticipación de la adrenalina de cargar a la batalla sabiendo que al morir por Dios y el país serás recompensado en el Más Allá. En resumen: guerra + religión = guerra sin parar.

2. Los enormes beneficios obtenidos por el complejo militar / industrial. Especialmente aquellos hechos por la creación y prueba de nuevos sistemas de armas.

3. El mantenimiento de la estructura de poder al mantener a la población temerosa de una guerra nueva o creciente, que permita a la clase dominante explotar a las masas crédulos.

Propaganda total de Putin.

No hay Ucrania nazi.

Y como alguien más señaló, la profundidad de la historia de Rusia que busca el dominio sobre otras nacionalidades para promover su propio poder es siglos más profunda que la existencia de los Estados Unidos.

Ucrania no solo pretendía que Crimea era parte de su territorio, sino que era parte de él.

Después de la caída del Partido Comunista de la URSS, Rusia tuvo un breve tiempo en el que fue visto como un socio potencial en Europa y el mundo. Pero una vez que Putin se manipuló al poder, lideró una reversión a las formas comunistas, en todos los sentidos (especialmente usando el poder corrupto del canal posterior para robar millones para sí mismo del pueblo de Rusia) excepto nominalmente. Rusia no tiene verdadera libertad de prensa, ni libre reunión, ni judicatura independiente. Todos los oponentes personales de Putin se matan “mágicamente” o sufren “accidentes”.

E incluso con todo eso, es una MENTIRA afirmar que Estados Unidos como nación ve a Rusia como un enemigo. Sería mucho más exacto describir la actitud de los Estados Unidos hacia Rusia como lo que es: una nación ex-totalitaria, que todavía lucha, pero sin éxito, por deshacerse de un pasado totalitario corrupto y entrar en el mundo como una democracia democrática moderna. Estado, con verdaderos derechos civiles. Actualmente está gobernado por un dictador cercano que ha manipulado las elecciones, y que solo renunció nominalmente al poder temporalmente cuando la Constitución rusa lo obligó a hacerlo, organizando un títere obvio para tomar su lugar durante un par de años, todo el tiempo siguiendo las instrucciones de Putin. .

Y, por supuesto, Putin ha hecho arreglos para que personas como la persona que inició este hilo, promuevan una campaña de propaganda muy expansiva en todo el mundo, fingiendo razonabilidad y llorando mal, como un pájaro herido falso, mientras Putin continúa asesinando y miente a su personas propias y de otras naciones.

Una parte de la narración tiene algo de verdad: Rusia tampoco fue vista como un maravilloso defensor de la paz y el capitalismo antes de las revoluciones de 1917.

Porque los países occidentales, especialmente Estados Unidos, están gobernados por el capitalismo.

Pueden pensar que están gobernados por gobiernos legítimos elegidos por personas, pero en realidad gobiernan el dinero.

El capitalismo también conocido como dinero siempre en busca de enemigos. No puede sobrevivir sin enemigos. Necesita enemigos para alimentar su industria. Necesita el miedo del enemigo para controlar a su propia gente.

El nombre del enemigo no importa. Puede ser Rusia, China, islamistas, extranjeros o Papá Noel. Con los enemigos, el capitalismo puede manipular el enfoque de los ciudadanos.

El capitalismo ama a los enemigos porque la idea de amenaza genera buenas ganancias.

La geopolítica determina la política, luego el liderazgo y los medios lo justifican.

Durante el Gran Juego, tanto Rusia como Gran Bretaña fueron monarquías, ambas establecieron colonias en Asia, ambas suprimieron otras naciones y ambas lucharon por la influencia en el debilitado imperio otomano.

Eso no impidió que los británicos mostraran a su adversario oriental como el demonio mismo, y toda la ironía de acusarlos de tiranía se perdió para ellos.

Pregúntese, ¿por qué Estados Unidos derogó a Gadafi con el pretexto de “libertad para el pueblo”, pero apoyó a tiranos como la familia saudita y Pinochet? ¿Por qué el referéndum en Kosovo es visto como una expresión justa de libertad, pero como un referéndum potencial y ampliamente apoyado en la República Srpska visto como inaceptable?

¿Por qué los kurdos en Irak, Irán y Siria son vistos como luchadores por la libertad, pero los de Turquía son terroristas?

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con su postura sobre Rusia? Pues todo. Para los estadounidenses, el único buen líder ruso es el que apesta en su trabajo y está llevando a la nación a la ruina. Tanto Gorbachov como Yeltsin fueron elogiados por las estrellas, a pesar de que más tarde fue un tonto alcohólico y el primero hizo que la Unión Soviética fuera tan débil que un tonto tan borracho podría tomar el poder.

Hace mucho tiempo, los rusos blancos desorganizados, atrasados ​​e incompetentes recibieron un amplio apoyo, pero los bolcheviques revolucionarios estaban sitiados por las potencias occidentales. En unas pocas décadas, los Rojos lograron someterse a cientos de años de industrialización en unas pocas décadas, y durante un tiempo pusieron a Rusia en pie de igualdad con sus adversarios, Gran Bretaña y Estados Unidos.

Entonces, mientras Rusia, o cualquier nación como Irán o China, sigan una política que sea incompatible con los intereses de Washington, serán demonizados y despreciados independientemente de los colores que usen.

Rusia desea una esfera de hegemonía económica y política en su cercano exterior.

Muchas de las naciones que Rusia quiere mantener en su órbita son las que Estados Unidos desea tener como parte de su propia esfera.

La organización económica fundamental es parte de la ecuación, pero el acceso económico y político importa independientemente. De lo contrario, ¿por qué habríamos tenido la Primera Guerra Mundial? ¿O la alianza entre Estados Unidos y la URSS en la Segunda Guerra Mundial?

Mientras exista esa gente de la guerra fría, considerarán a Rusia como su enemigo tanto en Rusia como en los Estados Unidos. Rusia disfruta de este estado como si te consideraran un enemigo, estás en un estado igual. Así es como Andrew Jackson subió a la escala social. Entonces Rusia está siendo dirigida por el antiguo jefe de la KGB y también le gusta ser considerado como el enemigo.

Ahora hay razones para decir que el gobierno es demasiado viscoso para nosotros, pero nuestro presidente hace que este argumento parezca vacío, ya que parece haber cumplido alguna función de lavado de dinero para ellos, o al menos la evidencia lo sugiere.

A falta de las dos razones, la tradición y sus prácticas comerciales deficientes, realmente no hay ninguna razón que pueda ver.

Estados Unidos insiste en un mundo unipolar liderado por Estados Unidos. Rusia quiere un mundo bipolar.

¿Puedes nombrar incluso un aliado estadounidense que logre ser un igual político?

Estados Unidos le da al mundo 2 opciones: ¡ser mi subordinado (políticamente) o ser un enemigo!

Rusia resulta ser uno de los pocos países del mundo capaz de desafiar esta subordinación.

Rusia intentó lanzar las elecciones estadounidenses y francesas y poner en duda su validez cuando no pudieron. Putin asesina a sus oponentes políticos. Rusia tiene ojivas termonucleares apuntando a su cabeza. Ha invadido Ucrania, Georgia, Moldavia. Está apoyando a un dictador con bombas de barril que matan a más de 100,000 personas en Siria que quieren una democracia. Ha secuestrado a ciudadanos ucranianos y bálticos que no han cometido ningún delito. Ha amenazado con atacar a Polonia, Noruega y los países bálticos. Ha amenazado con cortar el gas manteniendo calientes los hogares europeos en invierno. Ayer destruyó $ 1 mil millones en armas ucranianas con un avión no tripulado y una bomba. Envía submarinos a los ríos suecos. Piratea las computadoras de los funcionarios públicos y privados y de los funcionarios electorales en los Estados Unidos.

Yo diría que Rusia nunca ha sido comunista. Pero siguen siendo el enemigo porque, aunque ya no pretenden ser comunistas, el acoso rojo es una tradición estadounidense. Después de todo, si no mantenemos al proletariado ignorante de lo que podría muy bien liberarlos de estar bajo el botín de la burguesía, ¡entonces gana el nombre del actual hombre del saco americano !

Siempre me parece interesante que los estadounidenses hayan comprado el gancho, la línea y la plomada anticomunistas. Que temen voluntariamente algo que legítimamente podría hacer del mundo un lugar mejor. Por otra parte, esta es la misma nación donde se permitió a los Pinkertons golpear a los huelguistas sindicales.

Consideran enemigo porque Rusia hace todo lo contrario al interés estadounidense como

El apoyo de Rusia hacia Irán, Corea del Norte y la postura anti israelí y en la guerra civil siria nuevamente Rusia está actuando anti estadounidense por aidinh assad

Y ahora, debido a la crisis ucraniana, aumenta el odio contra Rusia

Estados Unidos y, por extensión, “Occidente” están en deuda con su complejo industrial militar y el nuevo orden mundial sueña con ser dueño de todo el mundo. Por lo tanto, siempre, y quiero decir, siempre necesitan un enemigo. Cualquier excusa para el militarismo y la expansión es buena a sus ojos.

Estoy decepcionado de que tantas respuestas se reduzcan a porque Estados Unidos es malvado y todos los demás países son celestiales. También rechazo la declaración de que Rusia es considerada un enemigo por el gobierno estadounidense.

Lo que es cierto es que tanto Rusia como Estados Unidos tienen intereses nacionales que de vez en cuando entran en conflicto. Esto también es cierto para la mayoría de los países del mundo. Diría que de vez en cuando casi todos los países tienen intereses en conflicto con otros países.

Porque el capitalismo neoliberal no es garantía de paz y armonía mundiales. Lejos de ahi. Después de la caída del Muro de Berlín, algunas personas pensaron que la Segunda Guerra Mundial había sido evitada y que el capitalismo era el vencedor y que no habría más historia y que habría una utopía capitalista con un crecimiento infinito y la globalización significaría que todos en todas partes serían felices y prósperos. pero ese no es el resultado y WW3 sigue siendo algo que podría suceder.

No creo que sean considerados como “enemigos” como la era de la URSS, pero siguen siendo un “objetivo” para que los medios occidentales se entusiasmen.

A los medios occidentales no les gustan las naciones que pueden independizarse de los EE. UU., Entiendes lo que quise decir.

La fricción entre Rusia y Estados Unidos nunca se redujo a simples problemas de ideología, siempre ha habido razones geopolíticas detrás de ella.
Las razones siguen ahí.