¿Cuáles son algunas razones legítimas para no gustarle el presidente Obama?

El legítimo está en el ojo del espectador.
Pero aquí hay algunas razones:

– Eres rico y odias que tus impuestos hayan subido.
– Estás decepcionado por los mayores derechos que ahora disfrutan los gays.
– No le gusta el concepto de seguro de salud financiado por el gobierno.
– Crees que no debería haber rescatado a Detroit.
– Crees que a la economía le iría mejor con un republicano.
– Crees que debería haber defendido a DOMA y odias que los gays hayan obtenido más derechos bajo su vigilancia.
– Crees que su política exterior debería ser más militarista: debería haber armado a los rebeldes sirios antes y de manera más agresiva, debería haberse duplicado en Irak, no debería estar tratando de hacer las paces con Irán, debería enviar tropas para luchar contra ISIS , etc …)
– Quieres a alguien que apoye una agenda más conservadora religiosamente.

En el otro lado del espectro, podría ser un partidario de Bernie Sanders:

– Crees que es demasiado conservador: sin sistema de pago de solteros, sin encarcelamiento de banqueros, invasión de Libia, Asociación TransPacífica, sin carbono ni impuestos bancarios.
– Estás enojado porque él rompió su promesa a los latinos y no presionó por una reforma migratoria cuando tuvo los votos.
– Crees que debería haber rescatado a personas en lugar de bancos

Muchas posibles razones, como puedes ver.

Barack Obama es una persona agradable. Después de todo, ganó la Presidencia en una ola de carisma poderoso, ayudado e incitado por un electorado cansado de la guerra y otro halcón como candidato de la oposición (gracias a Joe Harmon por recordarme estas cosas). Sin embargo, su gobierno, he descubierto, ha estado marcado por su retórica divisiva.

Una fuente de 2010:

En una entrevista de Univision el lunes, el presidente, quien hizo campaña en 2008 al referirse no a una “América roja” o una “América azul”, sino a un Estados Unidos de América, instó a los oyentes hispanos a votar con este espíritu: “Vamos a castigar a nuestros enemigos y vamos a recompensar a nuestros amigos que nos apoyan en asuntos que son importantes para nosotros “.

Recientemente, Obama sugirió que si los republicanos obtienen el control de la Cámara y / o el Senado según lo previsto, no espera la reconciliación y la unidad sino el “combate cuerpo a cuerpo” en el Capitolio.

Escribimos con tristeza como demócratas liberales tradicionales que creen en la inclusión. Al igual que muchos estadounidenses, esperábamos que Obama mantuviera el espíritu con el que hizo campaña. En cambio, desde que asumió el cargo, ha enfrentado a un grupo contra otro para obtener ganancias políticas a corto plazo que exacerban las divisiones en nuestro país y debilitan nuestra identidad nacional. La cultura de la política de ataque y la demonización corre el riesgo de comprometer nuestra capacidad para abordar nuestros problemas más importantes. y la estatura del cargo más alto de nuestra nación.

Con el país acosado por problemas económicos y de otro tipo, es incendiario que el presidente no esté ofreciendo una visión más elevada para la nación, sino que haya elegido una estrategia de división de rango. Este es un intento de distraerse de los fracasos percibidos de su administración. En una cuestión tras otra, esta administración ha actuado de manera que debilita la oficina del presidente.

(Un divisivo Obama socava la presidencia)

Esto desde 2011:

… las palabras que el presidente usó más para enmarcar sus argumentos fueron palabras como “millonarios y multimillonarios”, “estadounidenses más ricos”, “justicia” y “carga compartida”. A juzgar por sus frecuentes referencias a palabras cargadas como esas, no es de extrañar que las palabras “guerra de clases” siguieran viniendo a la mente; él mismo usó la frase tres veces. Claramente, esto se trata de la guerra de clases, y el presidente parecía más cómodo cuando jugaba con su base liberal y se adhirió a los “ricos”, dependiendo de cómo la administración defina a un “millonario”. No preste atención al hecho de que cuando Obama habló de que “todos” pagan su parte justa, olvidó mencionar que no “todos” pagan impuestos. De hecho, estamos cerca de la mitad de los estadounidenses que no pagan ningún impuesto federal sobre la renta. Y a pesar de decir que esto es solo un caso de matemática simple, era notablemente bajo en números. No hubo matemática.

(Guerra de clases divisiva de Barack Obama)

El presidente Obama también puede ser considerado responsable de una agencia ejecutiva, el IRS, que se dirige a “grupos políticos conservadores seleccionados que solicitan el estado exento de impuestos para un escrutinio intensivo basado en sus nombres o temas políticos” en 2013. (controversia dirigida al IRS)

Se ha ganado bastante mi aversión personal con este tipo de charla, distrayendo la atención del daño que percibo que las políticas de su administración están causando al espíritu esencialmente estadounidense de impulso e independencia.

En mi tiempo limitado en Quora, he visto bastante miopía liberal, especialmente cuando se trata de Pres Obama. Es una pena, ya que me gustaría ver una discusión más real y una evaluación honesta aquí en lugar de un partidismo ciego. Los partidarios liberales parecen ser mucho más frecuentes (y votados) aquí de lo que el electorado realmente representa.

Ahora, no he visto los insultos y las publicaciones llenas de odio a las que se hace referencia, pero no estoy mirando tan de cerca.

Para responder a su pregunta, creo que las críticas legítimas se dividen en dos campos.
1. Divisividad. Al contrario de lo que leerá aquí, el presidente Obama ha sido nuestro presidente más divisivo desde probablemente Richard Nixon. Si bien escucho que muchos expertos lo equiparan a la raza, creo que se debe en gran parte a la filosofía liberal de su administración. Ciertamente, hay racistas en Estados Unidos, pero no cerca de lo que los expertos liberales quisieran hacer creer.

Estados Unidos sigue siendo en gran medida una nación conservadora, con el 34% del país identificándose como tal. El 24% se identifica como liberal. Yo diría que los moderados restantes (34%) son conservadores. Entonces, cuando una de las administraciones más liberales de la historia está haciendo algunos cambios importantes y radicales, la población conservadora mayoritaria se perturba con razón.

Trabajar con la parte opuesta requiere habilidad, diplomacia y compromiso. Todos los presidentes en la historia reciente han podido lidiar con un Congreso dividido u opuesto hasta el presidente Obama. Una vez más, escuchará a muchos expertos liberales unilaterales que Quora culpa a los republicanos “obstruccionistas”, pero esto tampoco es cierto. El TRABAJO de la parte contraria es ser la oposición. Pero cuando el presidente no puede cerrar la brecha, entonces se bloquea. La capacidad de esta administración para trabajar con la otra parte es la peor en la historia reciente.

2. Política exterior. La mayoría de las evaluaciones honestas estarán de acuerdo en que nuestra política exterior bajo la administración de Obama ha sufrido y ha retrasado significativamente a la nación. Una vez más, escuchará un poco de ruido de los ideólogos, pero gran parte es deshonesto.

Me faltan otras críticas, estoy seguro, pero creo que estas dos áreas son suficientes.

Es posible que no le guste su política de usar drones para matar personas y su política de espiar a los estadounidenses en nombre de la seguridad. Puede que no le guste que permitió que la embajada en Libia permaneciera abierta, lo que resultó en la muerte de nuestro embajador allí. Personalmente, solo me desagrada el último de estos, pero pude ver cómo algunas personas podrían no gustarles los tres.

Obama no es musulmán, no es comunista, ya que, para el dictador, todos los políticos tienen delirios de grandeza y tal vez Barack no sea una excepción, sin embargo, se irá en enero de 2017, así que quien entre y lo que hagan, a algunos les gustará y algunos no, no hay cambio allí entonces.

Tienes que considerar lo que constituye “legítimo”. Para algunas personas, afirmar que es un “dictador comunista, musulmán” es legítimo y verdadero.

Dicho esto, soy partidario de Obama, creo que ha sido un gran presidente, pero una cosa que no me gusta de él es su política exterior … no parece que tenga uno. Además, al pronunciar un discurso, su “plan de política exterior”, si puede llamarlo, se resumió como “no haga cosas estúpidas”. Eso no es un plan. Es un buen consejo para estar seguro, pero creo que el Presidente debe proponer algo un poco más concreto que eso. Si no tiene una idea al principio, entonces debería estar listo y dispuesto a escuchar a sus asesores militares y de seguridad nacional en lugar de escuchar y luego crear sus propios planes.

A fin de cuentas, diría que ha hecho un trabajo bastante decente a nivel nacional, pero no tan bueno internacionalmente. No será recordado como uno de los mejores presidentes de la historia, pero definitivamente será recordado por más que solo ser el primer presidente negro de los Estados Unidos.

No soy de los Estados Unidos, pero como GWBush estaba enojado con el mundo entero en una escala épica, realmente tenía muchas esperanzas cuando Obama fue elegido. Pero desde mi punto de vista, él no cumplió. De no cerró Guantánamo y básicamente no hizo mucho para terminar con esta cosa ridícula llamada Guerra contra el Terror. Él solo usó métodos de guerra más sutiles: drones y vigilancia masiva y mientras estaba en él, solo monitoreó a todos, amigos o enemigos. Todavía es un mejor presidente que Bush, pero eso no es un gran logro.