¿Qué tan preciso es House of Cards?

El año pasado fui a una grabación del show de Conan O’Brien. Uno de los invitados fue Barney Frank, a quien se le preguntó sobre el espectáculo.

Él respondió que deseaba poder prohibir el programa porque era muy inexacto. Él y Conan notaron que la temporada 1 cuando el Presidente de la Cámara podía escabullirse y matar a una persona en una plataforma de metro de DC como algo particularmente absurdo.

Aquí está el clip.

(Por supuesto, Valerie Jarrett en realidad trabaja en la Casa Blanca. Pero su respuesta parece centrarse más en el ritmo de la oficina y el compromiso de la gente más que en los argumentos).

Por el amor de Dios, no entiendo por qué alguien me haría esta pregunta. Tengo cero experiencia en política y solo he visitado DC una vez como turista .

Dicho esto, una breve mirada a House of Cards (Serie de TV 2013–) muestra la pequeña pepita “en esta recreación americanizada de la serie de la BBC del mismo nombre” Ahora, si el original era del todo exacto sobre la política británica, no estoy calificado para decir, pero la probabilidad de que haya una cantidad estadísticamente significativa de precisión para la política estadounidense (EE. UU.) es efectivamente cero.

Esto está dejando de lado los pequeños detalles que, aparte de los medios de comunicación (y ese punto puede ser discutido), la televisión evita activamente representar con precisión cualquier cosa de naturaleza sensible (desde los nombres de los individuos hacia arriba) en la política o en el ejército.

La serie House Of Cards pone a Underwood como Ministro (Reina) en el ajedrez. ¡Un gran maestro de ajedrez es tan poderoso como su ministro! (Citando a Frank de alguna manera). El Rey es solo una cabeza de figura y no tiene mucho papel en cómo termina el juego … (Aunque es demasiado ingenuo que el “hombre más poderoso del mundo libre” pueda convertirse en una cabeza de figura … Y en la medida en que no lo hace ¡Incluso tengo control sobre su propio látigo! ¡Cmon! ¿Para quién estaba azotando los votos en primer lugar)

Entonces, si surge una situación en la que el rey puede ser hundido y aún así el juego se puede ganar sin bajas, ¿no aceptarán el gran maestro (Congreso) y las piezas establecidas (demócratas) que …?

Así que Walker hizo el cálculo y cayó sobre su último faro de luz que puede FU y lo guió a su destino … Pero HABLANDO FRENOSAMENTE cualquiera que haya subido la escalera no caerá en una trampa tan orquestada … A menos que el destino sea demasiado indulgente con tu adversario, ¡¡¡ese no fue el caso aquí !!!!

Puede obtener una buena respuesta a su pregunta en este video de YouTube de hace unos años.

Los políticos hacen lo que Frank hace, tal vez, en su mayor parte, de maneras menos extremas, tal vez porque muchos políticos no son tan buenos como Frank.

Una cita de Thomas Sowell que me ha quedado desde la primera vez que la escuché hace unos años.

“Los políticos no están tratando de resolver nuestros problemas, ¡están tratando de ser elegidos!”.

No sé, no veo el programa. Pero entiendo que es un programa de televisión ficticio, y no son demasiado confiables en los hechos. Están entretenidos y los detalles a menudo son exagerados.

Por ejemplo, en los programas de crimen / policía como CSI, generalmente tienen algunas imágenes de video de la escena del crimen. Lo ven y hacen que su gurú de la computadora amplíe y mejore algunos detalles. La mayoría de las veces se muestra muy claramente y obtienen algunos pequeños detalles. Esto es casi imposible en la vida real, las cámaras de vigilancia simplemente no tienen la resolución para obtener tantos detalles.