Debería mirar a Bowles-Simpson Lite , un intento bipartidista de reducción del déficit mediante la reforma del gobierno. Obama comisionó al grupo y luego, después de una reunión, ignoró inexplicablemente sus recomendaciones.
Bueno, Simpson y Bowles han regresado para otro intento.
Obama realmente necesita tratar de hacer algo grande y bipartidista . No podrá atravesar ninguna agenda significativa por su cuenta durante los 3 años restantes debido al horrible despliegue e implementación de Obamacare.
- ¿Meryl Streep recibió un premio solo para atacar a Trump?
- ¿Por qué se considera a Kennedy un buen presidente?
- ¿Cuál es la probabilidad de que Estados Unidos vuelva a elegir un presidente que ya no sea millonario?
- ¿Cuál de los presidentes de EE. UU. Sería el más adecuado para manejar la situación que James Marshall (Harrison Ford) encontró en la película Air Force One?
- ¿Por qué la gente se queja de que el presidente Trump se toma los fines de semana al golf?
Esa “cosa difícil” incluye una amplia gama de recortes de gastos y propuestas de reforma del código tributario. Bowles y Simpson quieren reformar Medicare y Medicaid reduciendo los costos de los medicamentos, reduciendo los pagos a los proveedores y aumentando las primas para los que ganan más. En total, reducirían el gasto en atención médica en $ 585 mil millones adicionales durante los próximos 10 años, más allá de los ahorros ya promulgados. Su plan también “elimina o reduce” las lagunas fiscales, busca reformar los subsidios agrícolas y el gasto en educación superior, y limitar aún más el gasto discrecional.
La propuesta es más modesta que el plan original de Simpson-Bowles, que habría reducido los déficits en más de $ 6 mil millones en 10 años. También ofrece una proporción menor de ahorros de nuevos ingresos que el plan original de Simpson-Bowles. Esa propuesta fracasó en la Cámara de Representantes y nunca obtuvo el apoyo inequívoco de la Casa Blanca.
Sin embargo, es más ambicioso que la propuesta de presupuesto para el año fiscal 2014 de Obama, publicada la semana pasada. Simpson-Bowles 2.0 reduciría los déficits en $ 2.5 billones, mientras que el nuevo presupuesto del presidente solo habría reducido el déficit en $ 1.8 billones en 10 años. Bowles habló con aprobación el viernes sobre los pasos hacia un compromiso en el presupuesto de Obama, que incluyó notablemente un movimiento hacia el uso del IPC encadenado en el cálculo de los beneficios del Seguro Social. Aún así, Bowles y Simpson no creen que el presupuesto vaya lo suficientemente lejos.
Nuevo plan Simpson-Bowles enfrenta los mismos viejos desafíos políticos
Algo como esto realmente impulsaría la economía vacilante en los últimos 5 años, que ha sido un gran contribuyente a la creciente deuda. Obama debería hacerse cargo personalmente de esto y hacer el arduo trabajo de guiarlo a través de un Congreso dividido.
Hay alguien para que a todos les guste y a todos que odien. En otras palabras, es justo.