¿Por qué tantos presidentes estadounidenses no lograron negociar un tratado de paz duradero entre israelíes y palestinos?

No han fallado porque, en realidad, nunca ha sido el propósito subyacente de ninguno de los esfuerzos realizados en forma de paz. El objetivo real de nuestros esfuerzos ha sido mantener el poder israelí y el equilibrio de poder en la región, dar opciones a nuestro gobierno, en nuestra búsqueda de controlar los recursos y las ganancias, independientemente de la política establecida. Sí, este punto de vista es oscuro y sombrío, pero mientras más historia viva, más estoy convencido de que los problemas no se resuelven por una razón y que es mejor creer en la historia de portada. La frustración y la impotencia son las únicas opciones que quedan cuando uno ve la estructura de poder intocable que guía la política mundial. La verdadera democracia es la única herramienta que teníamos la oportunidad de usar para empoderarnos, pero eso fue un desastre cuando las corporaciones se convirtieron en personas.

Porque intentan negociar una paz hoy con dos partes que no quieren la misma paz, en lugar de plantar las semillas para la paz en unas pocas generaciones.

Puede haber una forma de lograr una paz frágil hoy, lo que implica una presión masiva del exterior sobre ambas partes negociadoras hasta el punto en que ambos acuerden compromisos políticamente insostenibles, y luego recen mucho para que logren vender esos compromisos como victorias a las personas a las que tienen que responder. Pero hasta ahora, imponer fuerzas a Israel sería una catástrofe geopolítica en un Oriente Medio productor de petróleo donde Estados Unidos no tiene esencialmente un aliado confiable que no sea Israel, mientras que Rusia solía tener muchos.

E incluso si Estados Unidos aplicara esta presión, realmente no puedo ver una paz real y estable.

Porque básicamente los presidentes estadounidenses específicamente y los estadounidenses en general, constantemente no entienden el mundo fuera de los Estados Unidos. Durante décadas, su política exterior ha sido siempre un desastre.

El último presidente que tuvo una pista fue Dwight D. Eisenhower (1953-1961). Sí, ha pasado mucho tiempo. La razón principal por la que él SABÍA sobre el mundo real fue porque, como el general más veterano en la Segunda Guerra Mundial, tenía que salir e interactuar y TRABAJAR con personas de diferentes orígenes.

Volviendo a la pregunta original, el conflicto árabe-israelí ** es realmente muy complejo, y en algunos sentidos tiene siglos de antigüedad. Por lo tanto, los estadounidenses con mano dura van a poder “ayudar”, y mucho menos “resolver” este “problema”.

** No pretendamos que este conflicto es simplemente “sobre” los palestinos. Es simplemente el último “cambio de marca”, de la objeción árabe / musulmana a la existencia de un Estado judío de CUALQUIER tipo en la región.

Porque los palestinos quieren desplazar a los israelíes y hacerse cargo de su territorio. Hasta que estén dispuestos a compartir territorio con los israelíes, no habrá paz.
Como dijo Netanyahu: “Si los árabes dejaran sus armas hoy, mañana no habría guerra. Si los israelíes dejaran sus armas hoy, mañana no habría Israel”.

Porque vienen a la mesa como anglosajones. Ese es su trasfondo y eso es lo que saben. Dudo que alguno de los presidentes estadounidenses tenga experiencia en un shuk del Medio Oriente. De hecho, tenía esperanzas con Obama, a quien nos dijeron que había vivido en África.

Todos los israelíes recuerdan, si tienen edad suficiente, que la mitad de las patrullas de seguridad conjuntas atacaron a la otra mitad en 2000 y que después de abandonar Gaza, en 2005, los palestinos continuaron disparando cohetes, contrabandeando equipos militares e invadiendo a través de túneles. ¿Qué puede ofrecer POTUS a Israel si la palabra del otro lado no tiene sentido?

oq: ¿Por qué tantos presidentes estadounidenses no lograron negociar un tratado de paz duradero entre israelíes y palestinos?

Los persistentes estadounidenses no pueden torcer los brazos para hacer las paces. Tiene que venir de la gente de estas regiones. Deben querer que sea. Podemos hablar pero tú haces la acción