El segundo insurgente pro-ruso al mando en E. Ucrania acaba de proclamar ‘necesitamos toda Ucrania’. ¿Cuál debería ser la reacción de Ucrania, Rusia y Occidente?

Un indicador de que la insurgencia no fue espontánea es la naturaleza confusa de las demandas insurgentes. El gatillo fue apretado por Girkin / Strelkov, un miembro del “Ejército Cristiano Ortodoxo”, un grupo fascista con nostalgia por el zar. Querían que Rusia entrara y tomara el control de “Novorossiya”, un término vago. Su versión ocupa aproximadamente un tercio de Ucrania. Han fallado mucho en esto. La financiación es proporcionada por oligarcas rusos como Mikhail Yuriev y Mikhail Malofeev. Tienen un fuerte apoyo ideológico en Rusia de una variedad de fuentes. El ex profesor Dugin es uno. Sputnik i Pogrom es otro. Los paganos rusos también apoyan a este grupo, aunque los paganos son anticristianos, son muy nacionalistas.

Otros grupos, con más apoyo de Moscú, querían una mayor autonomía dentro de Ucrania. Sergey Lavrov empuja esta línea. Este punto de vista puede haber sido creado por el gobierno ruso en un intento de neutralizar a los fascistas.

Luego están los grupos que quieren independencia de Ucrania y Rusia.

Hay muy poca evidencia de apoyo para estos grupos en las áreas restantes que ocupan (perdieron la mitad de su territorio en agosto de 2014) antes de que comenzaran los combates. Si bien, en esencia, nadie quería Ucrania como era en realidad, solo los pensionistas de etnia rusa estaban entusiasmados por ser anexados por Rusia: las pensiones rusas compran aproximadamente el doble que las pensiones ucranianas. Cuente a los pensionistas de etnia rusa (40% de la etnia rusa, aproximadamente una cuarta parte de las pensiones) y ha contado el voto secesionista en las zonas industriales de Dontetsk antes de que Girkin introdujera la violencia en la situación. Lugansk tiene más rusos (grandes) étnicos. Los grandes rusos llegaron con la industria a fines del siglo XIX. Solo han estado allí 130 años.

“Khodakovsky segundo al mando” es una forma interesante de decirlo. Una más precisa es “Khodakovsky es un dolor constante en el culo sin poder real”.
Es, literalmente, el comandante menos popular en el DNR, acusado de enviar a la gente a ser masacrada y de extorsión. También es agente de Akhmetov, y es conocido por decir que Ucrania debe permanecer unida, lo cual es un falso paso en las repúblicas. Probablemente el cambio en la retórica proviene de la comprensión de que Akhmetov no tiene futuro tanto en una pequeña república no reconocida como en una Ucrania maidanista.
Hay algunas personas que ven que esta guerra termina en el derrocamiento del gobierno, pero no son muchas y ciertamente no es una política oficial.

No puede tener ninguno de Ucrania.

Sabemos que quieren todo el país. Espero que no sea una sorpresa para nadie. Rusia quiere tomar Ucrania por la fuerza. Han invadido PARA ESE PROPÓSITO.

Pero el oeste no va a salvar a nadie. Si Ucrania será dirigida por ucranianos, eso depende del pueblo de Ucrania.

Como mucho, enviaremos armas.

Nadie escucha a estos idiotas, dicen cosas así una vez por semana. Todos saben que Putin está detrás de ellos, por lo que lo escuchan, nadie más.

Si los separatistas atacan a Mariupol (la próxima gran ciudad), habrá sanciones y más cobertura mediática.

La UE ya no juega a la pelota (Putin estaba apostando al hecho de que la UE está dividida y simplemente puede comprar políticos de la UE, tenía razón), EE. UU. Es mucho más resistente, al igual que Japón, por lo que todavía hay un montón de armas pesadas en Occidente diplomacia (excepto Francia – perdón Francia, sin ofender, pero siempre fuiste un poco dudoso … acabas de elegir un partido que dijo que la anexión de Crimea debe ser aceptada por el público internacional).

Occidente quiere preservar la integridad territorial de Ucrania, porque Khodakovsky lo dice. El Kremlin aprueba estas palabras que Hodakovskogo. . Y lo que realmente piensan el Kremlin y Khodakovsky es otra cuestión.