¿Puede el sistema de planeador hipersónico de Rusia evadir las defensas de misiles? Si es así, ¿cuáles son las implicaciones?

Soy un informático con un título en ingeniería eléctrica, 26 años en el ejército y conocimientos especiales de sistemas de radar.

La evasión de los sistemas de defensa simplemente significa que el arma es difícil de detectar y demasiado rápida para apuntar.

Radar de baja frecuencia : la mayoría de los radares utilizan señales en el rango de 2 GHz a 40 GHz. Esto permite una ubicación precisa. Si baja la frecuencia del radar a 1 GHz, puede pasar la dispersión del radar. Esta técnica se utilizó en la Batalla de Kosovo de 1999 para derribar un F-117.

Matar misiles rápidos : no es necesario golpear el misil para desactivarlo. No usarías una bala para detener una bala. Simplemente necesita detonar una carga útil lo suficientemente cerca como para que los escombros afecten al misil entrante.

¿Vienes demasiado bajo ? Si los misiles son demasiado bajos para ser detectados por el radar terrestre, puede tener plataformas altas en dirigibles o en torres para tener una línea de visión de los misiles.

SSPARS Puedo decirle que muchos sistemas existentes de radar de matriz de fases en estado sólido que son reemplazos de los sistemas Pave Paws utilizados para detectar misiles balísticos lanzados desde submarinos operan en el rango de 420 a 450 MHz. Este rango es más que suficientemente bajo como para detectar la ubicación general de los misiles de dispersión del radar hipersónico entrante.

Es posible que pueda evadir algunas defensas de misiles, pero esto puede no importar mucho. Se están dando tremendos saltos en armas de energía y partículas que pueden desactivar o destruir planeadores hipersónicos a la velocidad de la luz o cerca de ella. Además, los avances de TI y comunicaciones permiten a los militares atacar a los enemigos y frustrar los lanzamientos o desviar o estrellar vuelos. La vigilancia de inteligencia militar generalmente puede proporcionar advertencias anticipadas a casi todas las amenazas, siempre que puedan imaginar los escenarios y no se vean comprometidos antes de un ataque. Los láseres, masers, cañones de riel y otras combinaciones de materia / energía de alta velocidad también resultarán efectivas al apuntar a aviones o misiles de movimiento rápido.

Para que los planeadores sean efectivos, deben lanzarse en secreto, permanecer sin ser detectados y también tener defensas adecuadas contra los últimos desarrollos que mencioné anteriormente. No creo que el avión ruso tenga todas estas capacidades todavía.

También el uso de estos planeadores hipersónicos contra una potencia nuclear o una potencia con medios efectivos para entregar ADM podría ser contraproducente, espero que su uso se limite a la investigación pacífica y el reconocimiento en lugar de comenzar la Segunda Guerra Mundial, etc.

Este sistema dificultaría la intercepción. Una ojiva nuclear normal está encerrada en un vehículo de reentrada que no puede maniobrar. Sin embargo, tanto los EE. UU. Como la URSS / Rusia han desarrollado vehículos de reingreso maniobrables que, por supuesto, son más difíciles de golpear en comparación con el clásico que sigue una trayectoria fija específica.

Un planeador es más maniobrable que una ojiva clásica y esto hace que la intercepción sea más difícil pero no imposible. Los radares aún podrían rastrear y los ABM aún podrían bloquearse … las posibilidades de fallar son simplemente mayores.

No necesita alas para maniobrar en el reingreso. Las velocidades son tan altas que incluso una cápsula roma puede generar una elevación más que suficiente.

Especialmente dado que se lanzará con misiles balísticos de todos modos, este es solo un tipo más de ojiva balística maniobrable.