¿Habrá una respuesta similar a la OTAN contra el ascenso de China?

No. Porque China no peleará. No militarmente.

Desde el lado estadounidense, en la Guía de Planificación de Defensa publicada por el entonces subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, claramente declaró que ” Estados Unidos debe mostrar el liderazgo necesario para establecer y proteger un nuevo orden que promete convencer a competidores potenciales de que no necesitan aspirar a un papel más importante o perseguir una postura más agresiva para proteger sus intereses legítimos. En las áreas que no son de defensa, debemos dar cuenta suficientemente de los intereses de las naciones industrializadas avanzadas para desalentarlos de desafiar nuestro liderazgo o tratar de derrocar los intereses políticos y políticos establecidos. orden económico. Debemos mantener el mecanismo para disuadir a los competidores potenciales de aspirar incluso a un papel regional o global más amplio “. (fuente: Doctrina Wolfowitz ). Básicamente, los EE. UU. Tienen la dominación mundial y quieren conservarla. Eso lo entienden todos.

China enfrentó una situación similar en la década de 1970. Estados Unidos y la Unión Soviética estaban en una carrera de armamentos nucleares, y debido a la tensión entre China y la Unión Soviética, en un momento, había 140 batallones del ejército ruso estacionados en la frontera china.

Deng Xiaoping, el presidente de China en ese momento, tomó una decisión. Se puso de pie. Aprovechó una oportunidad diplomática para normalizar la relación con la Unión Soviética después de 30 años de hostilidad, y nunca participó en la carrera armamentista. Esto es lo que dijo, “si nos involucramos en una carrera armamentista nuclear con la Unión Soviética, todos iremos a ver a Dios”. En cambio, recortó el gasto militar y redujo significativamente el tamaño del ejército permanente.

La Unión Soviética continuó y participó en guerras imposibles de ganar (Afganistán), seguidas por el colapso del Pacto de Varsovia después de que Rusia se entrometiera demasiado en los asuntos internos de esas naciones de Europa del Este. Bueno, no puedes bombardear o presionar a otras personas para que te amen, como descubrió Rusia. Todo salió muy bien para China, como puedes ver.

Eso es lo que creo que China hará con la OTAN esta vez. Deje que la OTAN pelee en guerras imposibles de ganar si así lo desean, y deje que las naciones europeas se peleen con los Estados Unidos por la NSA y Ucrania. A pesar de la hipérbole, China sigue siendo un país relativamente pobre con un 10% de su población viviendo con $ 1.50 por día. Tiene suficientes problemas de desarrollo en su plato.

Es poco probable, al menos en el futuro cercano, debido a una mayor diversidad y desunión en Asia que en Europa. Algunos países asiáticos, como Camboya y Laos, son más amigables con China (como aquellos que reciben ayuda e inversión chinas) que otros, como Japón y Filipinas. Esto aumenta la dificultad de tener alianzas panasiáticas que podrían dar como resultado una respuesta similar a la de la OTAN.

Respetuosamente estoy en desacuerdo con la respuesta anterior. El subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asia, recientemente fallecido, Kurt Campbell describió las tensiones entre Japón y China como un “Powder Keg”.

La OTAN no es una organización centrada en Asia; solo Europa y Rusia.

Como parte de su constitución, Japón tiene prohibido actuar militarmente fuera de sus fronteras. Sin embargo, Estados Unidos se ha comprometido en un tratado para defender a Japón en caso de cualquier incursión extranjera. Eso pone a EE. UU. Y China totalmente en desacuerdo entre sí.

Además, China no solo amenaza a Japón, sino también a Filipinas, Malasia y Vietnam; de ahí el “Pivote de Asia” de Obama.

Absolutamente no: China puede ser una nación comercial agresiva, pero económicamente está haciendo grandes cosas para la UE, Japón y los Estados Unidos. China nunca ha sido territorialmente expansionista en los tiempos modernos y considera que la cohesión interna es más importante que la expansión externa.

Las disputas de China con Japón tienen más que ver con el prestigio económico y diplomático que con la determinación de la determinación militar.

Los países asiáticos, incluida China, tienen una mejor relación con los Estados Unidos que entre ellos. Mientras Estados Unidos actúe como una póliza de seguro de seguridad no asiática para todos, no se necesita una organización tipo OTAN.