En la etapa de desarrollo actual, la elección multipartidista básicamente significa el final de cualquier planificación de un siglo para China. El político hará favores a corto plazo para ganar votantes en lugar de una planificación de un siglo, ya que el candidato y su partido no estarán en el cargo por menos de cinco años. Realmente no hay necesidad de un legado de un siglo. Independientemente de lo que su oposición anterior hiciera bien, los recién elegidos lo cancelarían y lo reemplazarían con su propia “grandeza”. Si el plan falla, el partido elegido puede despedirse de su futura campaña electoral, ya que su oponente definitivamente tendrá un día de campo. Leader buscaría planes de prueba seguros y reacios a implementar nuevas ideas radicales.
A este respecto, el AIIB (Banco Asiático de Inversión en Infraestructura) nunca se habría formado. El plan de dos caminos de seda (tierra y mar) nunca pasaría la etapa de redacción. La mayoría de los proyectos públicos no serían más que proyectos de vanidad. La política económica sería de corta duración y orientada a un efecto rápido. Esto daría como resultado que la presa Three Gorges nunca se construyera y que la red ferroviaria de alta velocidad nunca se diera cuenta entre muchas otras.
¿Eso significa que no funcionará para el futuro? Tal vez o tal vez no. Pero sin una alternativa segura para China, solo podemos encontrar el camino por nuestra cuenta.
- ¿Están cambiando las relaciones entre las minorías han en China?
- ¿Hasta qué punto existe la censura en China para proteger el poder de las élites y mantener el status quo?
- ¿Por qué los antecedentes académicos de los altos funcionarios del Partido Comunista Chino siempre están en ciencia o ingeniería?
- Hoy, Trump dijo que Estados Unidos no está obligado a una política de "una China". ¿Cómo responderá China?
- ¿Las limitaciones de la libertad de expresión de China afectan de manera negativa o positiva la calidad de vida?