Pregunta estupida. Pero, vamos a intentarlo.
Q1. ¿El presidente de EE. UU. Y los medios de comunicación de EE. UU. Todavía lo retratarían como “hombre santo” y “hombre pacífico”?
A. Cualquier persona que predica la muerte y favorece el asesinato a una solución pacífica a un problema no es sagrada ni pacífica.
Q2 ¿Respetaría Estados Unidos su libertad de expresión?
R. No entiendo exactamente lo que quieres decir con libertad de expresión, pero si te refieres a atacarlo con armas y tecnología, no.
Si te refieres a decir algo en contra de él, obviamente sí.
- ¿Cuáles son las ventajas del sistema político estadounidense que China debería aprender?
- ¿Cómo impactó el GFW en la política china?
- ¿Cuándo será Hong Kong libre de China?
- Si China tuviera dos partidos políticos, ¿qué apoyarían y en qué se diferenciarían?
- Debido a los disturbios políticos y económicos de China en los últimos años, ¿será el presidente chino Xi Jinping el último presidente de China?
Q3. ¿Continuaría Estados Unidos invitándolo a Estados Unidos y reuniéndose con el Presidente?
A. ¿Invitarías a una persona a tu casa que quiere que mueras / explotes tu casa / te cause daño? Supongo que si eres un ser humano normal, dirías que no. La respuesta permanece igual cuando es su país.
Q4. ¿Los medios estadounidenses cubrirían ampliamente el Dalai lama?
R. Sería la misma cobertura que cualquier jefe religioso / jefe de organización que hable en contra de su nación. Realmente no sé cómo cuantificarlo, disculpas por eso.
PD: Hasta donde yo sé, Dalai Lama no ha dicho nada ni remotamente odioso contra los chinos, que lo habían expulsado a él y a sus seguidores del Tíbet.
Nuestro propósito principal en esta vida es ayudar a los demás. Y si no puedes ayudarlos, al menos no los lastimes.
Compararlo con el ayatolá que ha pasado años haciendo declaraciones de odio contra Occidente sería un poco injusto para el Dalai Lama. No mucho, solo un poco 🙂