¿Por qué la comunidad internacional no condena y expresa preocupación cuando la policía de los Estados Unidos usa mucha más fuerza violenta como armas de fuego, gases lacrimógenos y golpes para reprimir el movimiento “Ocupar Wall Street” que la policía de Hong Kong en la “Revolución Paraguas”? ¿La comunidad internacional utiliza dos estándares diferentes hacia China y EE. UU.?

En primer lugar, Occupy Wall Street estaba muy mal cubierto por las noticias. La mayoría de las veces, cuando la policía actuó agresivamente, fue en respuesta a hostilidades anteriores infligidas por los manifestantes “pacíficos”. Los videos mostrados por los medios a menudo fueron enviados por miembros del movimiento Occupy, quienes, por supuesto, habían eliminado la parte donde provocaron una respuesta. Echemos un vistazo a los eventos en Ferguson, como otra situación similar de actividad policial agresiva. Los manifestantes han estado arrojando cócteles molotov a esos oficiales, ¡estas son razones serias para responder con fuerza! Si yo fuera un oficial, que probablemente solo se haya encontrado con un par de situaciones violentas en mi carrera, y alguien me arrojara un explosivo … bueno, ¡haría lo que sea necesario para evitar que me maten a mí o a uno de mis compañeros policías!

En segundo lugar, los restos de Occupy todavía existen, y si tienes esa predisposición, puedes intentar organizar tal protesta. Algunos consejos míos: no molestes a los lugareños bloqueando el acceso a las pequeñas empresas y no arrojes cosas a la policía. Estados Unidos no toma medidas enérgicas contra las protestas en ningún lugar cercano a otros países (le sugiero que busque todas las protestas que China ha presentado en el pasado. Hong Kong es una de las más pacíficas manejadas hasta ahora).

Finalmente, ¿por qué le importaría al mundo? Cuando surgen críticas sobre la forma en que un país trata a su gente, generalmente es liderada por los Estados Unidos. Europa occidental podría comentar, pero Estados Unidos es el líder a ese respecto. Hay muchos más problemas a la mano, y muchos de ellos son bastante severos: crisis ucraniana, Israel ~ conflicto de Gaza, guerra civil siria, ébola, solo por nombrar algunos. Cuando los Estados Unidos realmente comienzan a abusar de los derechos de sus ciudadanos, entonces tal vez esta pregunta estaría más justificada.

El movimiento Occupy no fue reprimido. Todavía está dando vueltas, regañando a una audiencia donde sea que pueda. Puede crear una franquicia de “Ocupar” incluso ahora, donde sea que tenga una queja que piense que la gente debería ver obligada a notar. Proporciona una hagiografía preparada para todo uso para sus participantes.

Gracias a Anónimo por A2A.

Soy la persona equivocada para responder esta pregunta. Solo sé tanto como lo que reuní de la prensa convencional sobre Occupy Wall Street y el movimiento de Hong Kong.

Si la comunidad internacional en general parece tener un doble rasero (con respecto a China y EE. UU., O cualquier otro tema, para el caso), no me sorprende. Todos sabemos que nosotros mismos tenemos nuestros dobles estándares únicos también en mayor o menor grado de todos modos.

Si ha habido menos condena internacional por cualquier violencia utilizada en Occupy Wall Street, tal vez sea porque hemos llegado a considerar a los EE. UU. Como una sociedad más violenta y eso alimenta la aceptación de respuestas más violentas contra los manifestantes de lo que hemos visto o escuchado por el movimiento de Hong Kong.

Porque la gente ve la supresión como legítima. No tengo problemas con el hecho de que la policía de Hong Kong usó gases lacrimógenos contra Occupy Central la primera noche, y no tengo ningún problema con que EE. UU. Rompa Occupy Wall Street.

La diferencia importante entre Occupy Central y OWS es que en Hong Kong, la policía * se rindió *. Alrededor de la medianoche, la policía de Hong Kong se dio cuenta de que el gas lacrimógeno era inútil. Mientras terminaban la manifestación en el Almirantazgo. la gente se estaba mudando a Causeway Bay y Mong Kok.

Como usted pregunta acerca de la “comunidad internacional”, primero veamos qué debería ser.
China e India juntas tienen casi el 40% de la población total del mundo, que es una parte masiva de la comunidad internacional. Y por lo que escucho, a excepción de una pequeña población urbana, no les importa una mierda lo que sucede en Estados Unidos. Luego está Pakistán: escuché que mucha gente allí odia activamente a Estados Unidos (pero esto podría ser falso, en cuyo caso solo puedo adivinar que tampoco les importa). Y Bangladesh, la misma historia, no les importa. Y Rusia, adivina. Los otros países con grandes poblaciones son Indonesia, Brasil, Nigeria, etc. ¿Pero tengo que seguir? La razón por la que la “comunidad internacional” no condena la aplicación de la ley de los Estados Unidos es porque … no les importa una mierda.

Es lo mismo para esta revolución de Umbrella también, a la comunidad internacional no le importa. Pero si te refieres a otra cosa cuando dices “comunidad internacional”, entonces realmente no lo sé. Dependerá de quién forme esta comunidad.

Los movimientos de protesta en Hong Kong son patrocinados por el gobierno de los Estados Unidos a través del National Endowment for Democracy y sus ramificaciones. Como tal, el gobierno de EE. UU., Sus aliados y los medios de comunicación occidentales son muy sesgados contra la policía de Hong Kong.

El movimiento Occupy Wall Street fue un movimiento contra el gobierno de los EE. UU., Por lo que el gobierno, sus aliados y los medios de comunicación occidentales estaban muy predispuestos contra el movimiento de protesta.

China es un país comunista malvado. Todo lo que hace es simplemente malvado. Solo necesitamos una razón para culpar a China antes de comenzar a culpar.
En contrapartida, Estados Unidos es el líder del mundo, el país más querido. Su río fluye agua viva de democracia y libertad. Sus árboles producen frutos del sueño americano.
Su gobierno es elegido por el pueblo. Entonces, haga lo que haga el gobierno, representa la voluntad de la mayoría.

La comunidad internacional realmente lo hace. Podría ser que los estadounidenses simplemente no lo escuchen tanto a menos que lo busquemos en noticias alternativas o internacionales.

¿Hay indignación internacional por Occupy Central? Eso es nuevo para mí.