¿Qué piensan los historiadores estadounidenses del “Golpe de la Casa Blanca”?

Esa fue una historia de escritores creativos sobre lo que podría haber sido, y podría clasificarse como ciencia ficción, no como historia como documentos de estudio y arte. La Casa Blanca tiene un personal permanente con el Capitolio.

No ha habido un golpe de Estado, es un contra-argumento en el lado opuesto, como en los titulares que “Esto no es una tubería” después de la pintura de Magritte con un título The Treachery of Images – Wikipedia. Los pintores chinos y japoneses han incluido palabras como pinturas con dibujos para ilustrar el significado desde una perspectiva diferente durante siglos, y esa ES una forma de arte impresa de William Blake también. De hecho, todas esas monjas pequeñas también decoraron Biblias. Nadie humano puede pintar ‘un golpe de estado’ o ‘trama’ o ‘depredador’ invisible ni ‘todos los hombres’ o ‘Everyman’.

================================================== ================= https: // en.wikipedia. org / wiki / La traición de las imágenes

¿Te refieres al golpe de estado que ocurrió en noviembre de 1963, cuando la CIA diseñó un cambio de régimen, que aseguró que todos los futuros presidentes serían manejables y cooperarían o no interferirían con los deseos del Estado Profundo? Ese golpe?

Los historiadores no piensan nada al respecto. Atribuyen los eventos de ese golpe a un deprimido desafecto que actúa solo, y una serie de coincidencias notables que, en conjunto, formaron un trágico incidente de la vida pública, pero no dieron lugar a cambios sustanciales.