En cuanto a la libertad política, aproximadamente la misma cantidad que las personas tienen en los Estados Unidos o el Reino Unido. Tienes derecho a la libertad de expresión. No tiene derecho a “ocupar” una ubicación. Hubo el tradicional desfile del 7/1 ayer, pero cuando la gente se sentó en Central anoche, fueron retirados.
Otra cosa sobre Hong Kong es que tanto la policía como los manifestantes se conocen lo suficientemente bien como para tener algunas reglas no escritas. Para tener una protesta, debe tener un permiso de la policía, pero generalmente tienen un sello de goma, y cuando hay una manifestación, las rutas del desfile están claramente marcadas. La gran regla informal es que tienes que seguir caminando.
Las reglas sobre las manifestaciones evolucionaron durante la era británica. Bajo los británicos no había una legislatura real y el gobernador y la policía tenían la autoridad legal para prohibir cualquier manifestación (y técnicamente aún lo hacen). A diferencia de los EE. UU., Donde los tribunales lograron un equilibrio entre la libertad de expresión y el orden, los tribunales del gobierno colonial no tenían autoridad para anular al gobernador en estos asuntos, y de todos modos estaban compuestos en gran medida por jueces británicos que simpatizaban con el gobernador. Tomó una década o dos, pero gradualmente la policía y los manifestantes pudieron “negociar” algunas reglas, y en la moda británica, las reglas reales no fueron escritas.
- ¿Por qué el gobierno indio rechazó el llamado de China a conversaciones relacionadas con la disputa fronteriza entre India y China en 1960-1962? ¿Podría haberse evitado la guerra si la India aceptara la charla y detuviera la 'Política Adelante'?
- ¿Por qué la ONU no ha intervenido en la disputa del Mar del Sur de China y ha considerado que China está cometiendo actividades ilegales al construir en las islas artificiales?
- ¿Quién tiene el reclamo más legítimo en el mar del sur de China, China o Filipinas?
- ¿Hay alguna guerra espacial entre India y China?
- ¿Por qué China acepta la Línea McMahon con Birmania (Myanmar) mientras que rechaza la Línea McMahon con India?
Además, si observan de qué se queja la gente, se trata del hecho de que el gobierno chino está obligando a las empresas estatales a no anunciarse en algunos periódicos, y tiene grandes corporaciones que parecen boicotear algunos de los periódicos. No es como si los periodistas en Hong Kong fueran enviados a la cárcel en HK o si fueran censurados explícitamente.
En cuanto a la democracia. Hong Kong no es, y nunca ha sido una democracia. La ciudad ha sido administrada desde la década de 1970 por los magnates locales que tienen un control muy estricto sobre el sistema político. Bajo los británicos, tenía un modelo “consultivo” en el que el gobierno colonial obtendría las opiniones de la gente, pero tomaron la decisión final. El gobernador decidió todo, y la legislatura era el gobierno y algunos de sus amigos. Después de 1967, los británicos entregaron el poder efectivo a la comunidad empresarial china local. HK ahora no es una democracia, pero es mucho más democrático de lo que era bajo los británicos. Tiene una verdadera legislatura ahora.
Uno de los secretos sucios de Hong Kong es que la comunidad empresarial no quiere la democracia. Quieren el estado de derecho, que es algo muy diferente. A la gente le preocupa que si HK fuera una democracia, los impuestos subirían y el gobierno se vería obligado a hacer cosas que afectarían duramente a la comunidad empresarial. Además, a las personas en las grandes corporaciones no les gusta hablar con los periodistas, y no les gusta tomar decisiones al aire libre.
Esto hace que la comunidad empresarial se alíe con el Partido Comunista, pero eso significa que se encuentran en el lado opuesto de los estudiantes. Si ingresa a un banco de inversión en Central, es sorprendente cuántas personas que trabajan para los grandes bancos globales son hijos e hijas de funcionarios del Partido Comunista o magnates locales, y cómo se forman como un grupo social estrecho, ya que la mayoría de ellos tienen Harvard y Stanford MBA’s.
En gran medida, esto es lo que protestan los estudiantes de Occupy (es decir, mi papá no es un oficial del partido o un magnate local, entonces, ¿por qué no puedo conseguir un trabajo en (* inserte el banco de inversión *)).
Personalmente, creo que los estudiantes terminarán perdiendo, porque Occupy básicamente ha perdido una pelea en todas partes del mundo, y no veo cómo HK será diferente. Un problema táctico es que creo que el movimiento Occupy en realidad aumentó el apoyo a Beijing dentro de la comunidad empresarial aquí en HK. Puede que le moleste que los trabajos de banca de inversión vayan a personas conectadas con grandes MBA, pero si su solución es luchar contra el capitalismo global, no creo que vaya a ganar.