Ambas son áreas fronterizas cuya
- Las regiones exteriores están distantes de los centroides culturales de India / China.
- Las historias no indican un caso claro de adhesión .
En ambos, los últimos grandes consolidadores políticos mantuvieron un control laxo sobre esas regiones.
El gobierno directo de Mughals en Cachemira comenzó mucho más tarde (desde Akbar), y los británicos lo gobernaron indirectamente (a través de Dogras) pero bajo su soberanía.
- ¿Cómo se desarrollaría una escalada completa del conflicto del Mar del Sur de China?
- ¿Cuál es la diferencia entre "Censura" y "censura" en la República Popular de China?
- ¿Cómo puede India enfrentar a China en el futuro cercano?
- Hay más de 1 millón de taiwaneses en China. ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre las relaciones entre China y Taiwán? ¿Prefieren la eventual unificación o el status quo de la independencia de facto?
- ¿Cuáles son las diversas fuentes posibles de legitimidad de un gobierno?
Del mismo modo, los Qing (afaik) no habían provincializado el Tíbet, que era al menos semi-independiente después de 1912, y los británicos reconocieron la soberanía china por algunas decisiones.
En ambos, la historia muestra gobernantes competidores : Cachemira tenía invasores de Irán (Nadir Shah), Afganistán (Durrani) y Ladakh era sino-tibetana, aparte de la influencia india.
China afirma que el Tíbet estuvo bajo su pliegue desde la dinastía Yuan de los mongoles, pero la región fue independiente o autónoma durante grandes períodos de su historia.
Entonces, la similitud es que las reclamaciones surgen a través de reinos cuyo claro vínculo con lo moderno India o China es tenue.
Por ejemplo, la “India hindú” a veces considera a los mogoles como invasores no nativos , y no estoy seguro de por qué China consideraría a los mongoles Khans como los gobernantes del pueblo Han.
Es complicado por el hecho de que no hay una buena respuesta a “¿Qué es la India o China moderna” ? ¿Es una unión de regiones heterogéneas cuya masa de tierra era simplemente contigua o es una relación más profunda que es única?
En ambos casos, la absorción de toda la región se consideró controvertida.
La diferencia : el caso del Tíbet es entre China y ningún otro país soberano, mientras que la adhesión de Cachemira es disputada en su totalidad por Pakistán (aunque se puede argumentar que el propio Pakistán era parte de la India), y China controla + afirma Aksai Chin.
La otra diferencia es que el último tratado legal / escrito puso a Cachemira en la India, mientras que los gobernantes del Tíbet no estaban dispuestos a incorporarse a la República Popular China.
El interregno entre Cachemira y el Dominio de la India fue insignificante y Cachemira estuvo gobernada por imperios en el sur de Asia durante casi 500 años, mientras que el Tíbet fue independiente de facto entre 1912 y 1951 (una duración considerable).
La diferencia final es que Cachemira tiene una autonomía significativa y está gobernada por su propio pueblo / gobierno, pero la represión en el Tíbet fue más absoluta.