Yo diría que toda influencia es contextual y ninguna es absoluta.
Por ejemplo, actualmente en las redes sociales se habla mucho sobre cómo cultivar e identificar personas influyentes. La influencia en la esfera social se compone de numerosos factores (dependiendo de la API), probablemente el menos importante de los cuales es el número de seguidores y posiblemente la más importante es la capacidad de hacer que las personas actúen (haga clic, comenten, compartan) sobre la información lo apagaste
Basado en esto, Justin Bieber o Lady Gaga son posiblemente influyentes “absolutos”. Sin embargo, independientemente de lo que digan, no me gusta ir a comprar un cereal porque comparten que una marca en particular es lo que desayunaron esta mañana. Sin embargo, es probable que una niña de 13 años que sigue a Justin Bieber quiera comprar ese cereal (ya sea que lo obtenga o no, es otra historia). ¿Vale la pena considerar a quién influye el influencer? A pesar de estos dos ejemplos, la influencia en línea no siempre se traduce en influencia de la vida real y viceversa.
- ¿Cuán influyente es Gary Cohn en la administración Trump?
- ¿Cuál es el beneficio de ser influyente?
- ¿Quién fue el líder militar más influyente en la historia humana?
- Nepal: ¿Quiénes son algunas de las personas más importantes de Nepal?
- India: ¿Quién era esa persona influyente que India perdió a una edad muy temprana?
En la esfera social, estamos en las primeras etapas de identificar cuál es la receta correcta para la influencia en línea. Lo que sabemos es que al aprovechar la influencia contextual correcta existe un ROI cuantificable.
Fuera de la esfera social, la política mundial actual ha demostrado que la influencia es dinámica y casi nunca permanente, y mucho menos absoluta.