¿Los políticos de la UE, al salvar a los refugiados, discriminan a todas aquellas personas que permanecen en sus propios países?

Antes de responder a esta pregunta, la corregí para eliminar referencias a conceptos como “refugiado ilegal” simplemente porque no existe esa categoría. Nadie tiene prohibido solicitar el estatuto de refugiado en virtud del derecho internacional establecido después de la Segunda Guerra Mundial, especialmente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. Las personas son libres de cruzar las fronteras internacionales y ser solicitantes de asilo, alegando escapar de la persecución en sus países de origen y buscando residencia y protección en otros países. Algunos países pueden no reconocer este derecho, o pueden intentar limitar su ejercicio, pero lo hacen en violación del consenso internacional, incluso de sus propios compromisos.

Bien puede ser que se encuentre que algunos solicitantes de asilo no califican como refugiados, pero esta determinación se alcanza, o al menos solo se debe alcanzar, al final de un proceso abierto. Si estas personas permanecen en residencia en el país donde se mudaron en violación de la ley de residencia de este país para los no ciudadanos, entonces es posible que estén actuando ilegalmente. Al hacerlo, sin embargo, ya no son solicitantes de asilo, y de hecho se les ha considerado nunca refugiados en primer lugar.

Francamente, si estamos hablando de crisis humanitarias que provocan vuelos masivos de personas que buscan refugio, la idea de que reconocer a las personas que cruzan las fronteras como solicitantes de asilo con derecho a reclamar el estatuto de refugiado constituye un acto de discriminación contra las personas que no cruzan las fronteras. No tiene mucho sentido. ¿Cómo se discrimina a las personas que se quedan en su país de origen?

Supongo que podría haber alguna discriminación si determinados países optaran por canalizar toda su ayuda a los refugiados que huyen de un país y ninguno a las personas que permanecieron en ese país, pero incluso en este escenario no está claro que haya discriminación. ¿Es posible que un país que reconoce los derechos de los solicitantes de asilo canalice la ayuda a su país de origen? Cómo países como Alemania y Suecia podrían proporcionar ayuda en Siria sin caer en una guerra civil legendariamente brutal y multifacética está más allá de mi alcance. Creo que es muy posible que, en lugar de arriesgarse a verse arrastrado a un conflicto y no poder ayudar materialmente a los locales, los países piensen que es mucho más prudente simplemente dar lo que pueden a las personas a las que pueden llegar de manera segura. Argumentar que, si uno no puede hacer todo, no puede hacer nada, es descaradamente un argumento para la inacción.

Al solicitar asilo dejan de ser ilegales. si su caso es rechazado, sus apelaciones fallan y no se van, es cuando se vuelven ilegales