¿Por qué los políticos no intentan alcanzar y abordar las preocupaciones del campo contrario cuando manejan asuntos altamente divisivos?

1. Los puristas en el campo X atacarán al político por involucrarse con la gente en el campo Y. Observe cómo los demócratas luchan en una guerra civil entre moderados y progresistas en la próxima temporada primaria. Lo mismo con los republicanos y el Tea Party.

   También considere cómo los activistas de izquierda han adoptado la “desplantación” como método para silenciar a los oradores de derecha en el campus. ¿Por qué alguien aparte de los trolls como Milo Yiannopoulos se molestaría en comprometerse con ese entorno? La gente de derecha ha respondido construyendo enclaves en línea que se convierten rápidamente en quién puede ser más extremo.

2. Hacer que las personas cambien de fiesta después de haber sido demonizadas es difícil. Pregúntele a cualquier republicano que se haya involucrado en la casi inutilidad de llegar a los votantes negros.
3. Las elecciones también se refieren a la participación. Hay muchas personas que están ideológicamente alineadas pero que no están lo suficientemente motivadas para votar. Es más fácil demonizar a tus oponentes y asustar a esas personas a las urnas que convencer a las personas que te ven como los malvados para que voten por ti.
4. Si tiene suficiente poder, puede empujar sus problemas por la garganta del otro lado sin tener en cuenta sus problemas. Obamacare fue un ejemplo de esto. La derogación de Obamacare será otro ejemplo de esto. La atención médica en los EE. UU. Dependerá por completo de la parte que esté en el poder, sin que se haga nada cuando ninguna de las partes tenga el control total.

   ¿Por qué preocuparse por su opinión cuando no tienen otra opción?

Si ambos campos fueran capaces de un debate veraz y constructivo, esto sería posible. Si un campamento recibe información de Breitbart y miente, constante y destructivamente, es imposible un discurso razonable con este campamento.

Esto sucede, pero depende de si estamos hablando de legisladores o políticos en las ramas ejecutivas.

Los miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, por ejemplo, a menudo representan a los electores que se inclinan fuertemente hacia los demócratas o republicanos. Mi distrito congresional local es abrumadoramente demócrata, por lo que no sería muy útil para mi representante en la Cámara abordar las preocupaciones de los republicanos.

Las personas que se postulan para presidente o gobernador en Estados Unidos manejan este tema de manera un poco diferente. En las primarias, tienden a reunir su base y utilizan una retórica más partidista. Pero después de ganar las primarias, los candidatos moderarán su tono y abordarán las preocupaciones de la otra parte.

Después de ser elegido, los gobernadores y presidentes pueden ser más moderados durante sus primeros mandatos. Después de ser reelegidos, podrían estar menos dispuestos a llegar al otro lado del pasillo.