¿Sigue siendo viable el liberalismo clásico en la actualidad?

P: ¿Sigue siendo viable en la actualidad?

A: Sí, sí, mil veces sí.

Mi opinión personal sobre el liberalismo clásico es que, con algunas reinterpretaciones, es indistinguible de la economía de centro derecha combinada con la política social de centro izquierda.

Parece que el liberalismo clásico estaría siendo criticado en estos días. Desde defender el derecho de los nazis a la libertad de expresión, abogar por una menor burocracia gubernamental y criticar las políticas conservadoras de identidad religiosa, parece que no hay hogar para los liberales clásicos en ninguno de los principales partidos políticos de la actualidad.

Filosóficamente, no veo por qué el liberalismo clásico necesariamente entra en conflicto con cualquier política que aumente el alcance del gobierno, dado que tales aumentos se instituyen democráticamente y demuestran beneficios tangibles para la sociedad que las fuerzas del libre mercado no pueden proporcionar (la Defensa Nacional es un ejemplo destacado de esto que los libertarios citan). Obviamente, las políticas económicas de “red de seguridad” tendrían que superar con fuerza la marginación de los contribuyentes de altos ingresos que surgiría de la aplicación legal de dichas políticas, o de lo contrario no pasaría la prueba de tornasol utilitaria (y creo que hay menos radicales cepas del liberalismo clásico que defienden argumentos utilitarios como tasas impositivas moderadamente graduadas que reflejan la utilidad marginal del dólar).

Dicho esto, casi todos los liberales clásicos miran las reformas económicas progresivas modernas con extremo escepticismo, ya que tienden a abogar por la microgestión de la economía, y dicha microgestión por parte de los burócratas nunca ha producido una economía vibrante a largo plazo. La danza del mercado libre entre consumidores y proveedores es históricamente responsable de esos excedentes.

En una nota relacionada, parece que algunos en el extremo izquierdo preferirían instituir políticas que le den pescado a un hombre a perpetuidad en lugar de enseñarle a pescar. Dichas políticas son de segundo año, independientemente de la ideología política que uno dice que aprecia.

El liberalismo clásico es sin duda la ideología política de los librepensadores seculares. A los liberales clásicos no les importa si las personas homosexuales se casan, si las personas fuman marihuana en sus porches, si un imán musulmán da un sermón que critica el mal de Israel, etc.

Lo más importante, la libertad de expresión es un principio sacrosanto para los liberales clásicos, con raíces filosóficas que se remontan a los Padres Fundadores y la Revolución Francesa. Esta es la razón por la cual es tan desgarrador para los liberales clásicos ver el surgimiento de la política de identidad de izquierda tolerada y apoyada tácitamente por las llamadas “élites” (es decir, Hollywood, la academia, etc.):

  • No está de acuerdo con el apoyo incondicional de los medios para BLM y usted es racista; no importa que sinceramente creas que el sensacionalismo de los medios es una distracción de los problemas “negros” más apremiantes, que has estado presionando durante todo el tiempo para los oídos sordos (en ese sentido, ¿se puede decir que me preocupo más por los negros? solo estoy usando la lógica de la izquierda en ellos).
  • Digamos que los nazis deberían ser fuertemente contra-protestados pero no enfrentados con violencia a raíz de los eventos que ocurrieron en Charlottesville y es muy posible que pierdas tu trabajo.

Tal macartismo de mente cerrada se opone diametralmente a la idea del diálogo abierto para el avance intelectual de la sociedad, y si esta basura continúa recibiendo un apoyo cada vez mayor de los llamados individuos “iluminados” de la izquierda (los actores de Hollywood calificados califican para tal etiqueta) entonces Estoy sinceramente preocupado por el futuro del Partido Demócrata.

En pocas palabras, los liberales clásicos tienen un lugar absoluto en la sociedad actual. Estamos aquí por millones, y estamos atrapados en medio de su guerra izquierdista.