Si los terroristas paquistaníes repitieran el ataque que ocurrió el 26/11, ¿sería eso el desencadenante de una guerra indo-paquistaní?

No, no habría guerra entre India y Pakistán si los ataques al estilo 26/11 volvieran a ocurrir en India.

Pero esta vez habrá algunas operaciones encubiertas contra Pakistán para enseñarles una lección que nunca olvidarán.

Si 200 indios son asesinados como durante la guerra del 26/11 no está justificado porque las pérdidas del ejército indio serán de miles si decidimos ir a la guerra. Además, la carga económica de una guerra no será buena para el rápido crecimiento de la economía india.

Al igual que Ajit Doval, asesor de seguridad nacional (NSA), había advertido una vez a Pakistán de interferir en sus asuntos internos si ataca a Mumbai, India proporcionará suministros de armas a todos los establecimientos anti-Pakistán.

Ajit Doval advierte a Pakistán “Haces un Mumbai más, pierdes Baluchistán”

Hola,

Según su suposición, India ya debería haber estado en una guerra con Pakistán, se tomaron vidas en ataques de Pathankot, ataques de Uri, ataques terroristas en Jammu. Ver las posibilidades de que India se involucre en un conflicto directo es muy raro, mientras que India quiere resolver todas las disputas. pacíficamente y nunca iniciará una guerra con Pakistán o con las naciones vecinas.

India nunca irá a una guerra directa con Pakistán, nunca más en la historia. India no será la parte atacante en caso de una guerra con Pakistán. India se está preparando para arrinconar a Pakistán de manera totalmente diplomática y su trabajo. La India tomará represalias con contraataques y más ataques quirúrgicos si es necesario. Pakistán no tiene ningún propósito real de comenzar una guerra con la India y normalmente incluso un ciudadano paquistaní común sabe este hecho real.

A diferencia del gobierno anterior de la UPA que responde con cartas, correos electrónicos y, a veces, ni siquiera lo hace, el gobierno actual de la NDA se está preparando de todas las formas posibles para arrinconar a Pakistán diplomáticamente.

Mi opinión es que India nunca irá a una guerra con Pakistán, e incluso si se pone en marcha, Pakistán se fracturará para disparar sus armas nucleares, ya que no puede tener una oportunidad contra las fuerzas armadas indias, habría daños irreversibles y enormes bajas en ambos lados. En particular, Pakistán no puede disparar sus armas nucleares sin el permiso de Estados Unidos, pero India sí.

Gracias buena suerte

Se suponía que el 26/11 era el último clavo en el ataúd, lo que durante algún tiempo lo hizo, pero la INDIA ha practicado la moderación estratégica para tener la base moral más alta bajo UPA. Ahora, llegando al gobierno actual, que es considerado de línea dura incluso por sus propios estándares, y la escritura está en la pared para cualquiera que pueda leer, esta vez INDIA tomará represalias no militarmente (eso es demasiado ingenuo y de naturaleza paquistaní: p) sino encubiertamente Habrá una reversión de la política de “SANGRADO INDIA por mil recortes” sobre ellos mismos. También nuestro asesor de seguridad nacional, señor, Ajit doval lo ha resumido con bastante claridad.

“Si haces un MUMBAI más, puedes perder Baluchistán”

Los pakistaníes son demasiado inteligentes para cometer “segundo mumbai”

Pero

Si y cuando sucede seguramente esta vez, habrá consecuencias drásticas y se debe esperar un daño irreparable entre las dos naciones.

Las autoridades han frenado estos equipos y, a pesar de esto, si lo intentan, India tomaría represalias con más ataques quirúrgicos o la escalada de los disparos fronterizos a gran escala golpearían todas sus baterías fronterizas.

Con el primer ministro Narendra Modi al timón, incluso un ataque terrorista que es la mitad de la magnitud del 26/11 contra civiles provocaría represalias masivas del lado indio.

Si pasa, algunos observadores y expertos militares internacionales dijeron que el ejército indio ya había simulado posibles planes para atacar a Pakistán en caso de guerra y reducir el tiempo y no repetir los errores que ocurrieron en la Operación Parakram.

Incluso los ataques preventivos en las instalaciones nucleares de Pakithan tampoco están descartados.

Sí, podría provocar que India haga algo similar a eso o India puede tomar medidas como lo hizo el 29 de septiembre de 2016.

Será muy difícil para India adoptar un enfoque pacífico después de repetidos ataques desde el otro lado de la frontera.

More Interesting

¿Qué haría un país de la OTAN si una guerra de poder no declarada fuera librada en su país por terroristas no identificables?

¿Realmente crees que los artistas pakistaníes deberían ser enviados de regreso a Pakistán solo porque el país en el que nacieron es el hogar de terroristas?

¿Quién podría ser la próxima cara potencial de al Qaeda?

¿Qué gobierno ha ganado más de ISIS?

¿El evento en St. Cloud, Minnesota, demostró que los propietarios privados de armas pueden detener el terrorismo?

¿Cómo es que los grupos terroristas consiguen armas, municiones, dinero, etc.? ¿No se fabrican esas cosas en un entorno regulado en todo el mundo?

¿Qué tan útil es una armada contra el terrorismo?

¿Cuál es la diferencia entre asesinato y terrorismo?

¿Por qué los estadounidenses filtran imágenes vitales del atentado de Manchester cuando afecta a cualquier juicio futuro?

¿La derrota de ISIS terminará algo?

Antifa usa la violencia para apoyar un objetivo político, la definición de terrorismo. ¿Por qué no los consideramos terroristas?

¿Cuál es su opinión sobre el secuestro seguido del brutal asesinato del oficial del ejército Ummer Fayaz por terroristas en Cachemira? ¿Cómo debería reaccionar el ejército indio?

¿Por qué hay más ataques terroristas en Europa occidental en comparación con Rusia?

¿Qué tan alentados deberían estar los occidentales por los aldeanos afganos que cuelgan a los combatientes talibanes?

¿Podría suceder otro 11 de septiembre?