Cómo entender el juicio ético de los políticos corruptos.

Olvídate de la cuestión ética del juicio. La primera regla es que tienes que elegir cambiar las cosas. Uno supondría que los haría responsables ante el votante, pero los donantes pagan por los anuncios de televisión, etc. La fiesta generalmente tiene una línea y para estar en esa fiesta y obtener su apoyo, debe seguir la línea. Vota por una persona que tiene una plataforma de puntos de vista, no creencias individuales, y con frecuencia hay poca o ninguna opción, ya que presumiblemente vota por el candidato que más considera sus intereses, por ejemplo, seguridad, atención médica y muchos otros. La oposición tendrá menos cosas en común y no obtendrá su voto. Mi problema es que pueden prometer cualquier cosa. Desea un 100% de empleo, seguro que no hay problema, desea un 100% de atención médica, seguro que no hay problema ……… pero NO TIENEN LA INTENCIÓN de cumplir su promesa o intentarlo de manera realista (muro fronterizo), simplemente sea elegido y continúe. Luego, una vez en el cargo, puedes culpar a todos los demás, especialmente al tipo anterior.

Las personas como ellas a menudo tienen una estructura antisocial o narcisista subyacente en su psicología y, como tales, no pueden percibir lo correcto y lo incorrecto como lo hacen otros, o reconocen que hay lo correcto y lo incorrecto, pero piensan que merecen excepciones especiales porque (inserte aquí la racionalización).

La ética y los políticos no deben usarse en la misma oración. El concepto de lo correcto y lo incorrecto no existe en la política, obteniendo lo que quiere a cualquier costo