Algunos de mis amigos en el extranjero me hicieron esta pregunta, quienes parecen genuinamente desconcertados por la antipatía de muchos, si no la mayoría, de los estadounidenses hacia el CDH. La respuesta es compleja.
En primer lugar, tendrías que entender la fuerte corriente subterránea de la misoginia que atraviesa a la mayoría de las personas aquí. Como miembro del clero, creo que tiene sus raíces en las versiones extremistas, en algunos casos, de culto, del cristianismo que llegaron al Nuevo Mundo después de ser expulsados / rechazados en Europa. Desde el concepto del pecado original, hasta la percepción de mujeres de mentalidad independiente como brujas, muchas de las congregaciones cristianas buscaron mantener a las mujeres “en sus lugares”. Hasta el día de hoy, existe una profunda sospecha de que las mujeres son percibidas como una búsqueda de poder, independientemente de lo que harían con ese poder, o que buscan mejorar su condición o su condición a través de cualquier otra cosa que no sea el matrimonio.
Es esta primera razón la que alimenta la segunda. Cuando Bill Clinton fue elegido presidente, Estados Unidos obtuvo “dos por el precio de uno”, como dijo Bill. Hillary decidió seguir actuando como asesora y creadora de políticas para Bill, en lugar de pasar a un segundo plano como la mayoría de las Primeras Damas que la precedieron. Los evangélicos republicanos reaccionaron violenta y misóginamente a esto, vilipendiándola. Los conservadores como William Saffire la excoriaron en los medios, escribiendo piezas de hacha que, hasta el día de hoy, nunca han sido corroboradas y aún la persiguen. Habla una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad, ¿sí?
- ¿Por qué la comunidad tecnológica parece tan motivada por el control de armas después de Sandy Hook?
- ¿Qué técnicas o valores de crianza emplearon los Bush que contribuyeron a criar a dos presidentes de los Estados Unidos?
- Cómo escribir una carta a Donald Trump
- ¿Es la rígida ideología republicana la fuente de muchos males en los Estados Unidos?
- ¿Cuál fue el motivo de los hackers rusos para afectar los resultados presidenciales de los Estados Unidos y Francia (supuestamente)?
Así que tenemos una misoginia religiosa y cultural que se ha inflamado por más de dos décadas de cobertura mediática en su mayoría negativa de HRC, para producir una visión muy nublada y polarizada de una mujer, que, en base a lo que realmente ha hecho e intentado hacer en el Hace casi 50 años que era adulta, es casi infundada.
En tercer lugar, ha tenido una larga carrera como servidor público y, como todos nosotros, ha cometido errores y aprendido de ellos. Pero nuestra cultura y nuestros medios exigen la perfección de las mujeres, y HRC es a la vez demasiado y muy poco activista, feminista, progresista, filántropa, etc. Sus errores, tanto reales como imaginarios, continúan persiguiéndola.
Por cuartos. Ideológicamente, HRC representa el centro de la política estadounidense, que ha quedado huérfana desde Reagan. El evangelismo de la derecha y el humanismo de la izquierda han dividido a América de tal manera que son principalmente los que están en los extremos de cada “lado” los que votan. Los políticos ahora atienden a estos votantes más fáciles de activar, lo que resulta en una mayor polarización y una reticencia por parte de los políticos a hacer compromisos para que no alienen sus bases. Entonces, aunque las posiciones políticas de HRC representan el centro de la política estadounidense, ella es simultáneamente demasiado derecha y demasiado izquierda y, por lo tanto, ninguna de las dos la ama.
Dado que Trump es, bueno, Trump, hay muchas personas de derecha e izquierda que votarán por ella porque, si bien no es una niña de póster por su ideología, no es probable que envíe al país a la guerra y al caos. , ya sea. Ella está “segura”. Obligado a elegir entre la impureza ideológica y la locura ideológica, HRC, para ellos, es el menor de los dos males.