¿Qué forma de gobierno puedes recomendar para Nigeria?

No soy experto en gobiernos o economías africanas. Mi comentario se basa en información comúnmente conocida sobre la forma de gobierno y el sistema económico vigente. Nigeria se describe como una República Presidencial Federal y tiene una legislatura basada en dos cámaras, al igual que los Estados Unidos. Más concisamente, es una democracia. La economía se basa en el modelo capitalista.

Hay muchas democracias capitalistas en el mundo. Van desde muy efectivos hasta realmente malos. En mi opinión, los principales factores diferenciadores son la corrupción y qué tan bien está regulada la economía. Según la infraestructura, la educación y otros temas, es razonable suponer que hay mucha corrupción en Nigeria. El país tiene una buena cantidad de petróleo exportable. Si está bien administrado, con poca corrupción, eso debería equivaler a un sistema educativo decente y una infraestructura mejor de lo que existe actualmente. Un sistema corrupto rara vez tiene una economía bien regulada. Después de todo, esa es el área con mayor probabilidad de estar infectada con corrupción.

En el análisis final, diría que la forma de gobierno en Nigeria está bien. Lo que debe cambiar es el nivel de corrupción y cómo se regula la economía. Para ver ejemplos de algunos países representativos de democracias capitalistas efectivas, vea este artículo. En aras de la transparencia, lo escribí.

Capitalismo bien regulado

No importa cómo lo veamos, la mejor forma de gobierno es la democracia. La razón por la cual los nigerianos están en Quora transmitiendo sus puntos de vista sobre el gobierno es como resultado de la democracia. Si cambiamos a otra forma de gobierno, será desastroso y una pesadilla que nunca podremos imaginar. Por supuesto, como los nigerianos en este momento, tanto jóvenes como viejos, la mentalidad del gobierno militar todavía está muy fresca en nuestras mentes. El principal problema es que no hemos dominado la democracia. Sí, claro, parece que nuestra democracia está bajo asedio, ya que parece que estamos engañando aún más por las diferencias étnicas y tribales, la codicia, el fanatismo por el cinismo, etc. Sin embargo, estas narrativas no deberían dictar que cambiemos nuestro sistema de gobierno que será extremadamente terrible. Lo que necesitamos es la profesionalidad de los agentes de seguridad con respecto a la vida humana, que va desde el ejército hasta el policía en la calle. Aquí es donde la solución ha comenzado. Nuestra democracia aún es muy joven, solo tenemos que darle más tiempo. Cambiarlo ahora agregará más combustible al fuego.

hay formas más esotéricas de democracia

Democracia autoritaria Democracia anticipatoria
Democracia cristiana
Consenso de la democracia
Demarcado
Democracia delegativa
Democracia deliberativa
Democracia económica
E-democracia
Democracia de base
Democracia iliberal
Democracia inclusiva
Democracia industrial
Democracia islámica
Democracia liberal
Democracia no partidista
Democracia participativa
Poliarquía
Democracia radical
Democracia religiosa
Democracia social
Sociocracia
Democracia soviética
Stochocracy, y así sucesivamente.
De hecho, el mejor gobierno sería cualquier forma de gobierno que sea capaz de combinar las ventajas y virtudes Aristocracia (“gobernar por los mejores”), Autocracia (“gobernar por uno”) y Democracia (“gobernar por el pueblo”), mientras se mitiga el riesgo de devolución a Oligarquía, Tiranía u Olocracia.

Un último punto que deseo mencionar es que, aunque es importante considerar la forma de gobierno utilizada o adoptada por cualquier nación, una pregunta aún más importante (y a menudo descuidada o ignorada) es el método para seleccionar un gobierno en particular, específicamente, El formato y el proceso de realización de las elecciones nacionales de un país. La votación es un aspecto extremadamente importante de cualquier gobierno elegido democráticamente, y cualquier corrupción o falla en el proceso de votación inevitablemente resultará en un resultado electoral no representativo, y por lo tanto injusto e indeseable, sin importar cuán bien construida pueda ser la forma real de gobierno. en realidad ser. Por esta razón, le recomiendo humildemente que lea sobre el voto único transferible como un medio para llevar a cabo elecciones. No es perfecto, de ninguna manera, pero si estuviera diseñando un sistema político desde cero (que no lo soy) definitivamente tiene mucho que recomendar, en términos de equidad en la representación. A continuación se muestra un video sobre el voto único transferible, que ayuda a explicar el asunto. Mi comentario se basa en información comúnmente conocida sobre la forma de gobierno y el sistema económico vigente. Nigeria se describe como una República Presidencial Federal y tiene una legislatura basada en dos cámaras, al igual que los Estados Unidos. Más concisamente, es una democracia. La economía se basa en el modelo capitalista.

Hay muchas democracias capitalistas en el mundo. Van desde muy efectivos hasta realmente malos. En mi opinión, los principales factores diferenciadores son la corrupción y qué tan bien está regulada la economía. Según la infraestructura, la educación y otros temas, es razonable suponer que hay mucha corrupción en Nigeria. El país tiene una buena cantidad de petróleo exportable. Si está bien administrado, con poca corrupción, eso debería equivaler a un sistema educativo decente y una infraestructura mejor de lo que existe actualmente. Un sistema corrupto rara vez tiene una economía bien regulada. Después de todo, esa es el área con mayor probabilidad de estar infectada con corrupción.

En el análisis final, diría que la forma de gobierno en Nigeria está bien. Lo que debe cambiar es el nivel de corrupción y cómo se regula la economía. Para ver ejemplos de algunos países representativos de democracias capitalistas efectivas, vea este artículo. En aras de la transparencia, lo escribí.

Si el problema es la corrupción y la dictadura, entonces no creo que el tipo de gobierno sea el problema.

Adoptar un nuevo sistema de gobierno es como si su automóvil se descompusiera y lo pintara de un color nuevo, fingiendo que es un automóvil completamente nuevo y funcional. Los problemas aún existen en su interior, como es el caso de Nigeria: un nuevo sistema de gobierno no eliminará necesariamente los problemas ocultos en la intrincada red social y la estructura social de Nigeria. La verdadera solución es arreglar el automóvil o solucionar los problemas de Nigeria.

Nigeria ha adoptado el sistema de gobierno de los Estados Unidos. El Presidente es elegido directamente (este es realmente el único contraste, ya que en los Estados Unidos, él o ella es elegido por un colegio electoral), y el poder legislativo sirve para controlar el poder del Presidente. Esto puede resultar sorprendente para algunos, ya que muchos creen que el tipo de gobierno se correlaciona con la prosperidad económica y la felicidad general.

Esto es cierto en muchos casos. Sin embargo, Nigeria tiene un sistema que realmente trata de proteger las libertades de la gente al poner al gobierno (algo) en sus manos. Si Nigeria quiere evitar futuros golpes de estado y juntas militares, tal vez podría ejercer más controles en el poder ejecutivo. Jacob Somner presentó una solución en su respuesta a esta pregunta, esta solución fue poner a los militares en manos de los civiles y mantener separados los poderes militares y policiales. También sugirió que el gobierno mantenga los derechos humanos como un objetivo primordial, algo con lo que estoy de acuerdo. Una constitución fuerte que penaliza a los líderes por violar los derechos humanos podría ayudar a la situación allí. Como también dijo, la Constitución puede modificarse fácilmente debido a una supermayoría, lo que puede ser perjudicial para los sistemas de gobierno nigerianos, por lo que es necesario realizar ciertos controles para enmendar la Constitución, estos controles incluyen la frecuencia con la que se puede modificar, y quién puede enmendarlo (una mayor consulta de la rama judicial para enmendar la Constitución podría ayudar, pero no tome mi consejo, ya que ningún país le da a la rama judicial tal poder y yo no soy un politólogo; no puedo predecir qué podría suceder si esto ocurre).

Al final, sin embargo, un gobierno nunca es perfecto: siempre hay lagunas legales. Si bien estas lagunas pueden (y deben) corregirse, lamentablemente, las personas que se convierten en dictadores o autócratas de un país son las personas que encontraron estas lagunas y las usaron para su ventaja política. La adopción de una nueva forma de gobierno no ayudará a que los problemas de fraude electoral de Nigeria y los golpes militares y las dictaduras desaparezcan, a menos que Nigeria adopte un modelo democrático directo en el que las personas sean el gobierno y no elijan representantes para gobernarlos, pero esto es altamente ineficiente. Nigeria podría adoptar nuevos sistemas de votación, como la representación proporcional, en la que el porcentaje de votos para un partido es igual al porcentaje de escaños que recibe en la legislatura, o STV (voto transferible único) en el que cada distrito electoral tiene múltiples representantes en función de quién se reúne. cierto umbral basado en quiénes son, por ejemplo, los tres ganadores principales (se explica mejor en la respuesta de Daniel Kamakura). Sin embargo, no puedo decir que estos sistemas tampoco puedan ser manipulados. Personalmente, creo que un sistema de gobierno no ayuda en nada, sino en la actitud de la gente. Si la gente de un país tiene una motivación egoísta y solo quiere promover sus propios intereses, esto se refleja en sus líderes, que encuentran lagunas para poder convertirse en dictadores. Si la gente del país está motivada para ayudar a otros y a la comunidad, entonces los líderes se involucrarán menos en la corrupción, después de todo, los políticos también son personas. Esta es la razón por la cual dos países con el mismo sistema de gobernanza, Nigeria y los Estados Unidos, tienen diferentes estados de prosperidad, ya que uno está motivado principalmente por el egoísmo y el otro está motivado en gran medida por la comunidad. Si Nigeria quiere solucionar sus problemas, un nuevo sistema de gobierno no es la respuesta, sí lo es arreglar las actitudes de las personas. Eliminar las estrictas afiliaciones tribales y religiosas, no votar por los partidos que se complacen con estas afiliaciones egoístas, y eliminar el sentimiento de egoísmo en la comunidad nigeriana que crea dictadores y golpes de estado es, en última instancia, la mejor manera de resolver estos problemas. Votar por, o incluso crear, partidos políticos que complazcan el motivo de la comunidad y ayuden al estado de cosas en Nigeria es la solución.

No sé cuán popular o impopular es el sistema actual en Nigeria, y no tengo un conocimiento real de las políticas y políticas sobre el terreno. Por lo tanto, cualquier cosa que sugiera debe tomarse con un gran trozo de sal.

El sistema actual en Nigeria, con un ejecutivo, una legislatura y un poder judicial separados, es un modelo republicano democrático decente, pero lo bien que funcione depende de cómo se organice la votación en el país y si la gente confía en el gobierno. El modelo de votación que Daniel Kamakura mencionó en su respuesta parece una idea extremadamente buena para un distrito multi representativo si los candidatos son elegidos directamente, y puede funcionar decentemente con pequeños ajustes si las elecciones se realizan por partido en lugar de por candidato. Alienta a múltiples partidos, alienta la representación total y no garantiza un duopolio como el sistema estadounidense de dos partidos o un monopolio como en China.

Si bien no es parte de las elecciones gubernamentales per se, separar el servicio militar del servicio policial podría ser una buena idea si ya no está allí. Estados Unidos tiene precisamente una persona que tiene tanto autoridad militar como poderes civiles de aplicación de la ley en el trabajo, y ese es el Presidente. Si bien hay algunos deberes superpuestos, creo que es mejor mantener los deberes separados para el equilibrio y la difusión del poder.

No sé si el poder judicial tiene el poder de revisión judicial (poner las leyes del país en contra de las meta-leyes de una constitución o carta), pero puede ser un control importante contra el poder de una legislatura.

Tener una constitución o una carta que respete los derechos humanos básicos es una buena idea para inculcar el respeto entre todos, pero no sé qué hay actualmente para eso y noté que Martin tiene en parte un supermercado que si estuvieran bajo el Del sistema americano podrían enmendar tal constitución a voluntad. La consagración de los derechos humanos como inviolable e irrevocable antes de la completa disolución del gobierno sería lo que recomiendo.

Una cosa que no vi es el control civil de los militares. No sé si está ahí o no. La razón más importante, en mi opinión, por la que no hemos tenido un golpe de estado en los Estados Unidos ha sido nuestro control civil de los militares. El ejército sirve a privilegio de la población civil. Esta cadena de mando ayuda a mantener a los militares bajo control. bueno eso y un fuerte patriotismo combinado con respeto por las cadenas de mando.

La clave para una gobernanza decente es suficiente difusión para evitar que cualquier facción gane demasiado poder, pero suficiente centralización para que el gobierno sea efectivo. Encontrar ese equilibrio es complicado y variará según el país y la cultura. Es por eso que dije que debería tomar mi sugerencia con un gran trozo de sal. No conozco la cultura ni la política nigerianas lo suficiente como para hacer sugerencias de que me sentiría cómodo diciendo que es lo mejor para todos. Digamos que reconozco mis limitaciones y cojeo mi arrogancia según sea necesario. Lo único en lo que estoy seguro es que un país que genera un respeto saludable y amigable independientemente de la casta, el credo o la tribu es uno que creo que puede conducir a un gobierno sabio y justo, independientemente de la casta, el credo o la tribu de sus miembros.

Habiendo vivido aquí toda mi vida, recomendaré un gobierno comprado, al menos en el mediano plazo. Nigeria debe externalizar el liderazgo, simple y llanamente.

Esta fue en realidad una teoría que yo y mis colegas tuvimos un debate sobre una buena mañana en el trabajo … “¿Por qué no se puede subcontratar el liderazgo?”, Preguntamos.
Como veo que ni la democracia ni el gobierno militar han permitido que el país progrese como debería, creo que el liderazgo subcontratado, un modelo fantástico por cierto, puede no ser tan malo al final.

Mientras que un jefe de ceremonias / presidente ceremonial nigeriano se sienta en la cima, se debe contratar y reunir un equipo que tome las riendas de la gobernanza real hasta que el país sea estable, económicamente vibrante y crezca lo suficiente, además de que los ciudadanos sean lo suficientemente maduros en términos de su reconocimiento de sus responsabilidades y deberes cívicos, antes de que el gobierno sea transferido nuevamente para completar el control nigeriano.