¿Los países ricos en recursos naturales tienden a tener gobiernos más corruptos?

Estados Unidos es rico en recursos naturales. Aunque hay casos de individuos corruptos, no creo que nadie pueda argumentar que su gobierno es corrupto.

Australia tiene amplios recursos naturales. No conozco a nadie que llame a ese gobierno corrupto.

Canadá es otro país con una riqueza de recursos naturales. Tampoco creo que nadie llame a Canadá corrupto.

No, no creo que se pueda decir que los países ricos en recursos naturales tienden a ser corruptos.

Más bien, creo que los países que tienen sistemas socioeconómicos en los que el control de su riqueza (recursos naturales) está en pocas manos tendrían más probabilidades de tener problemas de corrupción. Esto probablemente sea cierto si el país es rico o pobre.

Si tuviera que formular una hipótesis sobre la riqueza y la corrupción, probablemente sería “es más probable que ocurra corrupción en los países pobres”.

¿Por qué? La riqueza limitada significa que las personas tienen que trabajar más para obtener su parte. Las personas tienden a tomar atajos en tales situaciones. La disposición a tomar atajos crea oportunidades para los inescrupulosos. Cuando personas sin escrúpulos se involucran en la gobernanza, seguramente seguirá la corrupción.

Cuando el acceso a la riqueza es más libre, cuando hay suficiente riqueza para que la mayoría crea que está disponible para ellos, están dispuestos a trabajar por su parte. Esta disposición los hará menos propensos a buscar atajos. Con menos personas buscando atajos, hay menos oportunidades para los deshonestos y un nivel más bajo de corrupción es un resultado.

Dicho esto, la corrupción ocurre con o sin una gran riqueza. Es una condición humana basada en la creencia en los sistemas de valores humanos o la falta de los mismos. Y tampoco uno de los mejores.